В Республике Алтай на ООО «Железобетон» введено конкурсное производство.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отменил решение Арбитражного суда Республики Алтай о введении на ООО «Железобетон», которое принадлежит барнаульской торгово-промышленной группе «Магис», внешнего управления, и ввел на предприятии конкурсное производство сроком на полгода. Этим же решением и.о. конкурсного управляющего назначен лоббируемый «Сбербанком» член Сибирского центра экспертов антикризисного управления Сергей Царев, сообщает сайт «Новости Горного Алтая».

Напомним, в январе 2011 года Арбитражный суд Республики Алтай принял решение о введении на «Железобетоне» внешнего управления. Обосновывая свое решение, Арбитражный суд указал, что «в настоящее время финансовое состояние должника неудовлетворительно, но имеются внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности. Имущественный комплекс сохранен, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено». Суд установил, что величина планируемых поступлений от продажи производимых изделий в 2011 году составит свыше 350 млн рублей, и темпы роста выручки завода на сегодняшний день позволяют говорить об обоснованности данных прогнозов. Производство является рентабельным и прибыльным, балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе, составляет 770,624 млн рублей. В связи с этим арбитраж счел целесообразным ввести на предприятии внешнее управление и ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на 18 месяцев. За этот период, по расчетам экономистов, предприятие «придет в себя» и сможет рассчитаться с долгами. 20 января «Сбербанк» подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Алтай о введении на «Железобетоне» внешнего управления, настаивая на конкурсном производстве.

По последним данным, общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 902 171 928,68 рублей, из них 77,64% приходится на требования «Сбербанка», у которого «Железобетон» активно брал кредиты в период строительства Майминского завода железобетонных изделий.

Невозможность в срок рассчитаться с долгами руководство «Магиса» объяснило кризисными явлениями в экономике, которые приостановили развитие крупных инфраструктурных объектов на Алтае, что сказалось на объеме заказов. Однако в настоящее время, уверены собственники завода, кризисные явления пошли на спад и у предприятия есть возможности рассчитаться с кредиторами при условии предоставления рассрочки.

«Сбербанк» занял довольно жескую позицию — он настаивал на введении конкурсного производства, в то время как собственники предприятия и власти республики рассчитывали на внешнее управление. Это разные способы финансового оздоровления. В первом случае целью является поиск и аккумулирование имущества должника, ликвидация организации и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. В случае с внешним управлением, которое также называют «судебной санацией», полномочия по управлению должником передаются внешнему управляющему в целях восстановления платежеспособности предприятия. Он осуществляет эту деятельность под контролем кредиторов и суда.

«Магис» пытался заключить со «Сбербанком» соглашение о реструктуризации долга, однако, судя по всему, к согласию стороны пока не пришли.

Представители банка отказались комментировать эту ситуацию, руководство «Железобетона» на данный момент не доступно для комментариев.

Как заявил первый вице-премьер Республики Алтай Сергей Тевонян, правительству республики без разницы, какой именно способ финансового оздоровления будет осуществляться на предприятии. «Желание банка ввести конкурсное производство и, тем самым, в большей степени контролировать процедуру оздоровления, совершенно понятно. Это решение ставит отношения собственника и кредиторов в более жесткие рамки, но в этом вопросе никаких хитросплетений нет, между ними идет постоянный диалог, и мы, по мере необходимости, в нем тоже участвуем», — сказал он.

Тевонян не исключил, что в результате конкурсного производства произойдет «замещение собственника». «Нам важно, чтобы само предприятие, оборудование, не было рассредоточено, чтобы производство работало на территории республики, чтобы сохранились рабочие места и налогооблагаемая база», — резюмировал он.