18+

Депутат Алтайского Заксобрания от КПРФ Игорь Вольфсон не смог оспорить в суде решение сессии АКЗС, отказавшей ему в трудоустройстве в краевом парламенте.

Депутат Алтайского Заксобрания от КПРФ Игорь Вольфсон не смог оспорить в суде решение сессии АКЗС, отказавшей ему в трудоустройстве в краевом парламенте. Об этом 30 июня на сессии АКЗС сообщила председатель комитета АКЗС по местному самоуправлению, единоросска Стелла Штань.

Игорь Вольфсон является депутатом Алтайского Заксобрания четырех созывов. В предыдущем созыве он возглавлял комитет по местному самоуправлению. После выборов депутатов АКЗС V созыва, где все «портфели» поделили между собой единороссы, ему было отказано в трудоустройстве в региональном парламенте. В борьбе за свои права «левый» депутат прошел все судебные инстанции, вплоть до Конституционного суда РФ. В итоге в октябре 2010 года суд пришел к выводу, что Алтайское Заксобрание не имело права сокращать квоту на профессиональные депутатские мандаты из-за экономии средств и отказывать в зарплате г-ну Вольфсону при отсутствии других претендентов, а также наделять полномочиями принятия таких решений комитеты. КС предписал решать такие вопросы с учетом мнения фракций, депутатских объединений и депутатов-одномандатников. Но, вопреки позиции заявителя, механизм учета мнения парламентского меньшинства КС не установил.

Однако в ходе рассмотрения этого вопроса на апрельской сессии АКЗС единороссовское большинство решило отказать Вольфсону в осуществлении им депутатской деятельности на постоянной основе в составе комитета АКЗС по местному самоуправлению. По словам Стелы Штань, Игорь Вольфсон оспорил данное постановление АКЗС в Железнодорожном районном суде Барнаула.

«Решением Железнодорожного районного суда Барнаула от 25 апреля 2011 года указанное постановление признано не противоречащим законодательству, заявленные требования оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 1 июня 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений», — сообщила единоросска Стела Штань.

По словам депутата-коммуниста, он намерен оспорить решение судебной колегги по гражданским делам Алтайского краевого суда в президиуме краевого суда.

«Понимаю, что в текущем созыве АКЗС я не буду работать на постоянной основе, а в следующий — я не баллотируюсь. Но считаю, что этот путь я должен пройти до конца, вот это и буду делать в законном порядке» , — пояснил Игорь Вольфсон.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 7
avatar
имя

01.07.2011 12:38

Зачем заксобранию Вольфсон! Он неподкупен,принципиален - а эти качества для краевых депутатов атовизм!Он как белая ворона в стае воронья!
| 0 | 0
avatar
гость

01.07.2011 13:12

А зачем белой вороне еще и зарплата от стаи воронья. Или природная натура покоя не даёт?
| 0 | 0
avatar
красный

01.07.2011 14:11

Вольфсону не зарплата от воронья нужна. он из принципа
| 0 | 0
avatar
ИзЛитвы

01.07.2011 20:52

Интересно, а какой процент составляют судебные решения, вынесенные против действующей власти?
| 0 | 0
avatar
Сухов

02.07.2011 00:53

Абдулла свой гарем кормит. И своих нукеров с подпоручиком Семёном. Зачем ему Верещагин? Верещагин с контрабандой должен бороться, не давать Абдуллам золото вывозить.
| 0 | 0
avatar
в литву

03.07.2011 08:55

ноль целых, хр...н десятых
| 0 | 0
avatar
Игорь Вольфсон - Из Литвы, в литву

04.07.2011 13:15

Для справки. На первых шагах деятельности Карлина на посту главы администрации края Верховный Суд РФ обязал его отменить своё постановление, запрещающее проводить протестные мероприятия на площади Советов в Барнауле. В судебных разбирательствах я представлял краевое отделение КПРФ. В прошлом году Конституционный Суд РФ принял постановление (второе в истории края), исключающее любые иные толкования о моём праве исполнять депутатские полномочия в АКЗС на постоянной профессиональной основе. В моей оценке, судья Железнодорожного районного суда и судьи Судебной коллегии по гражданским делам краевого суда вынесли в 2011 году по моему исковому заявлению заведомо неправосудное решение. В их действиях, на мой взгляд, имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.
| 0 | 0
27.08.2026
26.08.2026