Депутат Алтайского Заксобрания от КПРФ Игорь Вольфсон
подумывает о том, чтобы оспорить в суде решение сессии АКЗС об отказе ему в трудоустройстве в краевом парламенте на постоянной основе. По его
мнению, оно незаконное.
Игорь Вольфсон является депутатом Алтайского Заксобрания четырех
созывов. В предыдущем созыве он возглавлял комитет по местному
самоуправлению. После выборов депутатов АКЗС V созыва, где все
«портфели» поделили между собой единороссы, ему было отказано в трудоустройстве в региональном парламенте. В борьбе за свои права
«левый» депутат прошел все судебные инстанции, вплоть до Конституционного суда РФ. В итоге в октябре 2010 года суд пришел
к выводу, что Алтайское Заксобрание не имело права сокращать
квоту на профессиональные депутатские мандаты из-за экономии
средств и отказывать в зарплате г-ну Вольфсону при отсутствии
других претендентов, а также наделять полномочиями принятия таких
решений комитеты. КС предписал решать такие вопросы с учетом
мнения фракций, депутатских объединений и депутатов-одномандатников. Но, вопреки позиции заявителя,
механизм учета мнения парламентского меньшинства КС не установил.
По словам Игоря Вольсона, после получения на руки решения
Конституционного суда он встретился со спикером АКЗС, единороссом
Иваном Лоором, чтобы «решить этот вопрос добровольно, во внесудебном порядке». Однако ответа не получил. Поэтому в связи
со вновь открывшимися обстоятельствами (решение КС) в декабре
2010 года он вновь обратился в Железнодорожный районный суд
Барнаула, чтобы вернуться к рассмотрению дела. Заксобрание
возражало, однако судья Железнодорожного райсуда поддержала
решение Конституционного суда. Руководство краевого парламента
обжаловало решение райсуда в Алтайском краевом суде. На последнем
судебном заседании 16 марта Заксобрание попросило отложить
рассмотрение данного дела до 5 апреля в связи с тем, что вопрос о трудоустройстве Игоря Вольфсона решено рассмотреть на мартовской
сессии АКЗС.
Однако на сессии единороссовское большинство решило отказать Вольфсону
в осуществлении им депутатской деятельности на постоянной основе в составе комитета АКЗС по местному самоуправлению. Каких-либо
аргументов, пояснявших их позицию, не прозвучало. «Левый» депутат
попытался их убедить в том, что, отказывая ему, они нарушат закон.
Однако вице-спикер АКЗС Сергей Землюков, который ранее представлял в Конституционном суде интересы краевого парламента, попытался убедить
депутатов АКЗС в том, что КС якобы отказался удовлетворять заявление Игоря
Вольфсона.
«Сейчас я буду просить райсуд, чтобы мартовское решение сессии
АКЗС было отменено как незаконное и понудить Заксобрание все-таки
исполнить постановление Конституционного суда. Власть должна
соблюдать законы», — подчеркнул Вольфсон.
25.03.2011 18:13
25.03.2011 19:30
25.03.2011 20:20
25.03.2011 22:20
27.03.2011 11:34
27.03.2011 12:30
27.03.2011 12:39
Конституционно-правовой смысл положений абзаца третьего пункта 2 статьи 6 За-кона Алтайского края "Об Алтайском краевом Законодательном Собрании", выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Конституционно-правовой смысл: в случае, если число депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания, желающих работать на постоянной профессиональной основе, не превышает ограничения, установленного Законом Алтайского края "Об Алтайском краевом Законодательном Собрании", т.е. 17 человек, соответствующая возможность должна быть предоставлена всем этим депутатам.
Правоприменительные решения, принятые в отношении гражданина И.Б. Вольфсона на основании положений абзаца третьего пункта 2 статьи 6 Закона Алтайского края "Об Алтайском краевом Законодательном Собрании" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном законом порядке, если для этого нет иных препятствий.