Депутатам Алтайского Заксобрания запретят представлять и защищать интересы граждан в суде.

25 августа на сессии Алтайского Заксобрания будут рассмотрены изменения в Правила этики депутатов краевого парламента. Комитет АКЗС по законности, правопорядку и защите прав граждан предложит своим коллегам по депутатскому корпусу воздержаться от участия в качестве защитников или представителей (кроме случаев законного представительства) по гражданскому или уголовному делу либо делу об административном правонарушении.

По мнению депутата АКЗС от КПРФ Игоря Вольфсона, предлагаемые правовым комитетом регионального парламента нововведения ограничат права не только депутатов, но и граждан, не имеющих средств на оплату услуг адвоката.

По его словам, федеральным законом такое ограничение введено только для депутатов, работающих на постоянной основе. «По остальным депутатам нет никаких ограничений. Более того, в ГПК, в УПК, в Кодексе об административных правонарушениях оговорено, кто не имеет право быть представителем в суде, и про депутатов, работающих на непостоянной основе, там ничего не говорится. Однако правовой комитет АКЗС считает, что если у человека есть общественная нагрузка депутата, он этого делать не может», — подчеркнул коммунист. Более того, по мнению «левого» депутата, из этой нормы можно предположить, что он как индивидуальный предприниматель по оказанию правовых услуг теперь не сможет представлять в суде интересы граждан, которые к нему обратятся за помощью, «поскольку это будет нарушением депутатской этики, и за это предусмотрены санкции».

Фракция КПРФ выступила против данных поправок.

«После смены председателя Алтайского краевого суда, который импонирует губернатору, в регионе обострилась проблема доверия граждан к представителям правовой деятельности: в ходе встреч избиратели часто жалуются на судей, прокурорских работников, адвокатов, которые берут непомерные деньги и просто ничего не делают, полицейских и т.д. Недаром, что именно в этот период у здания суда стали чаще проводиться митинги против судебной власти. Когда представляешь в суде интересы человека, решения принимаются разные. Когда суд четко объясняет свою позицию, тут вопросов нет. Но когда принимаются произвольные решения, которые необъяснимы, это вызывает у людей возмущения. Поэтому мы считаем неправильным поддерживание предлагаемых комитетом АКЗС поправок», — пояснил позицию фракции КПРФ депутат Вольфсон.