Свое мнение о работе Алтайского Заксобрания высказал
старейший депутат краевого парламента, руководитель фракции КПРФ
в АКЗС Виталий Сафронов:
— Мы недостаточно используем наш потенциал для предложений федеральному законодателю. И не потому, что у нас не хватает интеллекта, нет специалистов, нет проблем… Мне кажется, это является следствием того, что мы установили у себя не очень корректную форму оформления наших законодательных инициатив. Сегодня, прежде, чем вынести инициативу на рассмотрение депутатов АКЗС, мы руководствуемся мнением профильных комитетов краевого парламента. И часто при вынесении заключения комитеты руководствуются не интересами закона, а политической целесообразностью, мягко говоря. Я считаю, что эта порочная форма, и от нее следует отказаться уже в этом созыве. У нас есть Совет фракций АКЗС, на заседании которого можно решать и принимать политические решения.
Кроме того, на мой взгляд, у нас сложилась неправильная практика отзывов на проекты законов, которые поступают из федеральных структур. Например, разработанный проект закона о здравоохранении вызвал очень серьезные дискуссии в стране. Во фракцию КПРФ поступило по нему обращение от Пироговского общества, и когда мы стали изучать законопроект, выяснилось, что уже получено положительное заключение Заксобрания края, документ подписан председателем АКЗС. Я считаю, что это неправильно. Если мы пишем от имени всего краевого Заксобрания, то должно быть и обсуждение соответствующее — всего депутатского корпуса или хотя бы на уровне фракций.
На мой взгляд, эти два фактора снижают потенциал АКЗС. И многие вопросы, которые необходимы и для нашего края, и в целом для России, остаются в туге. Считаю, что эти препятствия надо устранить в нашей работе.
— Мы недостаточно используем наш потенциал для предложений федеральному законодателю. И не потому, что у нас не хватает интеллекта, нет специалистов, нет проблем… Мне кажется, это является следствием того, что мы установили у себя не очень корректную форму оформления наших законодательных инициатив. Сегодня, прежде, чем вынести инициативу на рассмотрение депутатов АКЗС, мы руководствуемся мнением профильных комитетов краевого парламента. И часто при вынесении заключения комитеты руководствуются не интересами закона, а политической целесообразностью, мягко говоря. Я считаю, что эта порочная форма, и от нее следует отказаться уже в этом созыве. У нас есть Совет фракций АКЗС, на заседании которого можно решать и принимать политические решения.
Кроме того, на мой взгляд, у нас сложилась неправильная практика отзывов на проекты законов, которые поступают из федеральных структур. Например, разработанный проект закона о здравоохранении вызвал очень серьезные дискуссии в стране. Во фракцию КПРФ поступило по нему обращение от Пироговского общества, и когда мы стали изучать законопроект, выяснилось, что уже получено положительное заключение Заксобрания края, документ подписан председателем АКЗС. Я считаю, что это неправильно. Если мы пишем от имени всего краевого Заксобрания, то должно быть и обсуждение соответствующее — всего депутатского корпуса или хотя бы на уровне фракций.
На мой взгляд, эти два фактора снижают потенциал АКЗС. И многие вопросы, которые необходимы и для нашего края, и в целом для России, остаются в туге. Считаю, что эти препятствия надо устранить в нашей работе.
