Участники дискуссионного клуба АлтГУ «Экспертное мнение» обсудили перспективы Барнаула стать туристическим городом.

Обсуждение принятой в октябре долгосрочной целевой программы «Развитие туризма в Барнауле на 2012−2016 годы» стало темой второго заседания дискуссионного клуба «Экспертное мнение», прошедшего 15 декабря в главном корпусе Алтайского госуниверситета.

На обсуждение были вынесены три основных вопроса: что является символом Барнаула, чем барнаулец по своей самоидентификации отличается от жителей других городов и какие значимые места в городе могут привлечь туристов.

Возможность высказать свое мнение организаторы интеллектуальной площадки — начальник информационно-методического отдела АлтГУ Евгений Попов и руководитель отдела по связям с общественностью, ведущий дискуссии Сергей Мансков — предоставили тринадцати собравшимся за круглым столом. Среди них были представители краевых и городских властей, писатель, ученые и педагоги из классического и технического университетов, Алтайской государственной педакадемии и алтайского филиала Российской международной академии туризма.

Разработкой пятилетней программы по развитию туризма в Барнауле с бюджетом в 10 млн рублей занималась рабочая группа при администрации города. Для знакомства собравшихся с информацией из первых рук на круглый стол была приглашена зампредседателя комитета по развитию предпринимательства, потребительскому рынку и вопросам труда администрации Барнаула Наталья Чмерева. По ее словам, рабочая группа будет трансформирована в координационный совет по туризму, и предложения, которые возникнут у членов совета и в процессе обсуждения в дискуссионном клубе «Экспертное мнение», предполагается рассмотреть для внесения в документ.

«Мы приняли программу, на это не значит, что она не будет меняться, — подчеркнула Наталья Чмерева. — Мы читаем в наш адрес критику, внимательно ее отслеживаем и готовы к ведению диалога».

Однако, как оказалось, на сам диалог у г-жи Чмеревой времени не было. И когда научное сообщество адресовало ей вопросы по программе, она сослалась на участие в другом мероприятии и после 15 минут заседания клуба покинула дискуссионный зал.

Как прокомментировал эту ситуацию один из организаторов мероприятия Евгений Попов, «с первых же минут начался активный прессинг представителя профильного комитета, который отвечал за разработку программы. Мы очень боялись, что случится суд… С комитетом мы договорились, что передадим им полную запись сегодняшнего обсуждения».

Таким образом, из представителей власти за круглым столом остались только начальник отдела развития информационной политики, коммуникаций и продвижения управления Алтайского края по развитию туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплексов Сергей Харламов и главный специалист отдела культурного наследия краевого управления культуры и архивного дела Ольга Лыжникова. Ведомство, которое она представляет, имеет отношение скорее к разработке концепции «Барнаул — культурная столица юга Сибири», которую недавно представили в краевой администрации, чем к программе по развитию туризма. К слову, то, что это два разных документа, многие из присутствующих узнали только здесь, и это смещало акценты обсуждения.

«У нас нет какого-то единого мнения, что является символом Барнаула, — пытался направить беседу в русле основной тематики ведущий Сергей Мансков. — Если мы говорим, например, Томск — то сразу идет визуализация города через колонны томского университета, если говорим Новокузнецк — Кузнецкая крепость, если говорим о Новосибирске — Оперный театр… А если говорим о Барнауле — символ есть, про него даже складываются стихи — это гастроном „Под Шпилем“. Но посмотрите: с одной стороны — университет, с другой — древняя крепость, где начинался город, затем — опера и балет, а у нас символ — магазин, который — единственный — после восьми вечера торговал спиртными напитками…»

В соответствии с программой по развитию туризма на 2012−2016 годы на разработку бренда Барнаула планируется выделить порядка 500 тысяч рублей. Большинство собравшихся сошлись во мнении, что нет необходимости что-либо разрабатывать, стоит сделать ставку на уже готовые исторические бренды города — Демидовский столп и Барнаульский сереброплавильный завод. И «народный» символ — дом под шпилем — который также является архитектурным объектом, имеющим свою историческую ценность.

«Сколько бы ни было у нас музеев, по-прежнему не существует музея об истоках города. Он может быть построен на территории Барнаульского сереброплавильного завода, — добавил писатель Александр Родионов. — Этот завод — единственное, что мы можем предъявить туристам, а мы стыдливо спрятали за забором…»

К этому памятнику истории в дискуссии возвращались неоднократно, однако ни разу не упомянули, например, об одним из первых русских укрепленных пунктов на территории современного Алтайского края — легендарной Белоярской крепости, которая была основна в 1717 году, но местоположение которой до сих пор не известно.

Среди прочих прозвучало предложение развивать в Барнауле внутренний туризм. Как выразился доцент кафедры общего и исторического языкознания АлтГУ Дмитрий Марьин, «зачем мы все время ориентируемся на богатого новосибирца, томича, омича? На мой взгляд, должна разрабатываться культурная составляющая для внутреннего потребителя. Ведь все едут в Сростки и Полковниково. И в Барнаул каждую неделю приезжают на экскурсии школьники из разных сел Алтайского края».

Однако по словам начальника отдела развития информационной политики, коммуникаций и продвижения управления Алтайского края по развитию туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплексов Сергея Харламова, точной статистики по количеству посетителей музеев и других культурно-исторических объектов Барнаула нет. Он выразил сожаление, что за круглым столом отсутствуют люди, которые принимали активное участие в создании программы.

«Но это первый и серьезный шаг, и я думаю, что его надо поддержать. Нужно сделать все, чтобы потратить рубль государственных денег и привлечь на них десять рублей инвестиций», — довавил Сергей Харламов.



Отметим, что первое заседание университетского дискуссионного клуба «Экспертное мнение», состоявшееся в середине октября 2011 года, было посвящено газопроводу «Алтай», который должен соединить Россию и Китай. По словам организаторов, здесь собираются ведущие ученые, которые высказывают свое мнение по актуальным проблемам.

«Это не какой-то эмоционально окрашенный комментарий, а цифры статистики. Мы стараемся подбирать пропорциональное количество представителей различных точек зрения, чтобы все это было живо, в споре, — подчеркнул Сергей Мансков. — Сегодня, в сравнении с первым заседанием клуба, было очень тяжело энергетически. Каждый хотел реализовать какие-то свои задачи, поэтому вопросы задавались одни, а ответы мы получали принципиально другие».

Планируется, что дискуссионный клуб «Экспертное мнение» будет работать на регулярной основе. Как полагают организаторы, одноименная рубрика в январе появится на сайте Алтайского госуниверситета.