18+

Власти Алтайского края подвели итоги результативности работы 60 ЦРБ региона за 9 лет.

За 9 лет работы (2002−2010 годы) 60 районных ЦРБ Алтайского края качество медобслуживания учреждений фактически не изменилось.

Об этом свидетельствует рейтинг медучреждений, опубликованный на сайте Алтайкраздрава. Средний коэффициент результативности работы ЦРБ за этот период вырос лишь с 0,85 до 0,87. При этом из 60 медучреждений снижение результативности за девятилетнюю работу зафиксировано в 14 учреждениях.

Отметим, что методику расчёта данного рейтинга сайт краевого ведомства не приводит.

Ниже можно ознакомиться с полной итоговой таблицей.

Рейтинг результативности деятельности ЦРБ Алтайского края за 9 лет (2002−2010 гг.)

Районы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.

Завьяловский

0,93

0,94

0,95

0,96

0,92

0,94

0,94

0,93

0,96

2.

Локтевский

0,93

0,93

0,95

0,95

0,95

0,95

0,95

0,93

0,96

3.

Бийский

0,92

0,92

0,96

0,93

0,91

0,90

0,94

0,93

0,95

4.

Рубцовский

0,88

0,94

0,93

0,94

0,93

0,97

0,98

0,97

0,95

5.

Топчихинский

0,87

0,89

0,89

0,90

0,92

0,94

0,91

0,93

0,95

6.

Благовещенский

0,95

0,93

0,90

0,94

0,93

0,95

0,94

0,95

0,94

7.

Залесовский

0,91

0,94

0,89

0,92

0,94

0,90

0,92

0,92

0,94

8.

Немецкий

0,93

0,86

0,89

0,90

0,89

0,88

0,92

0,96

0,94

9.

Косихинский

0,89

0,93

0,93

0,93

0,95

0,92

0,92

0,91

0,93

10.

Крутихинский

0,84

0,85

0,84

0,87

0,85

0,84

0,90

0,85

0,93

11.

Павловский

0,93

0,94

0,92

0,94

0,95

0,96

0,97

0,95

0,93

12.

Романовский

0,90

0,88

0,92

0,90

0,86

0,92

0,96

0,95

0,93

13.

Тальменский

0,89

0,91

0,92

0,91

0,94

0,94

0,94

0,94

0,93

14.

Троицкий

0,87

0,84

0,83

0,85

0,90

0,89

0,94

0,90

0,93

15.

Шипуновский

0,91

0,88

0,89

0,90

0,90

0,92

0,91

0,90

0,93

16.

Алейский

0,91

0,91

0,90

0,91

0,93

0,89

0,91

0,92

0,92

17.

Родинский

0,91

0,91

0,89

0,93

0,95

0,92

0,95

0,94

0,92

18.

Каменский

0,94

0,92

0,93

0,92

0,93

0,92

0,95

0,94

0,91

19.

Мамонтовский

0,93

0,95

0,93

0,90

0,91

0,94

0,94

0,96

0,91

20.

Смоленский

0,89

0,83

0,82

0,91

0,89

0,84

0,84

0,87

0,91

21.

Угловский

0,84

0,85

0,91

0,85

0,90

0,90

0,91

0,88

0,91

22.

У-Пристанский

0,77

0,74

0,71

0,82

0,85

0,90

0,88

0,87

0,91

23.

Калманский

0,87

0,87

0,86

0,84

0,86

0,88

0,87

0,93

0,90

24.

Кулундинский

0,84

0,80

0,85

0,85

0,86

0,86

0,87

0,93

0,90

25.

Курьинский

0,88

0,93

0,92

0,93

0,93

0,90

0,96

0,94

0,90

26.

Первомайский

0,85

0,88

0,89

0,78

0,83

0,86

0,90

0,83

0,90

27.

Славгородский

0,93

0,90

0,92

0,86

0,89

0,92

0,92

0,92

0,90

28.

Солонешенский

0,84

0,88

0,78

0,80

0,84

0,87

0,87

0,89

0,90

29.

Шелаболихинский

0,83

0,92

0,88

0,87

0,87

0,90

0,88

0,90

0,90

30.

Заринский

0,86

0,89

0,89

0,86

0,88

0,89

0,89

0,90

0,89

31.

Красногорский

0,79

0,77

0,78

0,86

0,87

0,88

0,90

0,91

0,89

32.

Михайловский

0,90

0,85

0,89

0,91

0,89

0,91

0,91

0,88

0,89

33.

Поспелихинский

0,86

0,87

0,88

0,85

0,92

0,87

0,89

0,86

0,89

34.

Волчихинский

0,84

0,87

0,89

0,86

0,86

0,85

0,87

0,85

0,88

35.

Ребрихинский

0,78

0,76

0,78

0,83

0,83

0,77

0,87

0,84

0,88

36.

Тюменцевский

0,85

0,89

0,88

0,88

0,86

0,86

0,86

0,84

0,88

37.

Змеиногорский

0,86

0,80

0,88

0,88

0,91

0,87

0,87

0,89

0,87

38.

Егорьевский

0,86

0,90

0,78

0,86

0,86

0,82

0,92

0,91

0,84

Районы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

39.

Ельцовский

0,64

0,74

0,56

0,67

0,70

0,72

0,62

0,72

0,84

40.

Советский

0,84

0,84

0,84

0,78

0,86

0,81

0,83

0,81

0,84

41.

У-Калманский

0,84

0,81

0,71

0,87

0,86

0,88

0,92

0,90

0,84

42.

Баевский

0,79

0,75

0,82

0,83

0,90

0,83

0,89

0,87

0,83

43.

Ключевский

0,81

0,79

0,84

0,78

0,82

0,84

0,87

0,87

0,83

44.

Краснощековский

0,79

0,82

0,79

0,81

0,84

0,84

0,84

0,79

0,83

45.

Хабарский

0,83

0,87

0,76

0,79

0,79

0,82

0,80

0,84

0,83

46.

Целинный

0,83

0,83

0,80

0,85

0,84

0,85

0,82

0,79

0,83

47.

Бурлинский

0,80

0,76

0,74

0,70

0,76

0,80

0,80

0,74

0,82

48.

Петропавловский

0,90

0,91

0,87

0,89

0,90

0,88

0,87

0,82

0,80

49.

Чарышский

0,77

0,76

0,76

0,85

0,79

0,86

0,80

0,82

0,80

50.

Алтайский

0,79

0,86

0,93

0,85

0,86

0,88

0,88

0,81

0,79

51.

Панкрушихинский

0,89

0,89

0,86

0,77

0,80

0,90

0,90

0,85

0,79

52.

Солтонский

0,82

0,69

0,65

0,78

0,75

0,77

0,74

0,71

0,78

53.

Табунский

0,81

0,78

0,76

0,77

0,81

0,84

0,81

0,79

0,78

54.

Быстроистокский

0,77

0,84

0,74

0,70

0,68

0,75

0,80

0,78

0,77

55.

Третьяковский

0,78

0,82

0,82

0,78

0,79

0,81

0,85

0,84

0,76

56.

Зональный

0,84

0,89

0,90

0,85

0,79

0,79

0,84

0,79

0,75

57.

Кытмановский

0,77

0,83

0,84

0,81

0,78

0,76

0,73

0,73

0,75

58.

Новичихинский

0,79

0,89

0,80

0,84

0,85

0,80

0,82

0,81

0,73

59.

Тогульский

0,74

0,76

0,72

0,79

0,81

0,71

0,70

0,76

0,69

60.

Суетский

0,71

0,72

0,56

0,60

0,61

0,66

0,67

0,66

0,64

Среднегодовой коэф-фициент результатив-ности по районам края

0,85

0,86

0,84

0,85

0,86

0,86

0,87

0,87

0,87

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Один комментарий
avatar
эксперт Росздравнадзора

10.01.2012 17:22

После ухода И.А. Егоровой,методика рассчёта коэффициента результативности больниц была изменена в сторону увеличения доли материально-технической базы больниц и уменьшения доли результатов их деятельности. Это неправильно. Например, Завьяловская и Локтевская ЦРБ занимают первое и второе место в основном из-за хорошей материально-технической базы, а по результатам работы (оценка показателей)они находятся между 20 и 30 местами. Бесспорно состояние мат.-тех. базы больницы имеет большое значение, но не главное. Главное-это результаты работы! Тем более развитие двух вышеназванных больниц происходило в основном в 80-90-е годы прошлого столетия.Как говорится база создаётся на века. Поэтому необходимо пересмотреть методику расчёта коэффициентоа результативности и сделать её более адекватной для получения оценочного критерия. О чём мы неоднократно говорили Территориальному центру лицензирования.
| 0 | 0
26.08.2026