Cпецбригада агитаторов за Путина прибудет в Барнаул специальным авиачартером 23 января.

Леонид Рошаль человек честнейший и порядочный, его невозможно купить или запугать, он один выходил на переговоры с террористами. Если он, что – то скажет то искренне, потому, что именно так и думает.

Вот наконец настоящие выборы с агитаторами и мнениями. Работа с общественностью. А не глупые крики не настоящих кандидатов.

Чето я не понял - они партактив ЕР или коллектив онкоцентра агитировать приедут, эти властители человеческих душ? Их-то они и будут "жечь глаголом"? А смысл?

Давно пора использовать настоящие предвыборные технологии. Путин на шаг впереди.

да в искренности-то Рошаля, мы и не сомневаемся. А вот то что его просто используют и выбросят, вот это обидно.

А я думал опять Митькин будет обеспечивать победу Путина в первом туре. А если Рошаль, тогда все вопросы к Емешину, какая разница, Прохоров спойлером у Путина идет. А вопрос у меня к Рошалю чисто медицинский: Когда посадят воров по делу о томографах?

Может и размороженную школу восстановят?

Идите вы в ..пу с вашим нац. ..дером и его ...полизами...

Провокатору-Рошаль и сейчас к ним приехал..так-то.брат!

А в чем честность Рошаля? Он что,инопланетянин? Не видит что творится в стране? И кто автор созданной системы распилов и откатов? И про кооператив "Озеро" ничего не слышал и не знает, как обогатились его члены?Если его честность заключается только в том, что сам он не берет, то грош ей цена!

За кого агитировать если Батурина покупает отели,а моторный завод банкрот.Вся промышленность края не работает.Одни менчандайзеры,агенты,супервайз еры и бюджетники и всем живется очень хорошо.

Вот завтра и проверим Рошаля на честность: зададим вопрос про хищения из бюджета здравоохранения при закупках томографов. Посмотрим, что ответит.

Много формализма, официоза, деятельность "Народного фронта" в регионах больше имитируется. В то же время согласен с Капитаном и Соло. Даёшь Путина! Скоро Путин-2012!

А Путин без Карлина ещё лучше! И надёжнее на выборах.Согласны?

Коллеги, как говориться не судите, да не судимы будете. Когда Рошаль принимал решение о вхождении в "Народный фронт", мы с ним несколько раз общались. И его позицию понять можно. Он сфокусировал общественное мнение, что ситуация в здравоохранении в принципе не приемлема. И тогда было два варианта тактики. Пироговский съезд врачей в принципе не принимал ситуацию и поддерживал тактику - всех долой. Рошаль тоже по началу был сторонник такой позиции. Но в конце 2011 и 2012 году был подготовлен законопроект "Об основах охраны здоровья", который написан в интересах чиновников. И Пироговский съезд и "Национальная медицинская палата" (НМП) во главе с Рошалем (а я ко всему прочему являюсь одним из ее учредителей) были против концепции этого закона. Рошаль публично поругался с Голиковой. Путин ему предложил площадку "Народного фронта" для диалога. И Рошаль вполне логично принял это предложение. Хотя я пытался Рошаля убедить, что чиновники все-равно обманут, но Леонид Михайлович тем не менее постарался выжать максимум по внесению поправок в закон. Кроме этого я ему предлагал поставить некие условия для переговоров - например производить назначение министра здравоохранения из трех кандидатур, которые представит Национальная медицинская палата, или будут гарантированы для члена народного фронта от НМП минимум три депутатских места. Однако Леонид Михайлович не рискнул становится политиком и не стал торговаться. Он просто поверил, что плохой диалог всегда лучше, чем красивый скандал. Эту точку зрения я понимаю, хотя и не разделяю. Но реально могу сказать, что иногда нужно кричать долой и оставаться принципиальным, а иногда нужно договариваться. И поэтому в команде тот или иной человек берет на себя ту или иную роль. В данном случае Рошаль взял на себя роль сохранения хоть какого-то диалога с властью. Хотя надо понимать, что и власть пользует Рошаля. Но реально дополнительные деньги вброшены в здравоохранение приличные. И задача еще добавить денег. И главное, чтобы не чиновники, а медицинское сообщество управляло этими деньгами ("НМП как саморегулируемая организация"). Рошаль считает, что Путин поможет отобрать власть у чиновников. Я откровенно говоря не верю, поскольку в условиях авторитарной власти вождь связан по рукам и ногам всей чиновничей вертикалью.

Наконец то в вашем комментарии нашлось рациональное зерно. Вы достаточно хорошо изложили методы, на примере деятельности Рошаля, которые приемлемы для нормального демократического общества, а именно – вхождение во власть и работа на ее изменение. Но, к сожалению это единичные примеры. В основном оппозиция предпочитает действовать другими методами – революционными. Для них не приемлемо брать на себя ответственность и работать на страну, это перманентные революционеры, для них, чем хуже ситуация, тем лучше, тем больше они привлекут к себе доверчивых граждан, хоть и справедливо недовольных своим жизненным уровнем, но используемых в темную не в их интересах. Но господа революционеры забыли хорошую поговорку – «На чужом несчастье, свое счастье не построишь». А сомневаться, господин Емешин – удел непрофессиональных политиков. Объективная оценка ситуации и действия в нужном направлении на благо своей Родины – вот что достойно уважения.

Милейший, вы забываете, что в стране власть кончила диалог с обществом, власть взяла на себя регламентацию всей жизни общества по своему усмотрению. Если бы было наоборот, общество диктовало власти правило игры, то и речи не о каких революциях не было бы. Революция - это крайность в диалоге общества с властью, это когда власть плюет на общество, то общество вынуждено сказать ей: "Кто здесь временные, слазь, кончилось ваше время!". Плохая власть сама приводит общество к революции. Если бы было все хорошо, так на фиг бы эта революция сдалась, жили бы себе да жили. А жедушке Л.Рошалю надо бы сто раз о душе подумать прежде чем проявлять конформизм к власти. Жизнь не вечна, память людская дольше.

Вы ЛЖЕТЕ, причем нагло и беспринципно, Путин неоднократно обращался к оппозиции с предложением вести диалог, в том числе и через экраны телевидения, и вынужден констатировать «не приходят». А почему не приходят хорошо видно по цитатам этой оппозиции, которая и не ставит целью вести диалог, не смотря на всяческие истерические крики в этом контексте: «Яшин сказал, что требования оппозиции и без того четкие, а диалог с противниками — только в интересах Путина. “Теперь лучший выход для Путина — отказ от власти взамен на гарантии иммунитета от судебного преследования, иначе он повторит судьбу Мубарака”, — заявил Яшин». (Los Angeles Times, 19 января 2012 г.); «Созданная “Лига избирателей” хочет предотвратить избрание Путина главой государства, и уже добилась первых успехов… Они хотят использовать волну протеста, которая возникла в декабре, когда сотни тысяч людей выступили с протестом против фальсификации парламентских выборов… “Никто из учредителей не будет вступать в переговоры с властью от имени Лиги”». (Süddeutsche Zeitung 19.01.12.

ССГ пишет: "Вы ЛЖЕТЕ, причем нагло и беспринципно, Путин неоднократно обращался к оппозиции с предложением вести диалог, в том числе и через экраны телевидения". Дружище, это вам что-то чудится! Вы, видно, национального лидера наслышались? Где же это и когда он обращался? Кроме вот последнего заявление об этом, не подкрепленного никакими фактами, что, мол, "зову, а не идут" - никаких реальных призывов к диалогу не было. Ну что вы как ребенок! Ну какие призывы к диалогу? Ну вы назовите что ли тогда, что это за неоднократные призывы, прежде чем людей-то оскорблять. Пока лишь они ведь за такой призыв лишь объявили с какой-то радости лишь вручение медийных премий своей обслуги, на который не пришел Быков (по его словам, просто не сумел). Но причем тут церемония вручения премий и призыв к диалогу?

Вы хоть телевизор то смотрите, я вот например урывками, но и то раза два в новостных передачах встречал его интервью, так что не надо валить с больной головы на здоровую. Не буду ничего вам доказывать, просто наберите в инете, ну например «Путин предложил оппозиции диалог…. Не приходят» и вам столько информации придет, что сами удивитесь. Не надо держать людей за лохов, то, что я написал про оппозицию, соответствует действительности.

Дружище, но тогда получается, что врете тут вы. "Посмотрите телевизор побольше - и вам там скажут, что Путин предложил оппозиции диалог". Вы это что, серьезно? Про телевизор-то? Да шутите поди!

Что за игра слов, поконкретнее пожалуйста.

Конкретнее - это к вам. НЕТ НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ПРИГАЛШЕНИЕ ОППОЗИЦИИ К ДИАЛОГУ. Кроме бессмысленного вранья и пропаганды по телевизору. Вы пишите, что оно есть? Ну так назовите - где и когда? Что это за призывы Путина к "круглому столу", о которых никто не знает? Число? Место, где они были озвучены?

Или не хотят знать? В ваших комментариях прослеживается только одно в– поставить под сомнение все, что связано с позитивной деятельностью Путина. Но все равно, представлю вам на вскидку несколько ссылок, показывающих то, что вы не объективны в своих действиях. Но я думаю это бесполезно, у вас на все, что говорится в отношении премьера и его деятельности один ответ «бессмысленного вранья и пропаганды по телевизору.», но вы со святой верой воспринимает то, о чем говорят Навальные, Касьяновы, Немцовы, Явлинские, и т.д., в том числе и с экранов тех же телевизоров., той же прессы. Так что это ваша деятельность укладывается в два параметра – дурак, или враг, нужное подчеркните сами, так как не хочу быть не объективным, потому как вас лично не знаю.
http://mir24.tv/news/politics/ 4619339 http://www.newsru.com/rus sia/18jan2012/putin_opp.html (убрать пробел) http://top.rbc.ru/pol itics/28/12/2011/632163.shtml (убрать пробел)
http://www.nr2.ru/rus/368068.h tml

Вы забрехались. Не путайте пропаганду с диалогом! Пропаганду выдаете за желание власти вступить в диалог .... Власть митинги и шествия запрещает, не регистрирует оппозиционных кандидатов, выборы фальсифицирует, а вы утверждаете "власть хочет диалога", - бредятину говорите. Понимаю ваши пропагандистские приемы, но оторвитесь от телевизора, реальная жизнь идет мимо вас. Собрать митинг в рабочее время на заводе СДС-маш или в театре драмы (тоже в рабочее время) это по вашему желание диалога с обществом? Не несите чушь - это приемы из коммунистического прошлого, полагаете, что они сегодня сработают?

Если вы считаете предложение премьера на диалог «пропогандой», а митинги, шествия – диалогом, то и продолжайте так считать. В вашем понимании диалог – когда оппозиция выводит своих сторонников на улицы, Путин своих, и бьются стенка на стенку, пока кто ни будь не победит, но вы заблуждаетесь – это революция. Что касается «Собрать митинг в рабочее время на заводе СДС-маш или в театре драмы (тоже в рабочее время)», во первых, это вопросы к чиновникам, отвечающим за организацию, во вторых, а оппозиция проводит агитацию исключительно в нерабочее время и исключительно в своих штабах? Про «забрехались», брешут собаки под забором по поводу и нет, да ярые оппозиционеры, на вроде вас. А что это вы, Барнаулец, решили анонимным комментатором себя поддержать? Чего боитесь показать до конца свое личико?

Потому и пишу анонимо, что на своей шкуре знаю как власть "стремится" к диалогу с обществом. А проведение митингов это как раз итог нежелания власти проводить диалог с обществом, а как донести свой голос до небес: СМИ подконтрольны, выборы фальсифицируют, парламент - "не место для дискуссий", остается одно - на улицы. По поводу "в рабочее время", очнитесь сейчас не советское время, партии на предприятия не пускают даже в предвыборный период (проверено на деле), кроме одной - ПЖиВ. Перестаньте так оголтело впаривать сурковскую пропаганду, тогда и выглядеть не будет как "брешите".

Не на улицы выходить надо, а за парты садиться. Власть почему не желает идти на диалог, потому что народ не может внятно сформулировать свои претензии, а с теми, кто пытается оседлать энергию масс, вообще нет смысла вести какие либо переговоры. Тем не менее, власть готова встретиться, но оппозиция не хочет этих встреч, по их же заявлению «все это на руку Путину», для них стоит задача не в коем случае не допустить его победу, а что будет с Россией им безразлично. В сурковской пропаганде меня обвинить невозможно, в силу того, что никаким боком к этой структуре не имею отношения.