Встреча Михаила Прохорова с его представителями в ряде сибирских регионов прошла в Новосибирске.

Возможно, Прохор и прав, насчет участия во 2 туре. Как сказал кто-то на "Эхе":"Если во втором туре останутся Путин и жаба, то победит - жаба".

А Прохоров-то наш, барнаульский, оказывается! Голосую за!

Прохоров не барнаульский. В Барнауле родился и очень долго жил отец Прохорова, да и сейчас живет оченьмного родственников-тети, дяди, братья, двоюродные правда, но все-равно родня!

Во втором туре Путин проиграет только в том случае, если его противник будет устраивать всех проигравших в 1 туре. При любом раскладе, если Прохоров будет вторым, то 200% - третьим будет Зюганов. Зюганов поддержит Прохорова или Путина? Жирик вообще, при любом раскладе поддерживает Путина. Миронов тоже, 100% поддержит Путина. Если во второй тур попадает Зюганов и Путин, картина точно такая же: Прохоров, Миронов и Жирик поддержат Путина. Единственный шанс, если во втором туре встретятся Миронов и Путин (что маловероятно), то Зюганов может поддержать Миронова. А поскольку Зюганов заведомо набирает солидный процент (в данном случае 3-е место, но не менее 20%), то при Миронове во втором туре, у него есть реальный шанс выиграть. Все остальные варианты - победа Путина.

а вариант, когда путин будет пятым, даже не рассматривается?

Ваши воры и преступники вышли на большую дорогу, ограбили вас всех, теперь им пора в политики, чтобу охранять это добро? И вы так рады их выбрать? Свобода или смерть - вот лозунг достойных мужчин!

Ну, ну, а в европейской части будет говорить о перераспределении трансфертов в пользу европейской части, и так по всем регионам. Более чем странным будет выглядеть то, что при всей ненависти к олигархам, которые нажили свои капиталы за счет обнищания основной части населения, народ пойдет голосовать за олигарха, или еще есть такие, кто верит в то, что олигархом в нашей стране может стать честный и бескорыстный человек пекущейся о простом народе?

Прокомментируйте ещё и этих друзей: http://www.putin-itogi.ru/ cp/wp-content/uploads/2011/03/ pic5.jpg

На умы людей в какой-то степени может оказать воздействие только то, что заставит переосмыслить все современные «ценности». Возня современных политиканов принципиальных изменений не даст. Люди «добровольно» выбрали комфортную цифровую клетку с бессмысленным потреблением технологий во всевозможных видах производимой электронной продукции. Это как вирус. На данный момент от него нет защиты... P.S.: Прошли годы… Телепузики превратились в телерабов. Телепузики, телерабы…

Прохоров Хочет заработать на России больше бабок и половина страны отдать США!!!!!

Ну и к чему вы этот коллаж представили? Я с не меньшим успехом могу составить точно такой же про вас, в окружении, например, Гитлера, Чикатило, Аль Капоны, Вальтера Смита, но ровным счетом ничего не доказывающий. Точно такие же можно и про всех без исключения лидеров партий можно сделать, и про несистемную оппозицию. Если вы такой осведомленный, дополните его логическими связками - где, сколько, при каких обстоятельствах, в общем, все то, что доказывает причастность самого Путина и размер его корыстного интереса в этих делах. Это же в ваших интересах, тогда все увидят, кто такой Путин, и дружно пойдут голосовать за Пупкина. Или у вас другая тактика, «пустить голубка», и показать пальцем на другого – пусть оправдывается.

ССГ, в ваших размышлениях есть доля правды. Население РОССИИ финансово неграмотно, поэтому финансово грамотные эксплуатируют всех. ЭТИКА- это такая индивидуальная составляющая, поэтому всегда будут исключения из правил, вы, просто, не встречали БОГатых экологически чистых людей, я не имею ввиду РОССИЮ, но есть экологически чистые миллионеры. они очень социальны. Кто- то не умеет управлять 10-20 тысячами рублей, а кто- то управляет миллионами, это целая наука НАУЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ ДЕНЕЖНЫМ ПОТОКОМ, не воровать и на несчастьях людей деньги делать, а приумножать капитал. Конечно, есть грань, черта, которую нормальный БОГач никогда не переступит, а для большинства, это испытание деньгами и властью и никто почти его не проходит. Я считаю, что для нормального качества жизни нужно 100000 руб в месяц, миллион в год, вот вам и миллионер, а есть у кого миллион в месяц или в день, это ненормально. Берегите себя!

ССГ.Нужен закон ограничивающий доходы или как в некоторых странах- 98% средний класс, 1%- богатых, 1%- попавшие в беду, которым общество помогает. Большой разрыв между бедными и богатыми- это КОНФЛИКТ. Да и вообще это большие проблемы, поэтому - СКОЛЬКО ЖЕ ЧЕЛОВЕКУ ВООБЩЕ- ТО НАДО ДЛЯ СЧАСТЬЯ? Природный инстинкт самосохранения развивает такую болезнь- ЖАДНОСТЬ, а ресурсы ограничены и каждый имеет право на эти ресурсы: ПЛАНЕТА МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОТРЕБНОСТИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, НО ОНА НЕ МОЖЕТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЖАДНОСТЬ ЛЮДЕЙ.

Иван Охлобыстин - Михаилу Прохорову:
- Когда вы сделали свой первый шаг к будущим миллиардам?
- Когда родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Прохорова.
- Вот оно, чутьё!

Когда речь идет за такие деньги, как у Прохорова, я весь немею от почтения и затыкаюсь. Что же делать, не все мы обладаем таким сверхестественным чутьем. По этому поводу тоже есть анекдот. Роддом. Сложные роды. Акушерка прибегает к врачу, сообщает об этом. Врач спрашивает у акушерки: - А как фамилия матери? Медсестра: - Рабинович. Врач: - Ну ничего страшного, маленький Рабинович как-нибудь выкрутится.

За такие деньги затыкаются все:)
Выходит Рабинович из дома и видит - над городом огромная радуга. Посмотрел на нее и говорит:
- Hу да, конечно, на это у них деньги есть!

ССГ, вы считаете, что Путин совсем не причастен?
http:// www.putin-itogi.ru/putin-i-kor ruptsiya/
С вас аналогичный коллаж про лидеров остальных партий, сравним объёмы и масштабы.

Когда я был маленький, у меня часто возникала такая светлая, как радуга в предыдущем анкедоте, мысль: "Как хорошо, что я родился в Советском Союзе!" И еще был искренний и тёмный страх - "А если бы я родился в другой стране?". При этом в голове мелькали какие-то смутные негры, спящие на улицах в картонных коробках, Анжела Девис, герои из трущоб рассказов Джека Лондона, фашисты, роман Горького "Мать" и "На дне", почему-то Чемберлен и ехидный Рейган. А сегодня днем сын (а он уже побывал в нормальных странах) у меня спросил: - Почему мы живем не в Америке?... Что я мог ответить, кроме "Родина, сынок".

Давайте для лучшего понимания расставим точки над i: я беспартийный, исповедую принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Конечно, сама по себе коммунистичесуая идея хороша, но в обозримом будущем общество не будет располагать соответствующими моральным и экономическим потенциалами. Вы не понимаете одной моей мысли: революция для того и делается, чтобы устроить передел собственности, и при этом никакого учёта ни денежных ни материальных средств после революции не сохраняется, для этого её и делали.Копните чуть глубже, начните с этимологии слова "революция", загляните в толковый и словарь иностранных слов. Вы увидите, что это "перемена", "коренной переворот", "скачкообразное качественное изменение в развитии", но нигде нет ни слова о переделе собственности или воровстве. Значение "государственный переворот" ввели французы, но и они не имели в виду чистый криминал, с которым сравнивает революцию нынешняя пропаганда. Если говорить о революции 1917 года и национализации богатств, то нужно задаться вопросом: была ли национализация переделом собственности? Каким таким-этаким трудом были заработаны эти богатства, оказавшиеся в собственности кучки людей?
Тут с грифованными материалами работать - непереработать, но до них сейчас не добраться. А делать выводы по открытым... можно. Но очень ненадёжно. Правда где-то рядом, она видна невооружённым глазом. А с документиками - напряжёнка выходит. Потому что так и задумано
И что, отупеть, обыдлиться и сидеть на попе ровно? Прохоров, говоря о наворованных капиталах, именно к этому и призывает...главная твоя ошибка,Мишка - что считаешь ты людей тупей себя...

Чума, хочу сказать спасибо за комментарий о рейтинге сайта губернатора и этот, как- то легко вы пишите и читать приятно. Про Прохорова вы правильно заметили, он конечно, харизмат, интересный человек, современный и возможно профессионал в своем деле, но не Президент пока. Он МОЛОДЕЦ, смелый, молодой, выдвинул свою кандидатуру и что я заметила, у него очень крепкая нервная система, а это важно, наверное что- то серьезно практикует, очень уверен в себе. Сейчас он будет просто УЗНАВАЕМ, а вот Путин еще и и ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРЕН, несмотря на несовершенство нашего ГОСУДАРСТВА, ему удается придерживаться ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ. Пусть Прохоров поработает в правительстве, у него есть и интересные предложения. Мне очень нравятся ваши комментарии, они достаточно гармоничные. Успехов вам во всех ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ДЕЛАХ. РОССИЯ найдет ВЫХОД и он будет не такой, как в прошлом, он будет более совершенным, человечным, бесконфликтным и МИРОТВОРЧЕСКИМ. Берегите себя!

А Вы что курите? Что-то из Индии с собой привезли?

Мойша тоже наверно пыхнуть захотел нахаляву)))

Даже не собираюсь участвовать в предложенном вами мероприятии – полоскать грязные тряпки, мне на состояния оппозиции, как и на состояния Путина наплевать, я сужу о том, кто и что для России и для меня лично сделал. Так же я уверен в том, что рвущиеся к власти отнюдь не бессеребреники, а власть им нужна для увеличения их капиталов, и не более того, включая того же Прохорова. Далек от мысли, чтобы президент такой страны как Россия ездил на «москвиче» (как дешево подкупал избирателей Ельцин), или имел резиденцию хуже, чем у лидера любой другой страны, так как это престиж и уважение, прежде всего нашего государства. Ведь все это, по крупному счету, не такая уж нагрузка на экономику государства, и ее экономия не сделает враз всех богатыми и счастливыми, но нанесет вред в межгосударственных отношениях. Кроме того, многое, что приписывается лично Путину – это просто клевета, на подобие доказательств, о которых я уже приводл в одном из комментов «тень Путина …. по слухам…..если у его зама…321 то у него» и т.д. Вы можете сколько угодно верить всем этим «независимым» экспертам (кстати, еще и опус Немцова забыли), но это не даст объективной картины, кстати вопрос – от кого независимых, а от кого наоборот зависимых? Вместо этого, предлагаю почитать одну из оценок деятельности премьера, и противопоставить этому свои доказательства, опровергающие эти доводы http://ghs.uni-altai.ru/voda/ октуальный комментарий «что стало лучше за последние 10 лет», а не участвовать в этих мутных антипутинских проектах (ЕР здесь стоит особняком, так как нельзя поставить знак = между ей, и Путиным).

Та, которая из Бийска,явно что-то курит. Судя по ее комментам - Прохоров - "экологически чистый богатый человек". Одно определение чего стоит)))

Трудная видно судьба у Мойши...наверное скучает по РОДИНЕ ХРИСТА. ПРО ПРОХОРОВА. Миллиардер, кандидат в Президенты,в РОССИИ это что- то ИНТЕРЕСНОЕ, он своего рода исключение какое-то из правил, потому что кроме его тусовок в Куршавеле, против него никто ничего сказать не может, ничего криминального, значит богател он благодаря своей финансовой грамотности, в рамках законодательства, налоги платит. Человек научился управлять миллиардами- это плюс, если ему удается остаться человеком, а для этого богачи всего мира занимаются благотворительностью, отдают самое малое- десятину. Ложка дегтя во всем этом все равно есть, поэтому я за него голосовать не буду, в РОССИИ , у себя на родине, исходя из ситуации в стране, быть таким богатым это неприлично, безнравственно, античеловечно, не могу я уважать людей у которых совести нет, даже если он чист с точки зрения законов материального мира, с точки зрения духовных законов- это преступление. Берегите себя, ЗЕМЛЯКИ!

Отсутствие логики в вашем комменте даже комментировать не хочется. Каша какая-то. По поводу призыва "берегите себя земляки" - когда одно и то же повторяется бесчисленное количество раз, смысл сказанного обесценивается , не вопринимается и раздражает. Придумайте что-нибудь новенькое.

Не берите грех на душу, не засоряйте информационное пространство.

Татьяна, прошу вас, сделайте благое дело, воспользуйтесь моментом, снимите на камеру вашу встречу, выложите в интернет и дайте сюда ссылку, все посмотрят ее и тогда, вполне возможно, наш край станет соответствовать АЛТАЙ( ЗОЛОТОЙ, СВЯТОЙ, ВЫСОКОДУХОВНЫЙ), и вам больше не придется тратить энергию на пропаганду вашего мировоззрения. А то только интригуете «ПРАВДА ГДЕ- ТО РЯДОМ» а где не говорите.

Простите, Татьяна из Бийска, но в связи с Вашим "прощаю Мойшу" мне вспомнился анекдот. Пытаясь справиться с автоматом для продажи сигарет в холле отеля, молодой
человек нечаянно ударил локтем в грудь проходящую мимо симпатичную девушку.
- Я приношу самые глубочайшие извинения, - говорит он ей, - но если Ваше
сердце такое же мягкое, как Ваша грудь, то Вы меня, наверное, простите.
- Я Вас прощаю, - отвечает она с улыбкой, - а если и все остальное у Вас
столь же твердо, как и Ваш локоть, то я живу в номере 217.

Не смешите, г-н Прохоров, хоть бы 5% набрали. Не будет НАРОД голосовать за олигарха. Ладно, если бы честно заработали, сами построили всю "империю", а то банальный "приватизатор" советско-российской государственной собственности. Говорите вы иногда правильно, дельно, но ИСТИНА не с вами, а с Путиным (в данный конкретный период времени). И не надо нам "заливать" про второй тур. Слышали мы эту "песню" уже не раз. Просто вам и другим кандидатам очень бы этого хотелось.

Мойша, у вас всегда все сводится к одной теме, но некоторые комментарии очень даже ничего( 0:25!), искренние, то, что вы УМНИК я заметила, спасибо за анекдот, но как- то не по адресу, не для меня. Лично я не знаю ни одного анекдота, не запоминаю их, может быть вам о ВЕЧНОМ лучше подумать, отвлечься от вашей больной темы о женщинах, переключиться. Подумайте лучше о РАДУГЕ, о своем предназначении. Берегите себя!

Вам здесь уже тысячу раз сказано, что здесь новостной сайт, он не для не подозрительных проповедей.

Татьяна, ну как вы не понимаете, реклама – двигатель торговли, а тем более, что реклама халявная (ну например как здесь, на Банкфаксе), то грех этим не воспользоваться и, я думаю, она таки приносит Татьяне из Бийска «экологически чистые», но вполне ощутимые дивиденды. Видите, она уже и намекнула «На индивидуальное обучение очередь, завтра один день и он весь расписан с утра до вечера», так что кто поторопится, еще успеет вложить свои денежки в карман учителя, который сделает его образованнее и богаче.

Согласна. Неприятно читать все эти фальшивые насквозь комменты этой самой Татьяны. Когда она пишет что-то типа "берегите себя, земляки" , как говорил Станистлавский - не верю! Вполне конкретных целей она добивается.

ССГ, речь не про экономию за счёт резиденций, а про коррупцию и конфликты интересов, которые наносят вред экономике и престижу всего нашего государства. Вот из последнего: http://echo.msk.ru/blog/nossik /853276-echo/

«что стало лучше за последние 10 лет»... Не хватало ещё, чтобы при многократном росте цены на нефть за последние 12 лет (за что нужно сказать спасибо США) народу России совсем ничего не перепало. Естественно, что что-то где-то кому-то стало лучше, а особенно лучше стало давним друзьям-партнёрам Путина.

Почитал немного "Что стало лучше за последние 10 лет", особенно понравилось это: "Сделаю, пожалуй, даже более смелое заявление. Пирамида коррупции - это всего лишь следствие. Всего лишь следствие махрового советского невежества, которое заставляет электорат всеми фибрами души ненавидеть политиков, предлагающих реформы, способные коррупцию снизить." - Кто это писал и в каком году? Далее: "полностью чёрные зарплаты", и соответственно туфтовая статистика: "Средняя зарплата в России на 2000 г. - 2 223 р. (80у.е.)". Кстати, Путин на последнем прямом разговоре, тоже козырнул этой туфтовой статистикой по зарплатам в 1999 году. (ЕР - это тоже достижение Путина, потому: Говорим - Путин, подразумеваем - Единая Россия, говорим - Единая Россия, подразумеваем - Путин :)

"Другие заслуги Путина:
1. В 1992 г. режим Б.Н.Ельцина отменил экспортную пошлину на нефтепродукты.
23 января 1999 г. правительство Е.Примакова приняло постановление вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты." - А у них разве были другие варианты? Раньше то можно было либо пошлину повышать, либо пирамиду ГКО строить и грабить страну сразу с двух сторон. А когда пирамида ГКО исчерпала себя, то осталось только пошлину повышать, этому способствовали и начавшие расти цены на нефть, и продолжающаяся девальвация рубля (дефицит бюджета), и приближающиеся очередные выборы президента.
http://www.oilru.com/nr/57/210 /
"В декабре 1998 г. мировая цена на нефть упала до минимального уровня - 9,6 доллара за баррель. Однако с середины февраля 1999 г. наблюдается постепенный рост цен. В июне средняя мировая цена нефти достигла 15,4 доллара за баррель, что является самым высоким уровнем с января 1998 г. (табл. 1). В июле цена на нефть достигла 18 долларов за баррель, то есть впервые превысила уровень конца 1997 г." - А в 2011 году среднегодовая цена на нефть была рекордная: "Средняя цена на нефть марки Urals, основной товар российского экспорта, по предварительным данным, за 2011 год составила 109,35", то есть в 11 раз больше, чем в декабре 1998 года.

Да имеющий уши – услышит, да имеющий очи – увидит. Но вам видимо это не грозит, так как вам удобнее – оседлали конька, которого вам подсунули, что все у нас в лучшую сторону только из за повышения цен на нефть, и понужаете его. И даже не даете себе труда понять, а как этими деньгами распорядился тот же Путин – направил на личное обогащение, или вывел страну из ростовщической удавки. И уж совсем позабавило ваше «(ЕР - это тоже достижение Путина, потому: Говорим - Путин, подразумеваем - Единая Россия, говорим - Единая Россия, подразумеваем - Путин :), так как говорить это может только оппозиция, которой до лампочки будущее страны, а потому необходимо намертво связать Путина и наследие допутинского периода, при котором эта система была создана, продолжает по инерции разваливать страну, но именно Путину удалось существенно остановить это движение, и даже развернуть его в сторону созидания. Для вас, конечно, это не аргумент, потому как вы либо игнорируете все доводы, либо сводите все к нефтяной трубе.

ССГ, вот первоисточник того, что вы предлагаете читать "Что хорошего Путин сделал для России?":
http:// fritzmorgen.livejournal.com/37 1959.html от 10 февраля 2011,
http:// rublogers.ru/2011/02/17/ chto-horoshego-sdelal-putin-dl ya-rossii.html от 17-02-2011, компиляция нескольких анонимных авторов. А у Вассермана можете комментарии (с картинками) найти по некоторым пунктам:
http:// awas1952.livejournal.com/98814 7.html

"вывел страну из ростовщической удавки" - А какие у него были варианты по распоряжению деньгами? Предложите способ украсть столько денег, чтобы ему за это ничего не было, тогда ведь вертикали власти ещё не существовало :) На сегодня госдолг около 10% ВВП, ещё кучка долгов у госкорпораций, "госдолг России с учетом обязательств госкомпаний составляет почти 20% ВВП", при этом мы спонсируем США за копейки, так что про "вывел страну" рано ещё.
Про госкомпании и детей высокопоставленных чиновников http:// mn.ru/newspaper_economics/2011 0511/301848726.html
Про экономику вообще можно долго спорить-рассуждать. Где современные нефтеперерабатывающие заводы, где экологичный бензин? http:// www.newsru.com/finance/28jun20 11/gazoline.html
Может высокие пошлины на нефть помешали развитию нефтепереработки?
В вашей статье про рост числа автомобилей пишут, так при "грязном" бензине это уже не плюс, а минус.
Про Единую Россию Путин сам недавно говорил, что это его детище, а яблоко от яблони сами знаете куда падает. Кстати, на выборах в 2000-м году Путин тоже прибеднялся, как Ельцин, и не указал свою виллу в дачном кооперативе "Озеро".

А что, ели это компилянт, то это уже не соответствует действительности, тем более что Вассерман поставил под него свою подпись? Не нравится вам компиляция, зайдите сюда http://media-mera.ru/politics/ putin/faq и посмотрите оригиналы. Что касается «А какие у него были варианты», да масса, хоть те же, которыми пользовались его предшественники, не создавая вертикали воровать и грабить Россию оставаясь в тени этой неразберихи. Вертикаль ни в коем случае не дает никаких выгод, напротив – переводит все стрелки на него. А уж этот ваш аргумент «рост числа автомобилей пишут, так при "грязном" бензине это уже не плюс, а минус.», вообще не выдерживает никакой критики, так можно любое хорошее дело назвать вредительством. И повторюсь, так как речь в основном идет о Путине и президентских выборах, то обвиняя его во всем, будьте добры, приведите конкретику, сколько денег он получил от участвуя, якобы, в обогащении чиновников, или он альтруист – тогда ему нет разницы на кого работать, на народ или на олигархов. Сколько им уворовано и в каких банках хранится? Ну не можете же привести, одни безосновательные обвинения и расхожие фразы, это как бабьи сплетни, на одном конце деревни сказали – пукнул, на другом уже говорят – об….ся. Я не склонен думать что Путин голь перекатная, он, как и любой гражданин, имеет право на блага цивилизации, и если он не преступил закон, в этом нет ничего криминального, а таких фактов в отношении его пока что никто не представил, в том числе и вы.

Вассерман не ставил под него свою подпись, это в его комментариях есть. Компиляция - поэтому в первой части текста есть бредовые предположения и разоблачения для второй части (про чёрные зарплаты и оф статистику), и в итоге непонятно - какую часть вы хотите от меня прокомментировать, первую часть лучше не трогать. По второй части: по пошлинам и расходам денег у Путина не было других вариантов, страна тогда и так уже в долгах по уши была, иначе бы на выборах победил Зюганов, любо революция, а олигархам это не надо. Далее самый важный пункт про борьбу с коррупцией в статье задвинут куда-то и никакой статистики, будто и не было борьбы. А ведь Путин знатный борец с коррупцией: http:// naganoff.livejournal.com/42289 .html Только вот Сингапурских успехов и громких посадок почему-то не видать. Результаты последних выборов показали, что с коррупцией дела ухудшились. Далее по госдолгу в статье врут, привирают, недоговаривают. Оф статистика по зарплатам в 2000 году - туфта, как я уже писал. Про доступность жилья, рост цен на жильё умалчивают, а он практически полностью нивелирует рост зарплат. Про автомобили и "хорошее дело" - устроили из страны свалку, свезли весь автохлам из Японии и Европы, бензин "грязный" euro-2 вместо euro-3, в итоге развитие негармоничное, управленческие ошибки, либо вообще коррупция, и риски невосполнимого урона генофонду. Про закон "О соглашениях о разделе продукции" в статье - туфта (а есть ещё и указ №2285 о СРП) http:// www.yabloko.ru/Themes/SRP/inde x.html По сути все достижения в статье обусловлены ростом цен на нефть, сильной девальвацией рубля в конце 90-х, изменениями в налоговом законодательстве (про это в статье нет), повышением собираемости налогов после ЮКОСа, но всё это было очень давно.

Про альтруиста Путина: обогащение идёт не абы каких олигархов, а давних знакомых Путина и его дальних родственников, то есть здесь можно рассуждать в воровских терминах: вор в законе, общак, круговая порука (вот к примеру, агитаторы сейчас за счёт каких средств летали?). Обогащаются они за счёт собственности из госкорпораций, то есть за ваш счёт, за счёт народа. Двоюродный племянник Путина миллиардер (рублевые пока что)
http:// www.anticompromat.org/kovalch1 / shelombio.html
http:// www.anticompromat.org/putin/ putinm_bio.html
История успеха группы "Россия" http:// slon.ru/economics/kak_druzya_p utina _pokupali_dolyu_v_banke_rossiy a-718513. xhtml
Сами можете посчитать сколько и чего, и где хранится. Акции хранятся не в банках, а в депозитариях или регистраторах. Тот же Тимченко в 2001 году доказывал, что он всего лишь миллионер, а несколько лет спустя уже долларовый миллиардер. А "вертикаль переводит все стрелки на Путина". ССГ, я надеюсь, вы понимаете, что чтобы обвинения стали ещё более основательными, нужно президента менять на оппозиционного, тогда сразу все секреты по зомбоящику всплывут.

Это бесполезный разговор, то о чем я вам говорю, по вашим словам «туфта», то, что вы говорите, я так понимаю «истина», так что не вижу смысла дискутировать, у меня не так много времени на это. Пусть каждый остается при своем мнении, время все расставит на свои места. Я точно знаю про себя, в кошмар ельциновского периода я не желаю, при Путине страна стала жить лучше, десять лет это не такой большой срок, чтобы всех сделать счастливыми, тем более со старым кадровым корпусом, который враз невозможно заменить, хорошо представляю сложность руководства в чуждом тебе окружении, а так же хорошо знаю механизмы структурного и бесструктурного управления и последнее – не вижу Путину альтернативы на данный период, кто бы смог без потрясений вести страну к благосостоянию, оппозиция пока не предоставила такую личность. P.s. Мне вообще не ясно, за что вы ратуете, потому как ваши комментарии то за одних, то за других - оппонентов.

Если то, что я написал не истина, то вы могли бы опровергнуть хоть какой-нибудь хоть один из фактов. В кошмар ельциновского периода мы не вернёмся пока будет свобода слова, интернет, гражданское общество, честные выборы. Не десять лет, а уже 12.5 с момента первого премьерства. Не знаю, как вы меня отличаете от других "Гостей", я ратую за честность. Путин не признаёт масштабных фальсификаций в пользу ЕР на выборах 4 декабря 2011 (которые были раза в 2 больше фальсификаций 2007 года), поэтому принципиальный честный человек не может голосовать за Путина.

С масштабными фальсификациями вы перегнули, они конечно были, и если бы они были такими уж масштабными, то оппозиционные парламентские партии этим бы не преминули воспользоваться, но они прекрасно знают, такого не было, а орут об этом для того, чтобы повысить свои рейтинги. Нормальной каждодневной партийной работой не занимаются (и это не голословные заявления, а знание проблемы изнутри), начинают шевелиться немножко в преддверии выборов, а потом, получив маленькие проценты, орут о фальсификаций. И дайте мне, как честный человек, ссылку, где Путин заявляет что фальсификаций вообще не было, потому как категоричность вашей формулировки меня не устраивает, я склонен делать выводы из первоисточников. По поводу, как я отличаю, если вас здесь под ником гость несколько человек, то значит вы к тому гостю не относитесь, я и не задаюсь целью идентификации комментаторов. Еще один вопрос, у вас был опыт участия в выборных процедурах, или нет. Интересует меня это потому, что вы так уверенно говорите о масштабных фальсификациях, что хотелось бы узнать, насколько вы знакомы с самой избирательной системой.
Могу с вами согласиться на счет «В кошмар ельциновского периода мы не вернёмся», потому как у нас есть вероятность обрушить страну так, что кошмар того периода будет цветочками. В Ливии, да и ряде других государств, тоже все начиналось со «свободы» слова, но все без исключения получили гораздо худший вариант. Если бы Путин, как говорят многие из его оппонентов, создал тоталитарный режим, подмял под себя все средства информации, то ни вас, ни других антипутинских комментаторов, ни Навальных с Касьяновыми, ни Собчаков, никого бы не было. Если вы за честность, то ответьте – Путин для России ничего не сделал? Его позитивные дела не перевешивают всего остального? Кого вы видите на посту президента, способного хотя бы на такой уровень управления?

Про масштабные фальсификации я не перегнул ни на йоту. Про фальсификации (блог с адекватными оценками на основе данных с тысяч КОИБ/КЭГ, там же сравнения с 2007 годом): http://kireev.livejournal.com/ 713489.html
http://kireev.livejournal.com/ 737849.html
Вообще рекомендую все посты этого блога, относящиеся к выборам в России почитать. Как раз наличие масштабных фальсификаций и помогает определить - какие парламентские партии реально оппозиционные, а какие только на словах: за отставку Чурова в ЦИКе голосовали только член Яблока и КПРФ; за расследование фальсификаций в Питере голосовали Яблоко, СР и КПРФ, не голосовали ЛДПР и ЕР (и предатели из СР); в суды по выборам в Госдуму обращаются только Яблоко и КПРФ (а ведь КПРФ не маленькие проценты получило); по первой реакции на результаты выборов - ЛДПР довольны; 27 января выборы признали легитимными ЛДПР и КПРФ (специальное заявление «О выборах депутатов Госдумы шестого созыва», принят ГД РФ 27 января 2012 г.).
Далее, повторяю: Путин не признаёт *масштабных* фальсификаций в пользу ЕР (а не "фальсификаций вообще"), поэтому он не предлагает провести досрочные парламентские выборы. И не надо сравнивать Россию с Ливией и прочими тоталитарными режимами (где никаких выборов вообще нет), сравнивайте с Украиной и Беларусью, в России нет тоталитарного режима пока что, есть признаки авторитарного. Путин для России кое-что сделал, и я об этом выше писал. Дело не в перевешивании, а в текущей динамике по приоритетным для вас вопросам, это можно с футболом сравнить. Могу предложить вам Миронова, неужели вы без Путина даже 2 года потерпеть не можете? Вот спрашиваю тех, кто за СР голосовал и собирается за Путина голосовать, чем им Миронов не нравится, и они не могут ничего ответить. По-моему, сторонникам СР в первом туре следует за Миронова голосовать, так как во втором туре Путин в любом случае будет и останется возможность передумать.

Пожалуй следует забить гвоздь в крышку гроба кандидата Прохорова: "Залоговые аукционы в России: Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом." "Осенью 2011 года Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнёра Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену." Одним словом: Клептократия. Позор для страны.