Сторонники Путина хотят от власти диалога и говорят о «коротком кредите» — видя в ответ высокомерие и безумные обвинения: диалог комментаторов.

Развернутую аргументацию сторонников Путина попытался сформулировать на сайте «Банкфакс» один из комментаторов. В изложении своих мотивов он подчеркивает то, что сохраняющаяся поддержка Путина носит условный характер, являясь своего рода «коротким кредитом». При этом даже тех людей, которые остаются сторонниками Путина, безумно раздражает высокомерие его представителей на местах, а также прикрывающая провалы и коррупцию официальная пропаганда, пытающаяся обосновать то, что народ должен быть бесконечно благодарен чиновникам.

Комментарий читателя: Деревня из города Алтай

Моим оппонентам… Еще раз попробую… на пальцах… Суть проблемы такова. Народ устал от того бардака, о котором я писал выше… Виновником этого бардака он считает — ВЛАСТЬ!!! Ему надо перемен, в лучшую сторону и с его участием. Те заслуги власти (выплачиваемые вовремя зарплаты, пенсии, стабильность общества) уже не актуальны… Общество меняется, развивается… Соответственно меняются требования общества к власти, так и власти к народу… Это непреложные истины, догма. Нынешняя же власть считает, что если у народа появились микроволновки и интернет, а поликлиники отделались сайдингом, то народ должен молится на них и целовать в попу… Величайшее заблуждение!!! Что касается Рыжковых, Немцовых и др. - то лично для меня (да и для большинство народа), они — никто, «сбитые летчики»… и обсуждать этих «вождей» я не хочу. На предпоследних выборах им и их СПС люди дали вполне справедливые оценки… А вот в части революций, согласен: «Революции делают романтики, а её плодами пользуются — подлецы». Не дай Бог смуты в стране, на волне благородных идей и лозунгов к власти могут прийти подлецы и негодяи (как и было всегда в России). Поэтому народ и идет на митинги, требует перемен, право избирать, честных выборов, требует диалога с властью. И если власть не прислушается к этим требованиям, то вся ответственность за последствия будет на ней!!! А что касается именно меня, то я буду голосовать за Путина, при всей моей критической позиции к нему и его курсу, но это будет «кредит», причем «короткий»… под залог моментальных действий, шагов к переменам!!!

Своего рода ответом власти на обращения к ней представителей достаточно лояльно настроенных групп стал разразившийся на прошлой неделе скандал вокруг обращение в суд жительницы села Николаевки по поводу претензий его обитателей к восстановленному за счет бюджета там после катастрофического пожара жилью. Большой общественный резонанс имело ответное заявление, распространенное властями региона от имени группы участвующих в восстановлении села строительных организаций. В документе, под которым поставлены подписи нескольких руководителей фирм, содержатся жесткие обвинения в адрес невосторженно относящихся к власти жителей региона (даже фальсифицированные думские выборы показали что таких в Алтайском крае почти две трети населения). «Эти материалы вызвали нездоровый интерес со стороны ряда жителей края, прежде всего тех, которые ревностно относятся к успехам в развитии Алтайского края," - заявляют авторы документа.

В то же время, читатели продолжили дискуссию по итогам проекта по восстановлению за счет средств бюджета сгоревшего села. Они поднимают вопросы качества строительства зачастую оказавшегося непригодным для проживания жилья и высказываются о необходимости проведения итогового антикоррупционного расследования.

Комментарий читателя: давний гость

История со строительством в Новониколаевке довольно мутная. На стадии проектирования вытащили из архивов старые типовые проекты, сдули с них многолетнюю пыль, немного подШАМАНили, попрыгав вокруг костра и постучав в бубен. Причем установка была максимально удешевить проект (понятно почему). Так, например, дома лишились выносного тамбура. Еще когда строили нулевой цикл, обратил внимание на отсутствие продухов в фундаментах. Так строить, конечно, технологичнее и быстрее. Но стоит ли удивляться тому, что подпольное пространство не вентилируется, а в домах, как следствие, из-за повышенной влажности заводится плесень. Но существуют и другие подобные обстоятельства. Неизвестна истинная конструкция стены — хотя акты скрытых работ могут говорить только об исключительном качестве строительства. Поясняю: если замокает внутренняя поверхность стены, то на ней, видимо, находится и точка росы, а это говорит о недостаточной теплоизоляции стенового ограждения. Неизвестно существует ли вентиляции из санузла, ванной и кухни. На фотографиях домов, размещенных на сайтах, я не видел слуховых окон. Непонятно есть ли продухи в карнизах. А ведь суммарная площадь отверстий в конструкции кровли (слуховые окна и продухи) нормируются в зависимости от площади чердака. Некий смежник-субподрядчик на амике писал как волевым решением клали газобетон по свежезалитым фундаментам (естественно без гидроизоляции). Инспектор, кажется, Гостехнадзора не принимал сдаваемые объекты, но его продавливали. Авральщина, следует сказать, сопровождалась большими трудностями, что несколько оправдывает строителей. Но говорить об этом как о каком-то достижении, по крайней мере, неприлично. И как апофеоз всего делёжка добычи. Один только господин Фокин (про других типа Ишутина не могу сказать) «поднял» около 120 государственных мильёнов. Из-за этого у него и произошел раздор с соучредителями, которые потом учредили новую контору.

Комментарии читателя: эль хомо — давнему гостю

Интересно сколько они «подняли». Там цена за метр такая, что в Брн, например, можно было бы тадж-махал отгрохать. При этом по фоткам видно, что домишки поросячьи — из двп, дсп, ну и ещё немного гипсокартона. Стяжка по периметру толком не сделана, просто в выкопанную vre залили бетон, деревянный каркас без обработки, пропиток и т.п. Отсюда и уровень фенолформальдегида и фенола — дом почти полностью внутри обшит ДСП и ДВП. Плюс паропроницаемость очень низкая — влажность внутри. Стойки для поддержки несущих балок пола (см на фото по ссылке) проставлены просто на грунт — само собой они тут же просели. Подвала в доме нет — есть просто яма под полом, по верху которую окружает «фундамент». Никакой гидроизоляции (тоже видно по фото). Чтобы хорошо смотрелось снаружи — сайдинг, который ещё хз что закрывает — какой утеплитель использован и насколько по технологии сделано непонятно. В итоге, думаю, хорошо, если от заявленной цены метра этого «жилья» реально освоено процентов 20. А теперь главный риторический вопрос — а куда же дели остальное? Ну, а далее моя логика проста. Если власти делают всё, чтобы не разбираться в произошедшем — значит в доле. Ну, а у строителей ясен перец очко сейчас даже гелий не пропустит — в случае чего они и будут крайними.