Валерий Савинков о семейных бюджетах: кому в Сибири живется весело?

— Вопрос о том — «Где лучше жить?» традиционно из тех, которые что-то трогают в русском человеке. Иначе бы не уходил он за Урал, добравшись некогда вплоть до Калифорнии, не искал сотнями лет таинственное Беловодье.

А на днях его вновь коснулись эксперты центра «РИА-Аналитика», второй раз опубликовавшего рейтинг российских регионов по уровню бедности семей. Методика предельно проста и в силу этого мало подвержена сомнениям. На основе данных Росстата они считают — сколько денег в семейном бюджете остается в каждом регионе (в семьях с двумя и с тремя детьми) после вычета из средних доходов семьи прожиточного минимума на двух родителей и детей. В целом данные не слишком утешительны — в стране существует целый ряд (как минимум — 10) регионов зоны «застойной бедности». Доходы семей с двумя детьми в них обычно лишь чуть-чуть превышают прожиточный минимум. И это при том что «минимум» - величина не столько реально позволяющая на нее выжить, сколько расчетная. А при наличии трех детей семейные доходы в этих регионах «уходят в минус».

Большая часть из них — республики Северного Кавказа, однако в эту группу входят и несколько русских регионов — преимущественно из числа имеющих репутацию депрессивных. Второй год печальное место российского лидера рейтинга региона с самым низким семейным бюджетом занимает Алтайский край. В прошлом году публикация этого исследования вызвала в Барнауле настоящую истерику — ни в силах привести какие-либо контраргументы, чиновники пытались давить на СМИ, блокируя публикацию данных. В этом году ситуация получше — в семье с двумя детьми увеличились цифры месячного семейного дохода (после вычета прожиточных минимумов) — с 1483 до 2915 рублей. И реакция чиновников на выводы аналитиков как-то слегка очеловечилась. Однако, семейный бюджет у семьи с тремя детьми здесь по-прежнему отрицательный (-2959 рублей) и по обоим показателям регион — худший в России…

Как выглядят в рейтинге остальные регионы Сибири?

Чуть лучше положение в Республике Алтай — у нее 17 место с конца — конечно, не самое худшее, но в общем-то абсолютные цифры дохода (6810 рублей у семьи с двумя детьми и 1034 рублей у семьи с тремя детьми) здесь также не располагают к оптимизму. Затем, пропустив впереди себя большинство старых русских регионов, на неожиданно высоком 44 месте Тува (12 868 рублей у семьи с двумя детьми и 6886 рублей у семьи с тремя детьми). На 46 месте Новосибирская область (13463 рублей у семьи с двумя детьми и 6968 рублей у семьи с тремя детьми).

У Бурятии 49 место (15217 и 9322 рубля), у Забайкальского края 55 место (16109 и 10030 рублей), у Омской области 56 место (16160 и 10944 рубля), у Хакасии 57 место (16414 и 10278 рублей), у Кемеровской области 65 место (19349 и 14138 рублей), 66 место у Иркутской области (20701 и 14856 рублей). И лишь два сибирских региона демонстрируют показатели семейного бюджета на уровне слегка выше среднего по России (21317 рублей для семьи с двумя детьми и 15160 рублей в семье с тремя детьми). Это находящаяся на 67 месте Томская область (21660 и 15340 рублей) и занимающий 68 место Красноярский край (22526 и 15592 рубля).

Низкий семейный доход, конечно, не единственная причина бегства из Сибири. Депопуляции стратегически важного для России макрорегиона способствует целый комплекс причин. Хотя, конечно, такие семейные доходы, которые сегодня демонстрирует Алтайский край, просто не имеют право существовать в цивилизованном государстве. В этом смысле оптимизм внушает то, что власти проблемного региона вместо размещения откровенно провокативных билбордов о том, как здорово иметь третьего ребенка в семье, занялись своим прямым делом — чисткой сараев работой по подъему семейных доходов. Может быть, как в свое время обещал нам Николай Рыжак, через полвека эта работа принесет свои сладкие плоды.