Алтайский краевой суд оставил в силе решение районного суда, утвердившего правомерность государственной экологической экспертизы в Залесовском заказнике.

6 июня Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Геблеровского экологического общества на решение Центрального районного суда Барнаула по делу о Залесовском заказнике. Напомним, Геблеровское общество обратилось в суд с заявлением об отмене приказа краевого управления природных ресурсов, которым было утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту нового положения о Залесовском заказнике. Проект разрешает вести хозяйственную деятельность в заказнике.

По мнению экологов, государственная экспертиза проекта положения о заказнике прошла с многочисленными нарушениями, в частности, один из членов экспертной комиссии являлся представителем фирмы — разработчика документации, вынесенной на эту же экспертизу, что напрямую запрещено законом «Об экологической экспертизе». Суд первой инстанции тогда отклонил заявление экологов. Сейчас своё определение по этому делу вынес и краевой суд, который оставил решение Центрального районного суда без изменений. Ранее руководитель государственной экологической комиссии Ирина Андреева также заявляла о том, что на некоторых членов комиссии, проводившей государственную экспертизу, оказывалось давление, нарушались принципы проведения экспертизы, в состав комиссии не были введены независимые экологи. Не согласные с решением госэкспертизы экологи провели общественную экологическую экспертизу.

«Принятое судом решение выглядит, мягко говоря, странным», — заявляют «геблеровцы». «В мотивировочной части суд согласился с доводами управления природных ресурсов о том, что оспариваемой экспертизы не должно было проводиться как таковой. Абсурдность ситуации заключается в том, что именно управление природных ресурсов являлось организатором данной экспертизы, на её проведение выделялись деньги из бюджета края. Сейчас же представителям управления удалось убедить суд, что по данному вопросу подобная экспертиза не нужна, предмет судебного спора отсутствует и, соответственно, иск экологов необоснован. Из данного решения суда вытекает, что краевое управление природных ресурсов занимается напрасной работой и нецелевым образом расходует бюджетные средства. Но парадокс еще и в том, что заявление Геблеровского общества об отмене результатов экспертизы оставлено без удовлетворения. Таким образом, в соответствии с решением суда, заключение государственной экологической экспертизы законно, потому что этой экспертизы вообще не должно было быть», — говорится в официальном комментарии «Геблеровского экологического общества».

Решение краевого суда «геблеровцы» намерены обжаловать в надзорной инстанции краевого суда и в Верховном суде, — также сообщил руководитель Геблеровского общества Алексей Грибков.

«В целом, ситуация вокруг Залесовского заказника всё более ухудшается, а угрозы истокам реки Бердь становятся вполне реальными. Если губернатор Алтайского края утвердит проект нового положения о заказнике, то в самое ближайшее время может начаться добыча россыпного золота, которая полностью уничтожит экосистему верховий ркеи Бердь, — обеспокоенно заявляют экологи. — А тем временем холдинг „Алтайлес“ и краевое управление лесами продолжают гордиться тем, что собрали больше подписей за вырубку всех лесных охраняемых территорий, чем защитники Залесовского заказника. Любопытно то, что подписи с требованиями закрыть мешающий вырубке леса заказник поступили даже из степных районов, где нет лесов и заказников, либо заказники степные. В частности, подобные „обращения жителей лесного посёлка“ поступили, как указано на сайте управления лесами, из Угловского и Ключевского районов, сгоревшей в 2010 году Николаевки и райцентра Кулунда».