Председатель «правового» комитета АКЗС Андрей Осипов: за высказывание о «проверке на вшивость» Юрий Гальченко должен извиниться перед коллегами.

За скандальное высказывание депутата Атайского Заксобрания Юрия Гальченко о «проверке на вшивость» парламентариев он должен был извиниться перед своими коллегами еще в августе 2012. Такое мнение высказал заместитель председателя АКЗС — председатель комитета по правовой политике Андрей Осипов.

Напомним, озвученное 22 июня высказывание парламентария было оценено комитетом заксобрания «как неуважение к депутатам и в целом к АКЗС» и названо «оценочным» и «некорректным». В этой связи корректность высказывания Гальченко будет рассматриваться Мандатной комиссией 24 сентября.

Как отметил Андрей Осипов, делая заявление в адрес депутатов, о том, что голосование по вопросу создания в АКЗС комиссии по противодействию коррупции станет для депутатов «проверкой на вшивость», Юрий Гальченко не пояснил главное: почему возникали сложности с согласованием текста проекта по формированию этой комиссии. «Когда группа из пяти депутатов АКЗС внесла материал на рассмотрение мы обнаружили в нем грубейшие ошибки, в том числе логические и орфографические… В группу депутатов вошел мой заместитель штатный депутат-юрист Николай Наздрачев, которому было поручено отредактировать документ перед внесением на рассмотрение. Но он не стал этим заниматься, а решил подписаться под указанным текстом», — пояснил Андрей Осипов.

По словам председателя комитета, после неоднократных объяснений депутатской группе о том, что документ нужно доработать, текст был предоставлен в комитет в первозданном виде. В итоге накануне июньской сессии инициаторы создания комиссии сами «сняли» вопрос с повестки дня, видимо, убедившись, что текст «сырой».

«Дело закончилось публикацией с высказыванием Гальченко. Мы возмутились, — говорит г-н Осипов. - Меня вообще удивляет, что это выносится на публику, ведь это наши внутренние разбирательства. Из какой бы фракции ни был депутат, согласно Положению о депутатской этике, выступая в СМИ, он должен использовать лишь достоверные факты, а также дорожить собственным достоинством и достоинством других депутатов. Я считаю, что депутат мог извиниться еще на августовской сессии, объяснить, что он высказался не подумав и совсем то имел ввиду. Вопросов нет. Я понимаю, что здесь ситуация связана с возможностью себя показать. И при чём тут выборы? Кого в итоге хотел проверить депутат, я не знаю».