18+

Журналист Дмитрий Негреев об инициативе Бронтоя Бедюрова воссоздать Западно-Сибирский край: еще товарищ Сталин понимал, что управлять гигантами невозможно.

Редактор информационно-аналитического сайта «ПолитСибРу» Дмитрий Негреев высказал свое мнение о том, почему не нужно создавать регионы-гиганты. С полным материалом интернет-ресурса можно ознакомиться ниже:

— Эл Башчы Курултая алтайского народа, писатель Бронтой Бедюров озвучил идею воссоздания Западно-Сибирского края, из которого в 1937 году были образованы Алтайский край и Новосибирская область. Впрочем, как сообщают источники «ПолитСибРу» в Республике Алтай, для них это не сенсация, тему воссоздания Западно-Сибирского края г-н Бедюров, если представляется возможность, поднимает много лет подряд. На этот раз возможность представилась в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс.Сибирь».

Но интерес представляет вовсе не это. Интерес представляет цель, которая, по г-ну Бедюрову, могла бы быть достигнута в результате объединения. «Западно-Сибирскому региону вполне по силам превратить Горный Алтай во всесибирскую или всероссийскую здравницу», — говорит Эл Башчы Курултая алтайского народа. И всего лишь? Нет, это, безусловно, дело хорошее. Еще лучше, если бы Горный Алтай превратился и в кузницу, и в житницу, из реципиента стал донором российского бюджета. Но все это, увы, несбыточные мечты.

Так стоит ли огород городить? Тем более что объединение регионов представляется г-ну Бедюрову своеобразно: субъекты Федерации, входящие в край, могли бы оставаться самостоятельными единицами, но полномочному представителю президента в этом регионе должны быть предоставлены полномочия вице-премьера правительства РФ, «как это было сделано для Северо-Кавказского федерального округа». «Уж Сибирский-то округ в любом случае и покрупнее, и поважнее с хозяйственно-экономической части для Федерации», — заявляет Бронтой Бедюров.

Это не единственная «геополитическая» инициатива, исходящая из Республики Алтай. Так, например, в горно-алтайских салонах обсуждается идея переименования Алтайского края в Барнаульскую область. Чтобы не было путаницы, которую часто допускают жители других регионов России, особенно москвичи. Впрочем, Бронтой Бедюров считает, что на инициативы переименовать соседний край не следует обращать много внимания. «Некрасиво, когда к нам лезут с советами; некрасиво, когда и мы лезем к соседям», — мудро рассудил духовный лидер Горного Алтая. Вместо таких мелочей как переименование он предлагает проект «всеобщей координации» Западной Сибири от Алтая до Ямала.

Только вот думается, товарищ Сталин в вопросах управления государством разбирался ничуть не меньше нынешних сторонников укрупнения. Сталин сначала создал гигантский Сибирский край, а затем в несколько приемов разделил его на существующие и ныне субъекты. Потому что понимал: управлять гигантами невозможно.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 22
avatar
москвич

09.11.2012 12:10

Нахожусь в командировке в Барнауле и для себя чётко уяснил - Алтайский край необходимо прицеплять к какому-то субъекту СФО, иначе даже горизонта перспективы его развития не видно.
| 0 | 0
avatar
Владимир

09.11.2012 12:59

К нашему сожалению,даже извне не видны наши перспективы,ибо их нет,видимо.
| 0 | 0
avatar
Пенсионер

09.11.2012 13:06

Бывая на лечении в первопрестольной, понял: столицу надо переносить из Москвы, в небольшой город типа Камня-на-Оби. Иначе перспектив для России не вижу.
| 0 | 0
avatar
Читатель для Негреева

09.11.2012 13:54

Дмитрий! А вот я лично за Южно-Сибирский край (Алтайский край, Кемеровская область,РА). Позитива в таком объединении очень много.Начиная от консолидированного бюджета, улучшением инфраструктуры и заканчивая моделированием обстоятельств и факторов будущего.В настоящее время Барнаул перманентно становится сателлитом Новосибирска и Кемерово.Банки, энергетика,Ж\Дорога, авиакомпании, турфирмы, торговля и т.п. ушли и уходят из влияния краевой власти. А время Иосифа Виссарионовича- перевернутая страница.Но это долгий разговор.Подумайте.Вы же аналитик.Уж слишком вы категоричны.
| 0 | 0
avatar
Д.Негреев - Читателю

09.11.2012 14:02

1. Тов. Сталин, конечно, давно в могиле, но тягаться с ним из знакомых нам персонажей вряд ли кто сможет. 2. Объединение Алтаев с Кузбассом приведет только к усилению Кемерова. Край и республика перестанут быть субъектами Федерации, Барнаул вследствие этого зачахнет. Быстро выяснится, что надо оптимизировать местные вузы - зачем в одном субъекте два университета и проч.
| 0 | 0
avatar
Д.Негреев

09.11.2012 14:08

Еще. Думаю, оптимальным было бы восстановление статус-кво - объединение Алтайского края и Республики Алтай, возврат к ситуации до 1991 года. Объединение же двух или нескольких крупных регионов ничего не даст. Да и вряд ли центральная власть на это пойдет. Зачем ей губернаторы супер-регионов? Хватит Москвы и Московской области.
| 0 | 0
avatar
дед

09.11.2012 14:21

В основе объединения должна лежать прежде всего экономическая идея и целесообразность. У Сталина были свои причины объединять и разъединять, напомню, что Кузня и Кемерово это города построенные как раз при Сталине, а сейчас де факто начался процесс проникновения, причем очень активного Кемеровского капитала в Алтайский край, причем и губер наш активно поддерживает этот процесс, вполне возможно придет политическое решение, но это перспектива не сегодняшнего дня!
| 0 | 0
avatar
Читатель для Негреева

09.11.2012 14:45

Безусловно, Кузбасс -локомотив.Но рекреационная зона и продовольственный сектор за нами.А судьба шахтерских городков Англии Вам ни о чем не говорит? Прогресс в коммуникации уже не остановить. Вам не приходило в голову, что вы сейчас сидя за удочкой на сибирской речке можете визуально общаться с парижанином? Лет 20 назад об этом и в мыслях не было.Загляните в будущее.В центральной власти не дураки сидят.Да и кто сказал, что столица ЮСК будет в Кемерово?А может в Бийске? Географически он выгоднее.Проблема обучения решаемая.Просто нет реальной программы по решению настоящих и будущих потребностей населения, в т.ч. и профобучения.Думайте, Дмитрий, думайте.
| 0 | 0
avatar
Александр Рычков

09.11.2012 14:49

Пример со Сталиным не годится: в его административном делении была своя идея - тотальный контроль территории силами НКВД. Инициатива со стороны ГА - не бессмысленна. Но формировать гигантского паралитика - тоже не умно.
Мегацентр нового региона - безусловно в связке Новосибирск-Барнаул, но для этого нехватает пары «мелочей»: меридиональной дороги Новосибирск-Китай и хороших дорог между Нском, Томском и Кемерово, например, скоростной трассы с шестиполосным движением.
Будут трассы - будет новый регион.
| 0 | 0
avatar
Д.Негреев - Читателю

09.11.2012 14:51

Это вы так незатейливо хотите про постиндустриальное общество поговорить, что ли? Так его нет. А если нет, то и говорить не о чем. Что касается Бийска, то меня вполне устраивает то, что столица Алтайского края - Барнаул. Барнаульцам один хрен, какой город станет столицей региона - Бийск, Кемерово и т.д. Если Барнаул перестанет быть центром субъекта, от этого проиграет как минимум четверть населения края.
| 0 | 0
avatar
Суровая память

09.11.2012 15:29

А сейчас Барнаул-это мини-Москва. Только Барнаул живет за счет районов края, а мАсква за счет всех регионов России. Или я не прав.
| 0 | 0
avatar
Суровая память

09.11.2012 15:35

Мне очень понравилась идея перенести столицу объеденного Южно-Сибирского края в Бийск. И географически подходит и остальным "столицам" не обидно будет. А в Камень-на-Оби перенести Столицу России. Я ЗА! Надо организовывать референдум.
| 0 | 0
avatar
Борис Борисович

09.11.2012 15:46

Административное деление при Сталине было довольно мелким, так как преследовалась управляемость территории в целом, в том числе и органами НКВД (но это не главенствующий фактор, главный - доведение и контроль за выполнением планов). Второе - для увеличение оборачиваемости денег, т.е. одной массой рублей можно было покрыть больше расходов. Третье - учитывалась история развития территории, особенности ее развития с учетом перспективы. О том, что было сделано грамотно говорит то, что административное деление в основном сохранилось до нынешних дней!
| 0 | 0
avatar
антидот

09.11.2012 17:51

снова прысну желчи в адрес писательского дара когда-то толкового журналюги Негреева, который он так бездарно тратит на обслугу меркантильных интересов своих исторически барнаульских господ, имеющих шкурные интересы и в самом крае и в РА. вот докатился до обсуждения в целом неприметного заявления духовного лидера малой народности РА! неужели все так серьезно, что уже пора начинать новую информационную войнушку против укрупнения регионов и наш аналитик-заказушник начал возню?! да слава богу, если процесс объединения регионов таки пойдет, а Барнаул утратит статус столицы региона. цены на жилье и ТНП быстрее пойдут вниз, так как население перераспределиться и понты великосветские сместятся. определенная специализация в экономике регионов-соседей в целом сложилась и никакой трагедии не грянет. а вот новое поле для проявления профессиональной активности для новой же команды управленцев от власти открывается непаханное и благодатное. появляются все предпосылки для так называемого бюджетного выравнивания регионов-соседей за счет внутренних источников. меньше головной боли для Мск, соответственно. многим кровососам-чинушам и бизнесменам от бюджета такой оборот спутает все карты и оторвет от кормушек. поплачем об этом.
| 0 | 0
avatar
ТТ-Негрееву

10.11.2012 13:05

Основная, а может быть и единственная руководящая и направляющая идея всех властей в нашей стране - это коррупция. Все действия/бездействия всех ветвей власти именно этой идее и подчинены. Попробуйте рассмотреть все происходящее с этой точки зрения, и тогда все ваши пазлы чудесным образом сложатся. Если "инициатива" Бронтоя Бедюрова (понятия не имею, кто это) отвечает вышеозначенной идее, то её имеет смысл анализировать, если не отвечает - "собака лает, караван идет".
| 0 | 0
avatar
Суперсуровая память

10.11.2012 20:25

Дима, во времена Евдокимова ты с энтузиазмом воспринимал вливание Алтайского края в Кузбасс. На всё был согласен, лишь бы избавиться от народноизбранного и возвести на губернаторскую должность финансиста Юрина. Что с тобой случилось?
| 0 | 0
avatar
Напильник

11.11.2012 16:26

А из чего следует, что тов. Сталин понимал невозможность управления гигантами? Что-то я не помню, таких посылов. Если разве что, Дима Негреев знает что-то сокровенное? В словам г-на Бедюрова много здравого. И если кого-то не устраивают его "писательские" инициативы, могу привести в пример куда более авторитетных в научном отоншении проефссоров Бородина (Барнаул) и Кисельников (Новосибирск). Один выступал в свое время с предложением создания Южно-Сибирской агломерации, другой - считал роковым решение о ликвидации ЗСК в 1937 году. Думаю, озвучивание идеи воссоздания макрорегиона на Юге Сибири в одном из национальных окраинных регионов - тонкий политический шаг. Иными словами, инициатива должна исходить от тех, кто больше всего от такой реорганизации пострадает. А пострадает региональная чиновничья номенклатура глубоко дотационного региона, потому как накроется пицундой все ее нынешнее привилегированное положение. Думаю, в меньше степени такое объединение затронет интересы алтайского чиновничества. Вот, как мне кажется, обеспокоенность горноалтайского истеблишмента в целом, а вовсе не национальной бюрократии, а также тревогу за свои активы некоторых коррумпирующих РА капиталистов и выразил Д.Негреев в своем сколь заполошном, столь и малоаргументированном материале. Больше ничего содержательного в его тексте я, увы, не увидел.
| 0 | 0
avatar
антидот

11.11.2012 19:16

редко удается услышать от Напильника комментарий не обремененный его профессиональной деформацией в качестве защитника интересов правящего класса. между тем Негр, подвластный иным "профессорам", все чаще грешит какой-то странной однобокостью и приземленностью в трактовке целого ряда событий. как то даже неловко от него слышать подобное... все это наводит на мысль о хреновых перспективах этого "глашатая", а главное, его покровителей, рискующих в ближайшем будущем потерять реальное влияние на политические и экономические процессы в РА. в АК вроде их уже подвинули в сторонку. тут нет никакого злорадства и личных претензий. интересно развитие событий и новые расклады.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Анитдоту

11.11.2012 19:51

А своей позиции здесь не изменяю и выступаю "государственником". Если хотите меня называть "защитником интересов правящего класса", то это ваше право. Думаю, сохранение статус-кво как раз в большей степени отражает актуальные интересы непатриотичного и коррумпированного сегмента верховной и региональной власти. Так что, говоря о "правящем классе", нужно уточнять, какой его части я "защитником" являюсь. Кстати, никакой профессиональной деформации в той или иной политической позиции, как провластной, так и антивластной, не вижу. Главное свое дело делать честно и грамотно. Для меня честный защитник власти лучше, нежели оппозиционный враль и лгун. Как и наоборот.
| 0 | 0
avatar
студент АГУ

11.11.2012 19:59

Вариант интеграции – экономически относительно благополучный регион (Кемеровская область) с относительно бедными регионами (Алтайский край и республика Алтай), является может быть и неплохим. Эта схема в наибольшей степени устраивает Федеральный центр, поскольку объединение богатых регионов может привести к появлению сверхбогатых субъектов Федерации и как следствие к проявлениям бюджетно-налогового и иного сепаратизма. Уже доказано, что регионы с наиболее острыми экономическими проблемами объективно ближе всего находятся к созданию инновационной экономики. Указанные регионы готовы к развитию на основе инноваций, однако это будет возможно только в случае экономически обоснованного перераспределения ресурсов, имеющихся на объединившихся территориях. Проще говоря, в объединенном Южно-сибирском крае на территории Алтайского края не придется гнаться за ростом промышленного производства, а появится возможность заниматься тем, что здесь получается лучше всего - сельским хозяйством, а на территории Кемеровской области можно будет сосредоточиться исключительно на развитии промышленности и добыче угля, не отвлекаясь на решение аграрных проблем. В результате появятся средства для реализации инновационных программ и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в туристической сфере (на территории республики Алтай).Особого внимания заслуживает республика Алтай, которая с населением всего 200 тыс. человек (в одном только Барнауле проживает в 3 раза больше) никак не может быть признана полноценным субъектом федеративных отношений. Для России не осталось другого пути как развитие инновационной экономики, в которой реальное продвижение должно начинаться именно с депрессивных регионов, что невозможно без трансформации административно-территориально й структуры России. Безусловно, при объединении регионов экономический эффект не возникнет из ничего. Для его получения сначала потребуются затраты: выравнивание уровней жизни населения объединяемых регионов, создание общей инфраструктуры, проведение выборов новых органов власти, реорганизация управления и т.д. Для этого придется обращаться к федеральному Центру, который сегодня располагает необходимыми финансовыми средствами.
| 0 | 0
avatar
студент АГУ (продолжение)

11.11.2012 20:07

Интеграции регионов будут мешать, прежде всего, политические амбиции местной политической элиты - страх потерять после объединения ставшие привычными должности, политический ресурс, контроль над финансовыми потоками. Серьезного противодействия надо ожидать от местной национальной элиты Алтайской республики и других, примыкающих к ним групп, которые могут начать разыгрывать национальную карту. Однако у Федерального центра давно уже накопилось немало претензий к этой территории. Вряд ли устраивает центр раздутый административный аппарат алтайских чиновников, который совершенно не адекватен численности населения. Республика действительно имеет сложный национальный состав (население на 60% состоит из русских и на 30% из алтайцев), но как отмечают аналитики, «субъекты федерации, построенные по национальному принципу и сформировавшие закрытые для Кремля политические режимы, становятся опасным барьером на пути федеративной реформы». Серьезным препятствием на пути объединения станут многочисленные финансовые группы, делающие свой бизнес на посреднических сделках. В наших регионах посредники зарабатывают, прежде всего, на угле и зерне. Но противиться процессу укрупнения регионов также бессмысленно как противостоять глобализации или научно-техническому прогрессу. Настало время активно способствовать объединению Кемеровской области, Алтайского края и республики Алтай, если мы действительно заботимся о благосостоянии людей, проживающих на этих территориях.
| 0 | 0
avatar
Емеля на печи

11.11.2012 23:01

Интеграция Кемерово на Алтай пройдёт без участия уважаемых комментаторов, просто как экономическая необходимость. Кемеровчане прихватили энергетическую власть на Алтае через КУЗБАСЭНЕРГО, прихватили власть в Рубцовке, да и Алтайвагон работает на них и.т.д. Кемеровчанам нужно обеспечить сбыт угля, противостоять против ГАЗПРОМа, должно быть подь рукой металлоемкое производство вагонов для перевозки угля и.т.д. Да и для производства колбасы Кемеровчанам нужно алтайское мясо. Процесс пошёл, экономические интересы решат сами по себе вопрос регионализации и его центра.
| 0 | 0
05.06.2026