Экс-начальник БЮИ МВД считает возбужденные в отношении него уголовные дела травлей.

Бывший начальник Барнаульского юридического института МВД Николай Михайлов озвучил свою позицию по уголовным делам, в которых он проходит в качестве подозреваемого. «По сути, возбужденное сейчас уголовное дело является „подстраховкой“ первого дела, которое летом 2012 года прекращено за отсутствием состава преступления, — заявил г-н Михайлов в беседе с корреспондентом ИА „Банкфакс“. — Но, пролежав почти два месяца в прокуратуре края, оно было возобновлено первым заместителем прокурора края Анатолием Богданчиковым. Ни для кого не секрет, что он состоит в тесных дружеских отношениях с нынешним начальником БЮИ — Александром Андреевым. С правовой точки зрения, прекращение дела по такому основанию означает, что я должен быть восстановлен в должности, что, безусловно, является неудобным для нынешнего руководства БЮИ».

«Возбужденное дело — часть спланированной травли в отношении всей моей семьи, — считает Михайлов. — Следователь в присутствии адвоката заявил мне, «странно, что этот материал вообще приняли в Следственном Комитете», и добавил, что «от него (следователя) ничего не зависит в этой ситуации».

Николай Михайлов также отметил беспрецедентное оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела: «Меня и мою супругу проверяли очень серьезно, доходя до низостей, например, то, за чей счет моя супруга находилась в роддоме, когда ожидала нашего четвертого ребенка и многое другое».

Что касается факта возбуждения второго уголовного дела, в котором экс-начальник БЮИ проходит как подозреваемый в злоупотреблении должностными полномочиями, то эта история, по словам Николая Михайлова, «уже была проверена неоднократно, но получила свое развитие только после того, как первое дело, по сути, развалилось». «Деньги в кассу института за использование подъемного крана были внесены сразу, задолго до проверок, причем сумму рассчитывало ФЭО БЮИ» — отметил Николай Михайлов.

«Более того, — заявил г-н Михайлов, — сейчас травля осуществляется и в отношении моей жены, деятельность которой постоянно проверяют, заставляют людей оговаривать ее, более того, у нее нет даже рабочего места, соответствующего санитарным нормам. Ее, педагога, с почти двадцатилетним стажем, измучили смехотворными придирками, доходящими до абсурда. Хотя она ходит проводить занятия даже будучи на больничном. В прошлом году ее необоснованно вывели из состава госкомиссии, заменив преподавателем без ученой степени».