Алтайский заключенный, выигравший Европейский суд по правам человека, вновь проиграл барнаульскому правосудию.

Как стало известно ИА «Банкфакс», Юрию Кононенко, выигравшему в Европейском суде по правам человека дело о нарушениях в ведении расследования и судебном рассмотрении его дела, вновь вынесен обвинительный приговор.

Международные служители Фемиды, в коллегию которых входил судья от Российской Федерации Анатолий Ковлер, еще в 2006 году решили, что следствие по делу Кононенко велось с грубейшими нарушениями. В частности, не был допрошен основной свидетель обвинения, который внезапно исчез. (Отзыв судьи имеется в распоряжении ИА «Банкфакс».)

Из-за невозможности допросить его, Кононенко не смог, по его словам, доказать свою невиновность и отправился за решетку на 9 лет. В колонии он заразился туберкулезом, ему удалили часть легкого.

«Мой клиент был осужден за убийство, — ранее рассказал „МК на Алтае“ адвокат Кононенко Александр Брыкин. — Это произошло в 2003 году, суд сначала вынес обвинительный приговор, затем кассационная инстанция его отменила. Второй приговор был также обвинительным, но мы добились и его отмены. Сейчас дело рассматривают уже в третий раз». Суд Октябрьского района Барнаула вновь признал Кононенко виновным в убийстве. Сейчас, по данным ИА «Банкфакс», кассационная инстанция будет рассматривать решение суда уже в четвертый раз. Не исключено, что приговор снова будет отменен.

По данным материалов уголовного дела (документы имеются в редакции), Кононенко удалось выбросить из окна пятого этажа человека, вдвое превышавшего его по росту и массе тела, через подоконник шириной в 90 см. При этом посуда, стоявшая у окна, осталась на месте, а потерпевший отлетел от стены дома почти на три метра. Защита настаивала на проведении следственного эксперимента, однако суд отказал в нем. В квартире, где произошел инцидент, поменяли окна, и, по мнению суда, экспертиза нецелесообразна.

Ранее подсудимый просил о проведении экспертизы на полиграфе и приобщении ее результатов к материалам дела, но ему также отказали.

Юрий Кононенко говорит, что данное решение «носит политический характер». «В России нет нормальных правовых механизмов для того, чтоб отстоять интересы ошибочно осужденных, — заявляет он.- Для того, чтобы подать жалобу в Страсбург, мне нужно, чтоб решение районного суда подтвердили в кассационной инстанции. Иными словами, признали виновным в преступлении. Без этого я не имею возможности написать жалобу в Европейский суд по правам человека, который уже вставал на мою сторону. В случае моего оправдания там, Российская Федерация будет вынуждена выплатить мне достаточно крупную сумму — 10−15 млн рублей в качестве компенсации. Видимо, российскому правосудию выгоднее построить замкнутый круг — районный суд решает, что я виновен, кассация отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение туда же. И так может длиться до бесконечности».