Суд отказал коммунистам в требовании отменить поправки в закон Алтайского края «о митингах и «гайд-парках»

Алтайский краевой суд не согласился с доводами коммунистов и отказался по их требованию признать краевой закон «о митингах и гайд-парках» не соответствующим нормам федерального законодательства и Конституции РФ. Об этом сообщает пресс-служба алтайского крайкома КПРФ.

Коммунисты обратились в суд, так как сочли, что утвержденные парламентариями края поправки в закон «О порядке проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований на территории Алтайского края» значительно ограничивают конституционные права жителей региона. «С подачи краевых законодателей на территории края и, в первую очередь, в краевом центре, оказалось такое количество „запрещенных мест“, что массовую акцию протеста провести практически негде», — отметил руководитель фракции КПРФ Алтайского Заксобрания Виталий Сафронов.

Чтобы понять обоснованность принятых поправок в закон, коммунисты озвучили в суде следующие вопросы. На каком основании в АКЗС были приняты дополнительные, не аналогичные федеральным, запреты по поводу проведения различных акций? Проводились ли какие-либо исследования, подтверждающие обоснованность введения краевым законом того или иного расстояния между местом проведения акции и зданием или объектом? Почему от здания администрации края надо отступить не 30 м, а 50 м? В связи с чем от зданий развлекательных комплексов активистам необходимо отходить и именно на 15, а не на 10 м? Также коммунисты пытались понять на основе чего была принята «норма предельной заполняемости» на территории «гайд-парков» из расчета 1 человек на 1 кв. м.

На все вышеперечисленные вопросы коммунистам ответили, что нормы краевого закона принимались на основании «здравого смысла».

Спор в суде также вызвало еще одно ограничение, касающееся проведения публичных мероприятий на территориях, «непосредственно прилегающих к жилым домам». По данным пресс-службы крайкома, представители АКЗС не пояснили коммунистам как организаторы, решившие провести акцию во дворе жилых домов, должны понять, где начинается и заканчивается такая территория, ведь для этого требуется заглянуть в кадастровый паспорт каждого из этих домов.

По мнению депутата фракции КПРФ Барнаульской думы Антона Васильева, краевой суд подошел к рассмотрению иска КПРФ формально, то есть не рассматривая целесообразность и мотивировку введения тех или иных запретов. В том числе не принял во внимание существующую судебную практику по аналогичным обращениям в краевой и Верховный суд (один из таких эпизодов касается успешного обжалования Игорем Вольфсоном постановления администрации края о запрете на проведение митингов на площади Советов в Барнауле).

Одновременно с обращением в суд, коммунисты обратились в прокуратуру края и Генпрокуратуру с просьбой проверить данный закон на соответствие федеральному законодательству. В первой инстанции партийцам пояснили, что «мер прокурорского реагирования не имеется», со ссылкой на то, что по этому вопросу ведется разбирательство в краевом суде.

По словам первого секретаря крайкома КПРФ, депутата Госдумы Сергея Юрченко, в свою очередь Генпрокуратура на его запрос пока вовсе не ответила. «Подобное решение краевой суд наверняка согласовывал с Верховным судом РФ… Так же и краевая прокуратура согласовывает решения с Генпрокуратурой. Поэтому мы сейчас дождемся решения Генпрокуратуры, проанализируем все аргументы, на основании которых нам отказали в краевом суде и подумаем — обращаться ли дальше, в Верховный суд», — сказал г-н Юрченко.