Открытие бюста Веры Кащеевой в ее родном селе на Алтае спровоцировало скандал среди депутатов и общественности

Открытие обновленного бюста Веры Кащеевой на месте разрушившегося памятника в селе Петровка Троицкого района спровоцировало «эстетический» конфликт между депутатом местного сельсовета Зинаидой Гладких и ее коллегами и коллективом школы, где она работала ранее. Историю конфликта на родине Героя Советского Союза Кащеевой можно проследить по публикациям районной газеты «На земле Троицкой».

Как сообщает издание, бюст Веры Кащеевой был открыт в Петровке 15 сентября 2012 года. Прежний памятник со временем обветшал, и было решено его обновить. Инициаторами выступили педагоги школы. Средства собирали всем миром — за 45 дней нашли необходимые 64 тысячи рублей. Автор работы — бийский скульптор В. Акулов.

Четыре месяца спустя, 9 января 2013 года, в газете появляется колонка депутата Петровского сельского Совета Зинаиды Гладких под названием «Получилось то, что получилось». В ней г-жа Гладких вспоминает, что когда во время церемонии с бюста убрали покрывало, последовала резко негативная реакция окружающих. По ее словам, смятение, удивление, огорчение, непонимание, возмущение и страх было написано на лице у каждого.

«Ко мне подошел ученик, закончивший школу более 20 лет назад и проживавший далеко от родных мест, — пишет Зинаида Гладких. — У него остались теплые воспоминания об учителях, школьных годах, и Вера Сергеевна ему запомнилась другой. Поэтому он с укором спросил, почему сделали так? А двое гостей из района признались: „Хорошо, что не приехали из края в связи с юбилейными торжествами, а то бы увидели все это…“. Недовольных было много, особенно тех, кто внес деньги на бюст». И в конце своего материала депутат заключает: «Скульптор выполнил работу в меру своих способностей, а заказчик принял согласно своим эстетическим представлениям».

Общественность села на такую реплику ответила двумя резкими по содержанию письмами в редакцию. Оба опубликованы на сайте районной газеты 25 января. Первое - от коллектива учителей Петровской средней школы. В своем возмущении педагоги буквально стирают Зинаиду Гладких в порошок, припоминая ей заодно все накопившиеся обиды. Они сразу переходят на личность и заявляют, что «жизненное кредо Гладких — критика добрых дел и начинаний, неприятие чужого успеха, противопоставление собственного „я“ большинству, абсолютная вера в свою исключительность и нравственный эгоизм».

Изложенные же в газете мысли Гладких по поводу бюста они называют оскорблением всех жителей села и района, а также встают на защиту скульптора Акулова. Педагоги приводят множество свидетельств, что новый бюст похож на Веру Кащееву сильнее, чем старый памятник, а к конце советуют одиозному депутату повторить основы этики, изложенные в учении Аристотеля.

Второе письмо - открытое, адресовано редактору газеты «На земле Троицкой» Елене Цыгельной. В нем заявляется, что колонка Гладких пропитана «ложью и цинизмом», а сама она «не приложив руку к созиданию, бьет по рукам других, чтобы не смели пытаться улучшить что-то. И вся эта грязь льется разрушительным потоком со страниц газеты». В конце авторы письма советую главному редактору «всесторонне проанализировать сложившуюся ситуацию и впредь учитывать морально-этическую составляющую подобных статей и их пагубные последствия». Под этим текстом поставили свои подписи 11 депутатов Петровского сельсовета, включая председателя, а также работники МУП «Петровские водопроводные сети».