Навальный и Путин — люди одного сорта?: гражданские активисты в Барнауле обсудили персону оппозиционера

Организаторы дебат-клуба «Трибунал» отчитались об очередном заседании, которое на этот раз было посвящено теме «Алексей Навальный: Борьба ради народа или ради власти?». Стенограмму с мероприятия 18 июля на странице «Живого Журнала» опубликовал блогер под никнеймом muaddybo.

«В отличие от прошлого раза действительно прошла дискуссия с аргументацией разных мнений. Однако вскрылись некоторые изъяны в организации, что ожидаемо. Пока идет только обкатка проекта, — сообщает блогер. — Те, кого ждали больше всего, не пришли. Все представители партии „Народный альянс“ заявили, что тема некорректна, и вообще крайком КПРФ — территория не нейтральная, и они будут чувствовать себя там некомфортно…».

От лица тех, кто искренне считает, что Навальный желает процветания страны и только ради этого добивается власти, выступил член «Национал-демократической партии» Олег Кейц, уточняет muaddybo. Мероприятие поддержал также председатель алтайского отделения партии «РПР-ПАРНАС» Геннадий Шейда. В ходе общения он отметил, что представители «Народного альянса» поступили неправильно, отказавшись принять участие в дискуссии. Более того, именно их отказ побудил его прийти и высказаться. «Геннадий выразил мнение, что Навальный при всех своих недостатках, вроде склонности к вождизму, хороший политик, который представляет интересы городского „среднего класса“. Кроме того, он поднял тему борьбы с коррупцией на качественно новый уровень», — отмечается в сообщении.

Самым убедительным оратором, по мнению организаторов, оказался представитель проекта «Гражданин наблюдатель» Владимир Лямкин, который сразу оговорился, что выражает только свое личное мнение. Он отметил, что Навальный педалирует важные для народа темы сменяемости власти, общественного контроля, честных выборов, реальной борьбы с коррупцией. Только поэтому уже стоит его поддержать.

Представитель РКСМ Никита Рыжков очень резко высказался против деятельности Навального. «Он даже предположил, что тот является проектом „Единой России“, которая стала чувствовать, что народ начинает „просекать“ театральность оппозиции Жириновского. Якобы Навальный — обновленная ручная оппозиция», — пишут организаторы дискуссии.

Еще один участник мероприятия Геннадий Котов из «Сути времени» вовсе решил проговорить факты биографии Навального, о которых когда-либо писал сам деятель. «Особое внимание он заострил на том, что дело „Кировлеса“ возбуждалось еще в 2009 году, то есть до создания проекта „Навальный“ и образа „Партия жуликов и воров“, — пересказывает выступление автор публикации. — Однако тогда оно было по непонятным причинам закрыто без какого-либо существенного разбирательства. Геннадий сделал умозаключение, что Навальный выполняет лишь роль дырки для слива компромата в интересах олигархического клана Сечина».

«Об оранжевой революции говорил внезапно я, — признается muaddybo. — Итак, оранжевые технологии — это не когда на улицу выходит толпа проплаченных Госдепом хомячков. Проплачивают в таких случаях только политических лидеров и интеллигенцию, которая формирует под них дискурс. Суть оранжевых технологий в шизофренизации сознания масс, блокирущей их способность мыслить критически. Это довольно долгий процесс, который происходит на культурном уровне, но в основном в виртуальном информационном пространстве. Анализируя блог и выступления Навального, можно вычленить массу признаков воздействия на умы людей такими технологиями. Я понимаю, что для убедительности политик прибегает к эмоциональности, но тут несколько другой уровень воздействия. Обилие жупелов „шокирующий“, „запрещенный“, „запретный“, „37-й год“; сверх всякой меры повторяющиеся номинации „жулик“, „вор“, „жуликодепутат“, „жуликогубернатор“; по нескольку раз повторенные фразы „мы здесь власть“ с интонацией ставящего в угол ребенка воспитателя детского сада — все это хрестоматийные методы по гипнотизированию публики <…>Можно ли утверждать, что человек рвется к власти ради народа, одурачивая народ? Я считаю, ни в коем случае. Вы скажете, что такими же методами пользуется Путин и его команда. Я охотно соглашусь. Более того, я к этому сам веду: Навальный и Путин — это люди одного сорта».