18+

Комментарий к публикации в СМИ, за который барнаулец может лишиться свободы, касался христиан

Враждебные призывы, озвученные 30-летним барнаульцем, которому теперь грозит лишение свободы, были опубликованы на сайте www.amic.ru еще в июле 2012 года и касались христиан.

В настоящее время следствие по делу завершено, все необходимые материалы направлены в Центральный районный суд Барнаула, уточнил и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму прокуратуры края Александр Коновалов. По данным ИА «Банкфакс», автор комментария написал, что считает необходимым определенным образом осуществить расправу над представителями христианской веры.

Со слов главного редактора ИА «Амител» Светланы Шаповаловой, компетентные органы довольно пристально следят за содержанием комментариев под публикациями. Речь идет о таких структурах как ФСБ и МВД (отдел «К»), и в прошлом году их активность значительно возросла.

Светлана Шаповалова, главный редактор ИА «Амител»:

Активность эту мы заметили как раз в прошлом, 2012 году, когда нам могло в месяц прийти по два-три официальных запроса о предоставлении информации об IP-адресах. Как по ним потом устанавливают личность комментаторов, нам неизвестно, так как «Амител» не является провайдером. В качестве основания для предоставления адресов указывают п. «м» ст. 13 ФЗ от 3 апреля 1995 года № 40 ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и п. 2. ст. 7 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также — в п. 4. ч.1 ст. 13 ФЗ от 7 сентября 2001 года № 3 ФЗ «О полиции». Комментарии, которыми интересовались «органы», относились, в основном, к противостоянию: «православные-миряне». В частности, несколько запросов касались комментариев к следующим новостям: «Геннадий Зюганов осудил «мощную и циничную психическую атаку на православие», «Экстремистские надписи «русских» стали поводом для возбуждения уголовного дела в Барнауле» и Ксения Собчак заявила, что готова извиниться за «Серебряную калошу» патриарху Кириллу. Лично я не нахожу ничего «из ряда вон» в тех комментариях, которые заинтересовали оперативников, и то, что за слова, опубликованные на ресурсе, можно получить реальное наказание — это, конечно, очень тревожный «звоночек» для всего журналистского сообщества и для комментаторов. Свобода изложения мыслей попирается.

Напомним, расследование по вышеуказанному факту было проведено сотрудниками регионального управления ФСБ. Жителю Барнаула, оказавшемуся автором комментария о христианах, грозит наказание по ч.2 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием СМИ) в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 34
avatar
шалом

07.11.2013 09:59

Может хоть так научатся за слова отвечать. Привыкли к полной безнаказанности в интернете, и пишут не думая.

P.S. Считаю что к свободе слова данная ситуация не относится никак. Лозунги в стиле "давайте убивать ____ <подставить желаемое> " откровенный экстремизм.
| 0 | 0
avatar
дед

07.11.2013 10:27

да, да, отвечать надыть! помню тут тож как то товарисч Сташко упражнялся в таком же скудоумии, призывая стрелять, вешать, преследовать всех членов ер без разбора, а также их семьи и знакомых, щаз как то поутих, даж иногда пишет приличные вполне каменты!
| 0 | 0
avatar
Дядюшка Хе

07.11.2013 10:34

Религия - опиум для народа. Всё это будет сметено, надеюсь, ходом истории. Иначе наша страна превратится во что-то вроде Ирана, а если совсем не повезет - Ирака. Видимо в мире творится весьма нехорошее что-то, раз такую массовую поддержку безграмотных и нерефлексивных масс получают сказки про бога, которыми пользуются для того, чтобы в своих личных интересах посылать народы убивать и умирать. Жалкое и презренное зрелище.
| 0 | 0
avatar
Напильник

07.11.2013 11:37

Что-то Светлана Шаповалова погорячилась насчет "попрания свободы изложения мыслей" и "тревожных звоночков". Думается, ей бы тоже не мешало модерировать свои высказывания. за которые придется отвечать. Кстати, на многих уважаемых ресурсах, предполагающих комментирование, давно жестко фильтруют высказывания комментаторов. И правильно делают! Экстремизм ничего общего со свободой не имеет, а за базар надо отвечать.
| 0 | 1
avatar
Напильник (вдогонку)

07.11.2013 11:45

Кстати, предложил бы ввести штрафные санкции для сетевых ресурсов за появление там экстремистских высказываний. Создал площадку для комментирования, следи за порядком, санитарией и гигиеной на ней. Так что. Сете надо бы не сетовать и не апеллировать к журналистскому сообществу, пиарясь на этой теме, а навести элементарный порядок в своем доме, не допуская впредь появления всякой грязи. Либо отказывайся от опции комментирования, если не в состоянии следить за контентом, частью которого являются комментарии. Как журналист с 20-летним стажем не вижу никаких поводов для выражения солидарности.
| 0 | 0
avatar
Реплика

07.11.2013 11:53

Артёму.
Экстремизм по действующему законодательству достаточно расплывчатое понятие, допускающее расширительное толкование. Не удивлюсь, если (при смене власти в крае, естественно) и отдельные пассажи вашего литературного образа будут признаны экстремистскими.
Что касается очевидных экстремистских комментариев в интернете, то, согласен: "за базар надо отвечать".
| 0 | 0
avatar
ДДФ

07.11.2013 12:03

Блин. Я ведь предупреждал горе-комментаторов. http://www.amic.ru/news/197616 /
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

07.11.2013 12:13

Я бы этим структурам рекомендовала обратить внимание на Марию Бутину...помогите человеку УМИРОТВОРИТЬСЯ, встать на МИРОТВОРЧЕСКИЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ ПУТЬ...ее ПРАВО НА ОРУЖИЕ может привести к войне...проведите с ней хотя бы профилактическую беседу...молодая девушка заблудилась, направьте ее на путь истинный...ПРОФИЛАКТИКА- это очень полезное дело, ПОМОГИТЕ ЧЕЛОВЕКУ! Не люблю Амител, захожу редко...паразитов много и иногда напоминают помойку...у комментаторов есть "любимые темы" и они слетаются на них, как мухи или тараканы, т.е. темы ниже плинтуса...для умственно отсталых...что не сделаешь ради рейтинга...а на самом деле, есть грань, черта, которую лучше не переступать...можно сравнить с бочкой меда, куда добавляют ложку дегтя... Берегите себя, ЗЕМЛЯКИ!
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

07.11.2013 12:28

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ ВЕДУТ ЛЮДЕЙ ПО- ЛОЖНОМУ ПУТИ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДУХОВНО НЕ РАЗВИТЫ...Амител ДУХОВНО НЕ РАЗВИТ и позволяет себе иногда контрасты, чтобы заинтересовать всех, но есть грань, черта, которую лучше не переступать даже ради рейтинга...несмотря на популярность сайта с ДУХОВНОЙ точки зрения, его нужно корректировать...а для этого нужно совершенствоваться и некоторые вещи себе не позволять, например, темы ниже плинтуса...зачем вам паразиты- комментаторы? или контролируйте как следует процесс, удаляйте некоторые комментарии, не соответствующие ПРИНЦИПАМ ГУМАННОГО ПОВЕДЕНИЯ и человека. НЕ ЗАСОРЯЙТЕ ЭФИР! Берегите себя!
| 0 | 0
avatar
Напильник-Реплике

07.11.2013 12:32

Если найдешь у Напильника призыв к расправе над кем-то, пусть даже мне несимпатичным, сообщи публично. При чем здесь смена власти? Я ни прикакой власти кровожадностью не отличался и не считал, что причиной моих несчастий является кто-то, кроме меня самого. Кстати, и политикой бросил заниматься вследствие тотальной ее антигуманности, всеобщей мизантропии, дремучей нетерпимости и дефицита эстетизма.
| 0 | 0
avatar
маруся

07.11.2013 12:38

Напильник, а ты не завидуй Светлане Шаповаловой. Она имеет право и может свои мысли озвучивать публично, в отличие от цепных псов.
| 0 | 0
avatar
АНГЕЛ ХРАНИТЕЛЬ

07.11.2013 12:53

Пока Светлана Шаповалова НЕ ЛУЧШИЙ ЖУРНАЛИСТ АЛТАЯ(ЗОЛОТОЙ, СВЯТОЙ, ВЫСОКОДУХОВНЫЙ)... испытания ОГОНЬ, ВОДА И МЕДНЫЕ ТРУБЫ не проходит, популярность- это еще не значит, что вы МАСТЕР...Нужно развиваться ДУХОВНО, а не психически. Чтобы НЕ ЗАСОРЯТЬ ЭФИР, нужно знать чем не засорять. РАЗВИВАЙТЕ ИНТУИЦИЮ, РАЗВИВАЙТЕСЬ ДУХОВНО, СООТВЕТСТВУЙТЕ ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙ(золотой, Святой, высокодуховный). Берегите себя!
| 0 | 0
avatar
Вова Чума

07.11.2013 12:54

Давайте оставим на время политические и экономические резоны. Ясно, что олимпийская идеология претендует на нечто гораздо большее, чем обслуживание сиюминутных выгод. Ведь написанная аристократом Кубертеном Олимпийская хартия строго-настрого запрещает любую коммерческую рекламу и не допускает к соревнованиям тех, кто хотя бы раз в жизни получал деньги за занятия спортом. А как же спорт профессиональный ? Зададим себе вопрос: какое событие способно в наше время приковать к себе внимание во всех точках земного шара? В каких торжествах участвуют представители всех религий и традиций? Какую церемонию, устраиваемую общественной организацией, могут открывать исключительно главы государств? Это Олимпийские игры. К началу III тысячелетия в них вовлечены более 200 государств мира – больше, чем входит в Организацию Объединенных Наций. По сути, речь идет о первой в истории человечества удавшейся попытке создания всемирного культа. Многими чертами (в том числе и строгим запретом на традиционную религиозную символику) он напоминает культ Высшего Разума в якобинской Франции – только место разума в нем занимает Великое Развлечение, ведь разошедшееся по всем языкам мира слово «спорт» происходит от английского disport – «забавляться, шалить, развлекаться» (буквально – «идти в разнос»). Впрочем, как теперь видно, попытка внедрить «культ чистого спорта» не вполне удалась. Возвышенная идея оказалась изрядно подточена многочисленными допинговыми и коррупционными скандалами, а спортивные игры современности, ставшие частью индустрии развлечений, стали куда более похожи на азартные зрелища римской толпы, чем на состязания благородных эллинов. И Олимпиады, как и на заре своей истории, уже не воспринимаются как простые соревнования атлетов, но превратились в грандиозное празднество новой мировой «религии» – культа потребления. Это шоу с гигантскими бюджетами, где главное место занимают помпезные церемонии открытия и закрытия Олимпиад, а предметом внимания становятся не столько победы, сколько суммы призовых фондов, букмекерские ставки и громкие скандалы.
Но Олимпиады по-прежнему хранят заложенный в них изначально характер сакрального действа. Не случайно в церемонию открытия каждой Олимпиады входит возжигание «священного» огня.... Так что как посмотреть и под каким углом , возьмем Бендеру - ратовал за самостийную Украину и для части из них он патриот своей родины,для других - " ярый националист"....наш разведчик внедренный в чужой стране герой для нашей стороны и шпиён,вредитель для противоположной стороны....
| 0 | 0
avatar
маша

07.11.2013 13:27

1.если бы я не просмотрела комментарии к нескольким новостям на амике, то, вероятно, сейчас бы согласилась со светланой. но я не поленилась и вчера потратила 30 минут на чтение комментариев на этом сайте. действительно, комментарии откровенно агрессивные. причем как в адрес верующих, так и в адрес атеистов. считаю, что все же комментарии нужно просеивать.
2.вообще, согласна с дедом в том, что комментарии, призывающие к насилию или физическому уничтожению любой определенной категории людей, а не только верующих, недопустимы.
3.про то, что понравилось. понравилось, что редактор информационного агентства не устранился, а пытается отстоять своего читателя и комментатора. много ли редакторов найдется, которые в аналогичной ситуации поведут себя так же? а "залететь" под статью может любой комментатор, поскольку законы наши мутны и неопределенны.
| 0 | 0
avatar
Наталья

07.11.2013 16:52

Второзаконие.Глава 13. "...а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то,что уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего..." И подобных текстов в Библии много.
| 0 | 0
avatar
Реплика

07.11.2013 17:12

Артёму.
Упомянутая в информации ч.2 ст.280 УК РФ предусматривает ответственность за "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации", а не, например, за "призыв к расправе над кем-то". Обширнейшее понятие "экстремистской деятельности" дано в Федеральном законе от 25.07.02 "О противодействии экстремистской деятельности". В том числе там есть и расплывчатые составляющие, допускающее расширительное толкование, о чем я указал в предыдущем комменте. Не сомневаюсь, что как "журналист с 20-летним стажем" ты об этом прекрасно знаешь.
Лично я твои комменты не коллекционирую, а сам ты, если захочешь, вполне можешь их поизучать на всякий случай на предмет подпадания под понятие "экстремистская деятельность". А о том, чем ты "бросил заниматься", а чем регулярно продолжаешь заниматься по долгу службы или "по велению сердца", можешь, конечно, рассказывать на "многих уважаемых тобой ресурсах". По крайней мере, на Банкфаксе практически все знают чем занимается твой литературный образ.
| 0 | 0
avatar
Lily марусе

07.11.2013 17:48

Светлана Шаповалова может излагать публично свою точку зрения как личную точку зрения Светланы Шаповаловой. В данном случае Светлана Шаповалова озвучивает точку зрения главного редактора АМИТЕЛ. И точка зрения эта заключается в том, что она не видит ничего особенного в намерениях комментатора топить и жечь христиан. И это точка зрения не какого-то там заштатного сайта, а крупнейшего сайта Алтайского края!
| 0 | 0
avatar
Андрей

07.11.2013 18:22

Не понял, а что там экстримистского?
| 0 | 0
avatar
Пенсионер

07.11.2013 18:34

Вообще там экстремизмом и не пахнет. Отсутствуют прямые призывы. Человек озвучил свои мысли, которые больше тянут на экскремизм (от слова экскременты).
| 0 | 0
avatar
Юрий Павлов

07.11.2013 18:35

Все намного серьезнее, чем тут комментируется. Сегодня законодатель предложил лишать имущества террористов, их родственников и близких. Завтра, к слову террорист через запятую, поставят экстремист, а послезавтра, «нелояльный «имярек». Тенденция, однако. Хотел бы напомнить всем из-за чего развалился СССР: из-за свинского отношения к Людям и их мнению. Не вижу общественной опасности в деяниях Братка, достаточно просто вынести предостережение ему и редакции. Законом такая мера предусмотрена, а в случаях со СМИ – обязательна. Но надо примерно наказать по разнарядке и по списку. А вот когда Гундяев кричит, что славяне были дикарями и даже хуже зверей , кто должен был привлечь его к ответственности? Это мракобесие называется Правом? Во истину, сон разума порождает чудовищ. Мы что еще надеемся с такими вот чудовищами войти в завтра? Давайте рукоплескать им сегодня. Это будет так эстетично…
| 0 | 0
avatar
Lily

07.11.2013 18:35

Вот одно из высказываний на ветке сайта амик, которой заинтересовались компетентные органы:"

Возможно показательное сожжение нескольких
храмов с находящимся в них православным экстремистстким быдлом, наподобие
здешних комментаторов от РПЦ. Эту заразу нужно выжечь только каленым железом!
иного обращения адепты секты под названием РПЦ не понимают."

Если это не экстремизм в информационном пространстве, то что тогда экстремизм ?
-


| 0 | 0
avatar
Lily Павлову

07.11.2013 18:45

Думаю, что комментатор отделается испугом, не более того. И уж тем более никаких предупреждений сайт не получит. Драма в том, что вроде как есть правила, и законы, касающиеся СМИ, однако их никто не соблюдает.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Реплике

07.11.2013 19:43

Ничего не понял. Так я должен сам искать подтверждение ваших инвектив? Сказал "а" - говори "бе". Или как Сташко - сразу с темы съезжаете? Какие ваши аргументы? Я могу кого-то в сердах или по глупости назвать дураком или идиотом. Впрочем, вполне допускаю такую лексику и в свой адрес и не обижаюсь. Не считаю все это социально опасным. Но вешать, убивать, лишать работы и т.д. - никогда такого не было. В конце концов, это неумно и неэстетично. Кстати, никогда (подчеркиваю - НИ-КО-ГДА!) не вторгался и в privacy, частную жизнь. Хотя многое про многих чего знаю. Но, уверен, это подло и низко. Если политики обижаются, что их критикуют, то это их хлеб, это их выбор. Это надо воспринимать терпимо. Если я считаю Вакаева идиотом, то ведь это имеет отношение к нему как к публичной фигуре, политику. Не более того.
| 0 | 0
avatar
Напильник-Маше

07.11.2013 19:45

А почему редактору СМИ надо защищать дебила и негодяя, только потому что он твой читатель? Получается, Шаповалова разделяет его взгляды? Или как? В чем принципиальность ее позиции?
| 0 | 0
avatar
маша-напильнику

07.11.2013 20:13

на нормальном предприятии за все, что происходит, несет ответственность руководитель. если редактор допустила этот содом и гоморру на своем сайте и даже в некоторой степени потворствовала, не смотря на явно нарастающий интерес правоохранителей, то по этическим соображениям редактор должна разделить вину, а также предпринять меры по предупреждению таких ситуаций впредь, поскольку это касается не только ее и какого-то комментатора, а достаточно большой группы людей.
| 0 | 0
avatar
Lily Напильнику

07.11.2013 20:15

"Получается, Шаповалова разделяет его взгляды?" -спрашиваете вы. По-моему, это в известной мере вопрос риторический. Во-первых, потому, что Шаповалова в своем месседже , приведенном выше, косвенно дает ответ на этот вопрос. Во-вторых, те, кто в курсе, что творится на амике в темах, так или иначе касающихся религии, а особенно православия, знают, что площадка для подобных высказываний сайтом амик предоставляется, модерация весь этот неприличный балаган, если не сказать хуже, приветствует. Несогласных с такой редакционной политикой , банят. Меня забанили во второй раз (полагаю и даже надеюсь, теперь навсегда) именно за высказанную мной точку зрения темах, касающихся христианства, православия, веры, и именно за несогласие с подобной редакционной политикой.
| 0 | 0
avatar
маша

07.11.2013 20:33

опять же обращаю внимание на то, что там попираются права не только верующих. есть комментарии вроде того, что, чем ярче горят атеисты, тем лучше чувствуют себя верующие. меня лично такие комментарии не особо-то задевают. я равнодушна к мнению людей, не являющихся для меня авторитетом. но почему к таким комментариям равнодушен СУСК, мне не понятно? почему права верующих подлежат защите, а прав у атеистов вроде как и нет никаких?
| 0 | 0
avatar
Lily маше

07.11.2013 20:43

Маша, то, что верующие и сочувствующие верущим никогда не начинают скандалы на ровном месте в религиозных темах, это я вам говорю как человек, постоянно читающий амик, как постоянно участвующий в дискуссиях комментатор (уже участвоваший). Если и есть какие комменты со стороны, противостоящей антиправославной вакханалии, то, во-первых, они не сравнятся по степени злобнности и агрессивности комментаторов со стороны противников христианства, а, во-вторых, чаще всего носят просто оборонительный характер - сколько помоев и ненависти выливается на верующих, уму не постижимо. В последнее время я, как человек православный, перестала на эти темы даже заходить, столько там грязи. Да и оппонировать резвящимся там богоборцам маргинального пошиба смысла нет - плетью обуха не перешибешь.
| 0 | 0
avatar
Павел

07.11.2013 21:55

Вот любопытно: призыв "Мочить в сортире!" он как к УК относится?
| 0 | 0
avatar
дед

07.11.2013 22:19

Лилу здравствуйте! Не знал, что вас забанили на амике, весьма печально! Казимир явно заскучал без ваших каментов! пущай берет пиво и едет ....! нельзя дам банить!
| 0 | 0
avatar
дед

07.11.2013 22:25

Маше! вот кода атеисты зарегят свою организацию как рпц тады и оне попадут под действие закона о защите прав верующих!!! ха-ха!
| 0 | 0
avatar
Lily

07.11.2013 22:38

Здравствуйте, дед! Да, пала жетртвой сатрапов амиковского режЫма))) Ну, собственно, и к лучшему.
| 0 | 0
avatar
дед

07.11.2013 22:40

Лилу! да хорошие люди завсегда найдут сайт соприкасновения! ха-ха
| 0 | 0
avatar
Реплика

07.11.2013 23:46

Артёму
Привожу действующее на сегодня понятие экстремистской деятельности, а уж с "а" и "бе" сам (без меня) разбирайся, если хочешь.
"экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг" (п.1 ст.1 №114-ФЗ от 25.07.2002).
| 0 | 0
21.08.2026