УФАС подтвердило, что оператор наружной рекламы Gallery не стал монополистом в Барнауле

УФАС не нашло подтверждения ни одному из подозрений, которые высказывал по итогам торгов на размещение рекламных конструкций в Барнауле, председатель городского Союза рекламистов Алексей Холоднов. Об этом свидетельствует ответ антимонопольщиков на запрос ИА «Банкфакс».

Союз рекламистов Барнаула еще в середине июля обратился в управление ФАС по Алтайскому краю с жалобой на результаты упомянутых торгов. В заявлении представители организации просили проверить предположение о том, что за компаниями «Гэллери Сервис», «Сервис Медиа», «Медиа Сервис» и «А-Медиа», получившими на торгах значительную долю рекламных мест, скрывается одно юрлицо.

Тогда председатель союза, гендиректор РГ «Продвижение» Алексей Холоднов комментировал: «Во-первых, на торгах эти компании были представлены одними и теми же людьми. Кроме того, следы учредителей всех этих фирм ведут на Кипр. Да весь рекламный рынок знает, что это все одно и то же! Просто Gallery изначально не имела права участвовать в торгах, потому что их доля на рынке была более 35%. И таким образом, через разные компании была скуплена определенная доля рынка. Теперь примерно 65−67% принадлежит Gallery, где-то 20−30% — компании „Дизайнмастер“, всем остальным участникам торгов досталась „мелочь“. А в Барнауле работает больше 100 рекламных агентств, это от 3 до 5 тысяч рекламных мест. Если так дальше пойдет, давайте выкинем этих людей на улицу — реклама в городе не нужна».

При этом в официальном ответе УФАС отмечается, что по состоянию на 1 августа 2013 года доля ООО «Гэллэри Сервис» (филиал в Алтайском крае) и ООО «Аливи-город» (входят в группу Gallery) составляет 20,3% (монополистом признается фирма, чья доля превышает 35%). Также антимонопольщиками установлено, что ООО «Гэллэри Сервис» не составляет группу лиц с компаниями ООО «Сервис-Медиа», ООО «Медиа-Сервис» и ООО «А-медиа». «По итогам полного и всестороннего рассмотрения материалов прямых и косвенных признаков заключения хозяйствующими субъектами антиконкурентного соглашения либо осуществления согласованных действий не выявлено», — отмечается в тексте УФАС.