18+

В Республике Алтай поручителей обязали оплатить долг умершего заемщика

Верховный суд Республики Алтай обнародовал на своем сайте информацию о том, что апелляционная коллегия оставила без изменения решение Кош-Агачского районного суда о взыскании с четверых сельских жителей задолженности по кредитному договору в пользу Россельхозбанка.

Из сообщения следует, что в 2008 году банк заключил кредитный договор с двумя гражданами, проживавшими в Кош-Агачском районе и ведущими совместно личное подсобное хозяйство. Чтобы обеспечить возврат денег, банк дополнительно заключил три договора с поручителями. В 2010 году, когда один из созаемщиков скончался, а второй обязательства по кредитному договору выполнять перестал, банк обратился в суд.

Суд Кош-Агачского района пришел к выводу, что созаемщик и трое поручителей должны нести ответственность перед банком совместно в полном объеме.

Поскольку изначально в договорах поручительства Россельхозбанк прописал обязанности поручителей отвечать по кредитным обязательствам в случае смерти одного из созаемщиков, то оснований не согласиться с данным выводом районного суда Верховный суд Республики Алтай не нашел.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 6
avatar
Вадим

06.12.2013 11:15

У нас, конечно, свобода договора, Но! Поручитель отвечает за исполнение обязательства другим лицом. Обязательство прекращается со смертью лица. Это положения Гражданского кодекса. На сегодня обязательства нет и нельзя отвечать за неисполнения того, чего нет. Соглашением сторон можно предусмотреть все, что угодно, но не установления закона. Поручителям нельзя мириться с таким решением. Нужно обжаловать дальше.
| 0 | 0
avatar
Адвокат

06.12.2013 16:07

ВАДИМУ
Один из созаемщиков жив, отказался исполнять условие кредитного договора. Вот теперь поручители будут исполнять договор поручительства, а в последствии могут предъявить иск к наследникам умершего заемщика и ко второму заемщику отказавшемуся исполнять кредитный договор.
| 0 | 0
avatar
Адвокат Падла

06.12.2013 20:45

Необходимо добиться признания банка преступной организацией, берущей лихву, - и наплевать на все решения всех судов.
| 0 | 0
avatar
1234

07.12.2013 01:16

Даже умереть спокойно не дают, ироды
| 0 | 0
avatar
Хватил лиха!

07.12.2013 14:39

Взял кредит и купил у дилера законно новый автомобиль. Очень счастья мужику хотелось. Оказалось что авто в залоге по кредиту. Жулик-голодранец взял кредит на авто под залог и продал. А по ГК РФ банку плевать кто взял кредит, забрали по решению суда мой автомобиль потому что я - по этому геноцидному закону, являюсь правоприемником долгов этого мошенника. Его даже суд признал мошенником а меня честны добросовестным покупателем признать отказывается. Мне банк дал кредит и требует долг оплачивать по договору, это законно. А для меня что? Жена инвалид, одного ученика доучим а платный студент накрылся и жрать что будем не знаю, выход один - на казенные харчи в тюрягу. Теперь думаю кто ответит за гнилой закон, судья вроде не причем? а я причем?
| 0 | 0
avatar
нл

18.04.2014 20:48

наступила эра банковского рабства! суды, прикрываясь драконовскими монополистскими договорами банков, их же и защищают. ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ!
| 0 | 0
21.08.2026