18+

Впервые в Барнауле суду предстоит «развести» детский сад и пивную розницу

30 июня в Арбитражном суде Алтайского края состоится рассмотрение дела по иску руководителя детского центра Bambini Юлии Королевой к региональному управлению Роспотребнадзора. Ведомство отказывается выдавать заключение, которое позволит предпринимательнице открыть детский сад. Об этом ИА «Банкфакс» рассказала сама г-жа Королева.

По словам предпринимательницы, в декабре 2012 года она выиграла грант комитета по предпринимательству Барнаула и организовала так называемый центр дневного пребывания детей. Никаких проблем с выдачей заключения Роспотребнадзора и получением лицензии тогда не возникло. Но через год Юлия Королева решила превратить центр в частный детский сад, что требовало соответствующей смены статуса заведения.

Однако статус образовательного учреждения, которым обладает детский сад, не позволяет ему размещаться рядом с магазинами, где торгуют алкоголем и сигаретами. Так получилось, что именно пивной магазин находится в 20 с небольшим метрах от здания Bambini. Таким образом, конфликт между Роспотребнадзором и г-жой Королевой длится уже более полугода.

Юлия Королева, руководитель детского центра Bambini:

В конце 2013 года я попросила у СЭС заключение о соответствии помещения Центра санитарным нормам для получения лицензии на образовательную деятельность. Специалисты ведомства провели экспертизу и пришли к выводу, что помещение и созданные в нем условия соответствуют всем существующим санитарным нормам. Но несмотря на это в выдаче положительного заключения мне отказали, поскольку неподалеку от детского сада расположен пивной магазин. По сути, к нашей организации применили законы, регулирующие торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также закон о продаже табачных изделий. Но когда я получала документы для открытия детского сада, мне был дан «зеленый свет». Что изменилось? Я не в состоянии понять логику чиновников. А ведь наш садик мог бы обеспечить местами, как минимум, 30 человек.

По словам юриста Андрея Безрукова, который представляет интересы предпринимательницы в суде, отказ управления Роспотребнадзора не только нарушает ее права, но и задевает публичные интересы других граждан. Г-н Безруков полагает, что чиновники в данной ситуации неправы. Несмотря на то, что пивной магазин действительно по времени был открыт раньше, тем не менее в законе «об образовательной деятельности» есть приоритет образовательных услуг. Поэтому ограничение должно касаться именно магазина, поскольку им запрещено располагаться ближе определенного расстояния к образовательному центру, а не наоборот, как указывают чиновники.

Андрей Безруков, директор юридической фирмы «АБ»:

Такое некорректное решение, ко всему прочему, ограничивает возможность получения услуг в системе дошкольного образования и воспитания в условиях дефицита мест в детсадах города для детей до трех лет. Кроме того, действующее законодательство не содержит правил, по которым образовательное учреждение не может размещаться ближе определенного законом расстояния от магазинов и других предприятий общественного питания, торгующих алкогольной продукцией и табачными изделиями.

Как заявил собеседник, в Алтайском крае подобной правоприменительной практики пока нет, аналогичные случаи были лишь в соседней Новосибирской области. «По всей видимости, мы будем первопроходцами», — заметил г-н Безруков. Он надеется, что суд обяжет Роспотребнадзор выдать соответствующее разрешение и Bambini получит лицензию.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 8
avatar
Михаил

16.06.2014 16:57

На Папанинцев 111 никто не судится. В одном доме: центр раннего развития детей, магазин разливного пива (Пивной рай), винный бар (Ин Вино)-как город ему выдал лицензию на продажу?
| 0 | 0
avatar
Евгений Т.

16.06.2014 20:07

Ну видимо в нашем городе нужнее пивные магазины нежели детские сады...
| 0 | 0
avatar
гость

16.06.2014 21:24

Михаил
16.06.2014 16:57
лицензии выдает край
И сад частный там появился намного позже инвино
| 0 | 0
avatar
ника

17.06.2014 08:27

хотелось бы задать вопрос чиновникам:а почему интересы пивных ларьков ставят выше интересов ,так сказать светлого будущего детей.вот и цветы нашей жизни.пивных ларьков и магазинов хоть пруд пруди,а вот хороших детсадов - это еще надо поискать.
| 0 | 0
avatar
Тася

17.06.2014 08:45

Живу недалеко. Действительно, неплохо иметь много детских садов, я это прекрасно понимаю, у самой дети детсадовского возраста и нам тоже не дали пока путевки. Но надо быть объективным! Магазин существует давно, у людей налажен бизнес, вложены деньги в ремонт и оборудование и сейчас их будут выгонять? Ну просто реализация сказки "Заюшкина избушка". В магазине торгуют не только пивом, там есть и мороженое, и напитки всякие. Я туда за минералкой бегаю, чтобы в Марии-Ра в очереди не стоять. Кстати, у этого детского садика совершенно нет детской площадки - отгорожена часть дворовой площадки, со всех сторон объезжаемой машинами, там нельзя гулять детям - страшная загазованность, на голой, без единого кустика площадке качеля, горка и песочница. Да, там еще есть беседка, с которой недавно ураганом сорвало крышу, упавшую на стоявшие автомобили. У Юлии Королевой ведь это тоже бизнес, так почему ради того, чтобы развивался её бизнес, надо уничтожать чей-то другой бизнес? А если соседи по квартире этого детского сада днем будут слушать громкую музыку или делать ремонт, то их выселить по суду, чтобы не мешали? Я думаю, что альтруизмом здесь и не пахнет, а вот прикрываться нашими цветами жизни и их светлым будущим не стоит.
| 1 | 0
avatar
Вадим

18.06.2014 23:27

Не очень понятно, зачем надо "превратить" центр дневного пребывания детей в частный детский сад и в чем между ними разница. И также не очень понятна логика чиновников - дети они и есть дети, что в центре дневного пребывания, что в детском саду - почему в одном случае они могут соседствовать с пивным магазином, а в другом нет.
| 0 | 0
avatar
и еще

18.06.2014 23:30

Если дело лишь в необходимости получить лицензию на образовательную деятельность, то и не получайте ее. Не ведите образовательной деятельности, ведите просветительскую - на нее лицензии не надо.
| 0 | 0
avatar
Василий

13.01.2017 11:53

На папанинцев 111 судятся уже долго, только не садик, а инвино, и все суды проиграло. Неважно есть у садика лицензия или нет, по 171-фз ограничение для компаний занимающихся реализацией алкоголя, а не для детских, медицинских учреждений.
А у муниципального детского сада ниже по папанинцев загазованности меньше? Вы о чем говорите?! И какая разница есть лицензия у садика или нет? Там что дети другие?
| 0 | 0
14.08.2026