«Никто не поможет, давайте работать»: председатель бывшего алтайского СПК указал голодающим сельчанам на корень проблем

Приходько просто народ баламутит чтобы самой Макаровским рулить

Пироженко Валерий , а вы ведь лукавите и ещё и как лукавите. Да что бы доярки опаздывали на работу , приросшие к своим животным и ухаживающие за ними -ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ ВАША ГАЛИМАТЬЯ! А вот , что паи у них забрали ,как земельные , так и имущественные , так на нары перво наперво надо садить следователей и судей.У нас в России на сельскохозяйственные земли нет рыночной стоимости , а только кадастровая и то если в хозяйстве все документы правильно оформлены.Каким образом при банкротстве всё учитывалось ,обсчитывалось ? По какой стоимости обсчитывался и имущественной пай каждого пайщика ? Если всё , что стоит на учёте и по ним отчитывались в налоговой , то там учтена только остаточная стоимость основных средств за минусом износа , но есть ещё и рыночная стоимость , которая в разы выше. Вообще кто нибудь грамотный поднимал этот вопрос в хозяйстве ? По какой стоимости считали поголовье ? Это моё мнение -нужно начинать отстаивать всё по новой и очень грамотно и нужно понимать народ по одну сторону , а все чинуши и структуры , которые должны разбираться по закону по другую сторону и они смотрят не на народ , а на того у кого тугой кошелёк. Таково моё мнение.

- Бредер.
"Доярки.., приросшие к своим животным" - это очень образно! Впрочем, и все остальное в вашем комментарии - большая метафора, не поддающаяся никакому логическому осмыслению. Такой большой радужный, но внутри пустой пузырь, который дунь - и он лопнет. Кто-то сказал, что главный враг добра - не зло, а глупость. Как это верно!

ворьё чувствует безнаказанность, а напильники и хахашники им в помощь

Бредер права! Вы хоть заоскорбляйтесь,это реакция на правду

НАПЫЛЬНИК , да ты для меня никто и звать тебя никак. Подлизывай до поры до времени , в этом ты -ВСЁ!

Полностью вся информация предоставленная лично мною и потерпевшими искажена, спрашивается зачем ты Маша Загорская так сделала???, я не понимаю. Хочешь Пироженко оправдать, не получиться. Работаешь по указке Карлина? Флаг в руки. А какой дебил придумал что я собираюсь руководить Макаровским??? Я пока ни с дубу рухнула. А что же ты всё скрыла про мошенничество и сокрытие преступления??? Ты ещё очень молода и то, что ты так врёшь это очень не красиво. Да жарила внукам на завтрак колбасу и что? Дети для меня святое, при чём они? И где ты видела Федеральный закон « О голодовке»? Где в нём прописаны требования? Это моё личное дело как, где и с кем я провожу акцию протеста. А факты имеют место, зарплата не выплачена по решению судов, пай не выплачен (уставной капитал учредителей) 19 500 000 р.. на каких обломках совхоза? совхоз «Таврический» - совхоз миллионер, реорганизовали в 1994 году в ТОО «Таврический», впоследствии в 1998 г. реорганизовали в СПК «Таврический», из СПК «Таврический» реорганизовали в 2006 г. в СПК «Макаровский», в 1993 году вступил в силу ФЗ «О приватизации» приватизировали всё совхозное имущество, т.е. передали в собственность учредителям (рабочим), государство наделило всех граждан безвозмездно паевыми земельными долями. В 1995 г. вступил в силу ФЗ « О присвоении права собственности», председатель кооператива обязан был всем объектам недвижимости присвоить право собственности, всё имущество движимое и не движимое поставить на учёт согласно Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и устава предприятия. А уважаемый прокурор Мохов где был?? Почему он вместе с Хорошевым не следили за исполнением законов Российской Федерации. Земли в районе не стояли на кадастровом учёте, здания, сооружения до сих пор не стоят. Напрашивается вопрос: «А каким образом высчитывались налоги и отпускались дотации на молоко, корма, ГСМ, НА ХОЗЯЙСТВО НЕ ИМЕЮЩЕЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ??? На одну печать, и деньги уходили не малые. И что же такого учредители сделали тебе плохого??? Никак не пойму. 25.11.2010 года Суетским районным судом договор субаренды земли 6198 га признан не заключённым, 4 зерносклада – договор признан не заключённым, ответчиком в данном споре выступал Штеркель В.И. судебный пристав – исполнитель Благовещенского МОСП отзыв подавался Пироженко об исключении из описи от ареста 20 т. пшеницы. почему господин Штеркель не взял в суде исполнительный лист и не исполнил обязательства.? Да потому что Мохов с Хорошевым по всей видимости крышевали. И Пироженко со своей Волной никакой не правоприемник, зачем врёшь?
Они вместе с Коробовым провели общее собрание в кооперативе, кто им дал такое право? Навешали на собрании лапши на уши всем, а учредителей из 73 было всего 9, Коробов лично сам назначил Пироженко председателем, зарегистрировал без протокола собрания в налоговой. Замараев брал лично деньги без решения учредителей в Сибпродторге, зачем? кто дал ему такое право? После Сибпродторг путём цессии (права уступки) передаёт долг Новокому, который объявил Кооператив банкротом. Хотя Замараев полностью рассчитался с Сибпродторгом по долгам пшеницей. Впоследствии неоднократно выезжал Саврасов к Коробову и Пироженко заключить мирное соглашение, Коробов с Пироженко уклонились. Новоком объявил Макаровский банкротом. Учредители 21.01.2011 г избирают нового председателя. Пироженко прячет всю технику по дворам у рабочих по всему Суетскому району, продаёт эту технику Коробову как собственник. Снимает с учёта. Кто он такой??? Какого хрена Коробов глава района не принял никаких мер? А сам всё себе скупал в личное КФХ «Коробовой Л.В»? и ЗАЧЕМ ВСЕ ФАКТЫ ИСКАЖАТЬ? Дураки закончились, каждому воздастся по заслугам… Впоследствии конкурсный Горьков выставил всё имущество на торги без права собственности, продал Харченко деньги получил, имущество всё Пироженко вывел в Волну по поддельным договорам, протоколам, счёт – фактурам, доказано следователем Орловым сфабриковавшим уголовное дело. имущество Пироженко себе вывел на 18 мил 600 тыс, а оставили банкротить на 900 тыс. Судья Благовещенского районного суда подделала мою расписку, всё же это тебе говорилось на камеру. А главные преступники Пироженко и Коробов бывший начальник милиции со стажем, Коробов Михайловку так же приобрёл, Пироженко завод «Сом» обанкротил. Всего не хочу писать, просто ПРАВДА ЕСТЬ ПРАВДА. А Пироженко пусть не врёт что люди разучились работать, 70 человек и неумеют работать не один, а он заработался??? Где же сейчас его Волна??? Всё украл, а почему не работает, попрятал в фирмах однодневках, деньги разложили по карманам и оправдывается видите ли… Удачи, счастья, здоровья и благополучия автору….

15 мая 2015 года мы, проводим третью акцию протеста «голодовка», связанную с неправомерными решениями Благовещенского районного суда Алтайского края, с бездействием прокуратуры Алтайского края, Следственного комитета Алтайского края, МВД России по Алтайскому краю допустивших волокиту и халатность при расследовании сообщения о преступлении от 18 ноября 2010 года, волокиту и бездействие при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», намеренное сокрытие состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего председателя СПК «Макаровский» Пироженко Валерия Григорьевича и бывшего главы Администрации Суетского района В.А. Коробова. На протяжении пяти лет, мы обращались во все инстанции России, а именно, к президенту Д.А. Медведеву, Президенту РФ Путину В.В., Уполномоченному по правам человека РФ, Следственный комитет России, МВД России, Генеральную прокуратуру России, Общероссийский народный фронт, Антикоррупционный комитет по борьбе с коррупцией, в прокуратуру Алтайского края, Следственный комитет Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СК России «Благовещенский», СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФСБ России, ФСБ России по Алтайскому краю, губернатору Алтайского края А.Б. Карлину, и другие инстанции РФ, все наши жалобы отправлялись на рассмотрение в прокуратуру Алтайского края, Благовещенскую межрайонную прокуратуру и тот орган на кого написана жалоба, он и отвечал, везде круговая порука. Начиная с 2010 года тянуться судебные тяжбы Благовещенским районным судом Алтайского края, мы не нашли защиты в Благовещенском районном суде, Алтайском краевом суде, все решения судов направлены на сокрытие фактов, не защищаются должным образом нарушенные права граждан, законно признанных потерпевшими от преступления, в Благовещенском районном суде фальсифицируются доказательства. На протяжении с 18 ноября 2010 года ни следствием, ни судом, не установлены факты, что в силу ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Устава СПК «Макаровский» члены (учредители) кооператива Общего собрания учредителей (членов) СПК «Макаровский» 05.03.2010 года и 30.03.2010 года не проводили, не установлена следователями законность проведения Общих собраний в кооперативе именно учредителями, так как по факту данные события отсутствуют полностью, учредители не инициировали и не проводили Общих собраний в 2010 году лично, требования ст. 73 УПК РФ следователями полностью не соблюдены, не установлены факты события преступления, время, место, способ и факт проведения общего собрания лично учредителями кооператива, что прямо указывает на бездействие следователей, сфабрикование уголовного дела, сокрытие состава преступления. С 18.11.2010 года по 02.09.2011 года Благовещенская межрайонная прокуратура Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю не проводили проверки по сообщению о преступлении от 18.11.2010 г., заявители согласно инструкции по обращениям граждан не уведомлялись, затягивались намеренно процессуальные сроки. 03.09.2011 г. была заявлена первая акция протеста «голодовка», 02.09.2011 года возбудили уголовное дело № 145046 по факту хищения КРС (основное стадо и молодняк) в количестве 301 головы, принадлежащих СПК «Макаровский» по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении остального имущества вошедшего в Неделимый фонд кооператива уголовные дела не возбуждены. В уголовном деле № 145046 следователями МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю намеренно не признаны потерпевшими 73 учредителя кооператива имеющие уставной капитал в образовании юридического лица СПК «Макаровский». Волокита и бездействие Благовещенской межрайонной прокуратуры, Алтайской краевой прокуратуры, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю по уголовному делу № 145046 от 02.09.2011 года продолжалось до второй акции протеста «голодовка» до 28.02.2012 г., после акции протеста уголовное дело передали 19.03.2012 г. на рассмотрение СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Волокита и бездействие прокуратуры Алтайского края, следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Лобада и Д.А. Орлова выразилась в сфабриковании 12 томов уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 года, и признании потерпевшими 73 члена кооператива 26.12.2013 года, тогда как кооператив ликвидирован 04.04.2012 года, т. е. после банкротства. 21 марта 2014 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ отношении СПК «Макаровский» и продолжено уголовное преследование по ст. 330 УК РФ. 24 марта 2014 года уголовное преследование и уголовное дело № 145046 в отношении Пироженко В.Г. прекращено за сроком давности уголовного преследования. В Благовещенский районный суд подано три жалобы по ст. 125 УПК РФ, судом отказано. В апелляционном порядке в Алтайский краевой суд на Благовещенский районный суд отказано. В материалах дела № 3/10 – 27/2014 сфальсифицирована Благовещенским районным судом Алтайского края расписка Приходько О.Г. , принята Алтайским краевым судом как доказательство. Апелляционным определением нам отказано. Данные решения судов, постановления следователя являются незаконными, вынесенными с нарушением норм процессуального права, выводы судов и следователя противоречат друг другу, материалам дела и фактическим обстоятельствам, судебное разбирательство по жалобам по ст. 125 УПК РФ, предварительное расследование уголовного дела № 145046 проведено не полно, не всесторонне и не объективно, не правильно применено уголовно процессуальное законодательство, состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст.ст.160, 176, 196, 201, 327 УК РФ скрыт в отношении СПК «Макаровский», полностью как мы полагаем, и требуются проверки в соответствии ст. 144- 145, 151, 155 УПК РФ. Постановления от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 г. вынесенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 в отношении Пироженко В.Г., решения Алтайского краевого суда, Благовещенского районного суда Алтайского края считаем полностью нарушившим наши законные Конституционные права как учредителей незаконно ликвидированного СПК «Макаровский» потерпевших от преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ограничившим право на доступ к правосудию согласно ст. 46 – 55 Конституции РФ по следующим основаниям: Принимая во внимание, что постановление о прекращении уголовного преследования от 21.03.2014 года в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 286, 327 УК РФ является не законным, так как не возбуждались уголовные дела по признакам преступления предусмотренных статьями 160, 176, 196, 201, 327,285, 286 п. 2 УК РФ в отношении Пироженко В.Г. и Коробова В.А., что противоречит ст. 24 УПК РФ – основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по названным статьям закона не выносились следователем в соответствии ст. 24 УПК РФ, требования данной статьи нарушены, в нарушение требований ст. 148 пункта 4 УПК РФ – копия постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору, данные нормы статьи 148 УПК РФ нарушены полностью, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160, 176, 196, 201, 285, 286, 327 УК РФ не направлялись, требования уголовно – процессуального закона полностью нарушены следователем, судом данные нормы закона не учтены.. Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих постановлений (от 14.01.2000 N 1-П, от 23 марта 1999 года N 5-П и от 27 июня 2000 года N 11-П) сформулировал правовые позиции, согласно которым стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Это соответствует международно-признанному праву данного лица «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения», которое здесь понимается в широком конституционно-правовом смысле, охватывающем и подозрение в совершении преступления (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года). При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования, данное законодательство нарушено следователем, Постановление от 21.03.2014 г. о возбуждении уголовных дел по ст. 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ и прекращении уголовного преследования нам не вручено ни как заявителям, ни как потерпевшим в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённом по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» где мы в порядке требований ст. 42 УПК РФ признаны потерпевшими, следователем нарушены полностью требования ст.24, 144, 145, 148, 42 п. 13 и ст. 213 п. 4 УПК РФ, что прямо указывает на его бездействие. В материалах уголовного дела полностью отсутствуют доказательства, протокол Общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 05 марта 2010 года об избрании Пироженко В.Г. председателем кооператива, протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей от 30.03.2010 года о передачи в аренду КРС СПК «Макаровский» - 301 голова ООО «Волна» сроком на один год. Так же не установлены факты и события соответствующие действительности, а именно: Учитывая между тем, что 05 марта 2010 года и 30 марта 2010 года в помещении Районного Дома Культуры (КДЦ) расположенного по адресу с. Верх – Суетка ул. Целинная 63 состоялись нелегитимные собрания бывших работников Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Макаровский» ИНН № 1062235009814 (далее – СПК «Макаровский»), на котором присутствовали Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, Замараев В.А. председатель СПК «Макаровский», Пироженко В.Г., лица, не имеющие на то соответствующих полномочий в СПК «Макаровский», бывшие работники и учредители кооператива, а также иные лица, не являющиеся членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский». При этом действительных 64 члена (учредителя) СПК «Макаровский» на собраниях не присутствовали, данные факты следствием не установлены, полномочия данного собрания не проверено, количество учредителей присутствовавших на общих собраниях в 2010 году проводившегося (непроводившегося) по инициативе учредителей кооператива не установлено, протокол общего собрания от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года в качестве доказательства в материалах уголовного дела № 145046 отсутствуют, не дана юридическая оценка правомочности данных собраний, требования ст. 73 УПК РФ нарушены следователями полностью. На собрании обсуждался вопрос об избрании на должность председателя СПК «Макаровский» Пироженко В.Г., вместо действовавшего председателя Замараева В.А., кандидатуру которого предложил Коробов В.А., выступившие лично инициаторами данной сделки по предварительному сговору Коробов В.А. и Пироженко В.Г., лица не имеющие правовых полномочий, поскольку в силу Устава СПК «Макаровский» не являлись его членами (учредителями), данные факты следователями не установлены и не проверены, скрыт полностью состав преступления, что прямо указывает на бездействие следователей. Кадабцовой Н.А. по результатам собраний, в нарушение положений ст.13, п. 2 ч. 2 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» и п. п. 9.5.4, 9.7.9, 9.7.10, 9.9.2, 9.9.7 Устава СПК «Макаровский» предусматривающих исключительную компетенцию общего собрания членов Кооператива, в том числе выборы председателя Кооператива и прекращение его полномочий, решение по которому принимается большинством голосов общего собрания членов Кооператива при наличии кворума, составляющего не менее 18 членов Кооператива, которыми могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, работа в производственном кооперативе для которых является основной, без проведения общего собрания членов СПК «Макаровский», в отсутствие членов Кооператива, был составлен протокол без номера общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о проведении собрания, об имеющемся кворуме и правомочности собрания принимать решение об избрании председателя Кооператива, данные факты следователями не проверены и не учтены при расследовании сообщения о преступлении, что прямо нарушает наши конституционные права как учредителей кооператива. В протоколе Общего собрания от 05.03.2010 года в качестве председателя указан Пироженко В.Г. не являющийся членом кооператива, не вводившийся в члены кооператива Общим собранием от 05.03.2010 года, следователями не установлена законность избрания Пироженко В.Г. председателем кооператива, не установлена правомочность избрания Общим собранием членов кооператива, не внесены изменения в Устав СПК «Макаровский», в данном направлении полностью нарушены требования ст. 73 УПК РФ. Протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года подписан Кадабцовой Н.А. не имеющей на то соответствующих полномочий, предусмотренных ч. ч. 8 и 10 ст. 24 ФЗ РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. « О сельскохозяйственной кооперации», не являющейся членом кооператива в силу Устава СПК «Макаровский», данный факт не установлен следователем. Согласно указанному заведомо незаконному и необоснованному протоколу общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. на должность председателя Кооператива был избран Пироженко В.Г, тогда как именно протокол Общего собрания членов СПК «Макаровский» отсутствует, в связи с отсутствием самого Общего собрания членов кооператива от 05.03.2010 года, данный факт следователями не учтён, протокол от 05.03.2010 г. Общего собрания членов кооператива дающий законные полномочия Пироженко В.Г. отсутствует. Принимая во внимание, что получив заведомо незаконный протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., Пироженко В.Г. подготовил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», данные преступные действия не установлены, не установлена цель предоставления Пироженко В.Г. подложного заявления для регистрации в качестве председателя СПК «Макаровский». С указанным заявлением Пироженко В.Г. 17 марта 2010 года обратился к нотариусу межрайонного нотариального округа по Благовещенскому и Суетскому районов Алтайского края Голубевой Т.Н. за совершением для него нотариальных действий по свидетельствованию его подписи на заявлении, в данном направлении следователем проверки не проводились согласно ст. 144 – 145 УПК РФ. Подписав заявление в присутствии нотариуса Голубевой Т.Н., Пироженко В.Г.. в подтверждение своих полномочий, как председателя СПК «Макаровский», предоставил заведомо незаконный протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года, на основании которого нотариусом Голубевой Т.Н. для Пироженко В.Г. были произведены нотариальные действия по свидетельствованию его подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №. Р14001, цель и умысел данных действий не установлен, нет в постановлении юридической оценки данным процессуальным действиям. Впоследствии Пироженко В.Г. предоставил Заявление по форме № Р14001 Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю (далее -Инспекция), расположенном по адресу : 658670 Алтайский край Благовещенский район р.п. Благовещенка ул. Кирова 63, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и личную заинтересованность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложных данных, осознавая, что законное общее собрание членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года не проводилось учредителями кооператива, предоставил в Инспекцию, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц, подготовленное и подписанное им заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, между тем, не представляя заведомо незаконный и необоснованный протокол Общего собрания учредителей СПК «Макаровский», данные действия Пироженко В.Г. указывающие на состав преступления следователем скрыты, проверки по ст. 144 -145 УПК РФ не проводились.

На основании предоставленного Пироженко В.Г. заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией 17 марта 2010 года были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть от имени СПК «Макаровский», внесен председатель Пироженко В.Г. в нарушение статей 13, 26 п. 2 и 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, пункта 9.7.9 Устава СПК «Макаровский», без доверенности учредителей СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года, данные факты скрыты, проверки предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. К числу заявителей изменений в ЕГРЮЛ относится руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. Применительно к СПК «Макаровский» таким лицом является председатель кооператива, который правомочен при условии избрания его общим собранием членов кооператива. Пироженко В.Г. по факту именно членами кооператива и именно Общим собранием 05 марта 2010 года не избирался, в силу отсутствия самого Общего собрания членов кооператива от 05.03.2010 года данные доказательства, предусмотренные ст. 73, 74 УПК РФ следователем нарушены, а избирался Коробовым В.А. под видимостью общего собрания членов кооператива, протокол Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05 марта 2010 года отсутствует, в связи с чем, не обжалован в законном порядке членами кооператива. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Изменения в учредительные документы, а также внесение в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, вносятся по решению общего собрания кооператива (п.п.2, п. 2 ст.20 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», данные нормы закона нарушены полностью, легитимность Пироженко В.Г. не подтверждается в силу отсутствия доверенности членов кооператива, данные факты следователями скрыты, проверки предусмотренные в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводились, в связи с бездействием следователей. Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, определён статьёй 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как следует из закона, к заявлению по форме № 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прилагается решение Общего собрания членов кооператива в силу ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации « от 08.1995 г. № 193 – ФЗ, Устава СПК «Макаровский», данные нормы закона и Устава нарушены полностью, факты не установлены следователем о правомочности Общего собрания самих членов кооператива от 05.03.2010 г. в связи с отсутствием общего собрания правомочного органа. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива; согласно подпункту 2 пункта 2 указанной нормы к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятия решения по вопросу выбора председателя, данные нормы закона нарушены полностью, Общих собраний учредители СПК «Макаровский» в 2010 году не проводили, данные факты следователем скрыты. В соответствии с пунктом а) пункта 1 статьи 23 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» непредставление определённых настоящим ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, является основанием отказа в государственной регистрации, чего не сделано МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю, до сих пор данные факты не установлены. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. прошёл государственную регистрацию как председатель СПК «Макаровский» без доверенности учредителей, на основании Заявления по форме Р14001, без волеизъявления учредителей СПК «Макаровский», Благовещенской межрайонной прокуратурой, Алтайской краевой прокуратурой не внесено представление о недопустимости нарушения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ РФ от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава СПК «Макаровский» в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю, доказательством отсутствия протокола Общего собрания учредителей СПК « Макаровский» от 05.03.2010 года при регистрации МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю служит ответ на запрос учредителя СПК «Макаровский» Нагорного А.Н. от 02.05.2012 № 04-08/ на № б/н от 26.04.2012 предоставленный заместителем начальника Инспекции О.Н. Козюченко советник государственной гражданской службы РФ 3 класса., проверка в порядке требований ст. 144 -145 УПК РФ не проводилась следователями, данный состав преступления скрыт. Принимая во внимание, что с момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с 17 марта 2010 года Пироженко В.Г. незаконно избранный на должность председателя СПК «Макаровский», приступил к руководству текущей деятельностью кооператива, осуществляя функции единоличного исполнительного органа, что привело к нарушению прав действительных членов СПК «Макаровский» - Волков А.Н, Волкова А.А., Гусаров П.В., Дедов В.В., Дудко Г.А., Жадан В.И., Закопко В.И., Закопко В.И., Захаров И.З., Клименко А.В., Кулябина В.А., Мешалкин В.Н., Нагорнов А.Н., Нагорнова Е.В., Неупомнящих С.М., Перец И.И., Перец С.А., Победённый И.И., Птушкин В.В., Решотко В.И., Сичкарь В.А., Тимофеев В.М., Тучков Н.М., Фёдорова Е.А., на участие в управлении Кооперативом, гарантированных им ч.1 ст.19 ФЗ РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. « О сельскохозяйственной кооперации» и п. п. 9.1, 9.3..1,9.3.2 Устава СПК «Макаровский», данные факты не установлены следователями, доказательствами в силу ст. 73 УПК РФ не подтверждены. Принимая во внимание, что, согласно ст. 30.1 п. 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193 – ФЗ решения Общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включённым в повестку дня Общего собрания членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, данный факт следователями не установлен, уголовное дело по ст. 327 УК РФ не возбуждено, состав преступления скрыт, проверки предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ не проводились. Учитывая, что, в дальнейшем Пироженко В.Г. по предварительному сговору, как следует в постановлении что, в марте 2010 года у него состоялся разговор с Коробовым В.А. по поводу кредитования СПК и проведения посевных работ. В связи с тем, что состояние финансово – хозяйственной деятельности СПК было не удовлетворительным, ими было принято решение оформить кредит на ООО «Волна», где он Пироженко В.Г. является руководителем под залог стада КРС принадлежащего СПК «Макаровский». Впоследствии, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. 30 марта 2010 года в помещении Районного Дома Культуры (КДЦ) расположенного по адресу с. Верх – Суетка ул. Целинная 63 провели второе нелегитимное внеочередное общее собрание бывших работников СПК «Макаровский» на котором присутствовали Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, не легитимный председатель СПК «Макаровский» Пироженко В.Г., бывшие работники и учредители кооператива, а также иные лица, не являющиеся членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский». При этом действительных членов (учредителей) СПК «Макаровский» большая часть на собрании не присутствовала, данные преступные факты следователями скрыты, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились.. На собрании обсуждался вопрос о передачи КРС, основного стада и молодняка в количестве 301 головы» из СПК «Макаровский» в аренду в ООО «Волна» сроком на один год, инициатором данной сделки выступал Коробов В.А. и Пироженко В.Г. не имеющие полномочий в силу Устава СПК «Макаровский» и ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, данный состав преступления полностью скрыт следователями, проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. не проводились, в связи с бездействием следователей проводивших предварительное расследование уголовного дела № 145046. Кадабцовой Н.А. по результатам собрания, в нарушение положений ст.13, п. 2 ч. 2 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктами 9.3.1, 9.3.2 п. 8, 9.5.4, 9.7.9, 9.7.10, 9.9.2, 9.9.7 Устава СПК «Макаровский» предусматривающих исключительную компетенцию общего собрания членов Кооператива, в том числе отчуждение основных средств входящих согласно Приложения № 3 в Неделимый фонд Кооператива и передачу основных средств в аренду, решение по которому принимается большинством голосов общего собрания членов Кооператива при наличии кворума, составляющего не менее 18 членов Кооператива, которыми могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, работа в производственном кооперативе для которых является основной, без проведения общего собрания членов СПК «Макаровский», в отсутствие членов Кооператива, был составлен протокол № 2внеочередного общего собрания членов СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г., в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о проведении собрания, об имеющемся кворуме и правомочности собрания принимать решение о передачи основных средств кооператива с внесением ложных сведений о передачи с баланса СПК «Макаровский» на баланс ООО «Волна» КРС (основное стадо и молодняк), данный вопрос на собрании не обсуждался, данный факт не соответствующий действительности следователями не установлен, правовая оценка данным событиям и фактам преступления не дана. В указанном протоколе в качестве председателя указан Пироженко В.Г. не являющийся членом кооператива, не имеющий соответствующей доверенности учредителей кооператива и полномочий на указанное проведение собрания, данный факт следователями не установлен, состав преступления полностью скрыт, правовая оценка данным событиям не дана. Принимая во внимание, что вышеуказанными действиями Пироженко В.Г., и Коробов В.А, нарушили наши права и законные интересы как учредителей кооператива в силу Устава и ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, нарушив законное право учредителей кооператива принимать участие в работе Общего собрания членов кооператива, и влиять, через своё участие, на деятельность кооператива и принятие решений, нарушенное право не восстановлено, подложные протокола в силу ст. 75 УПК РФ не признаны подложными и не исключены из материалов уголовного дела № 145046. Учитывая, что наше право участвовать в жизни кооператива, и аналогичное право других членов СПК «Макаровский» при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения внеочередного Общего собрания от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года оказалось существенно нарушенным, данные факты в порядке требований ст. 38 УПК РФ не установлены, все события и факты предусмотренные ст. 73 п.1 п.п. 1), п.п.4) , п.п. 8) УПК РФ, ст. 74 УПК РФ подлежат доказыванию и установлению, нормы данного закона следователями проводившими предварительное расследование уголовного дела № 145046 нарушены, что прямо указывает на бездействие следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю и укрывательство преступления в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. Следователем приняты во внимание доводы Приходько О.Г. и всех остальных потерпевших, о том что, проходили Общие собрания кооператива, но не установлены факты проведения Общих собраний именно членами кооператива, соответствующие доказательства не представлены, полное отсутствие протоколов правления и уведомлений учредителей прямо указывает на личную заинтересованность Пироженко В.Г. и Коробова В.А. с целью введения учредителей кооператива в заблуждение под видом проведения Общих собраний именно учредителями кооператива, что нарушает требования ст.38, 73, 74 УПК РФ. Учитывая ложные сведения Петрусенко Л.В., Белокур Н.А., ныне покойной Кадабцовой Н.А., о том, что Пироженко В.Г. избирался именно учредителями, что прямо противоречит их первоначальным показаниям, что Пироженко В.Г. не избирался, трудовой договор с ним не заключался, в данном направлении следователем не установлен факт избрания Пироженко В.Г. на должность председателя кооператива именно членами СПК «Макаровский». А так же следователем не установлена цель получения кредита на нужды СПК «Макаровский» ООО «Волной», а не самим СПК «Макаровский». Как следует из показаний Пироженко В.Г. что они встречались с Коробовым В.А. в феврале 2010 г. по инициативе Коробова В.А. с целью поучаствовать Пироженко В.Г. в выборах председателя СПК «Макаровский», замечаем что, учредители о выборах председателя кооператива узнали только 05.03.2010 г на самом собрании, поскольку никто из учредителей не инициировал Общего собрания с соответствующей повесткой дня, это был предварительный сговор Пироженко В.Г. и Коробова В.А., что подтверждается показаниями самого же Пироженко В.Г., в данном направлении следователями не установлены факты предварительного сговора и личная заинтересованность Пироженко В.Г. и Коробова В.А., состав преступления скрыт. Кроме того Пироженко В.Г внесены ложные сведения о кредиторской задолженности СПК «Макаровский» в сумме 12 000 000 рублей, постановления, решения, определения Арбитражных судов Алтайского края не представлены в материалы дела о кредиторской задолженности, не установлено общее количество кредиторов, точная сумма кредиторской задолженности не установлена, доказательства в порядке требования ст. 73, 74 УПК РФ отсутствуют, что прямо указывает на отсутствие данной задолженности и кредиторов, проверки предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. Так же Пироженко В.Г. внёс ложные сведения в протокол допроса о том, что 30.03.2010 г. на внеочередном общем собрании № 2 членов СПК «Макаровский» было принято решение о передаче сроком на один год с баланса СПК «Макаровский» на баланс ООО «Волна» стада КРС в количестве 301 головы, поскольку обсуждался вопрос о передачи в аренду КРС в ООО «Волна» сроком на 1 год, данные факты следователями не установлены и им не дана юридическая оценка, состав преступления скрыт. Принимая во внимание, что, Коробов В.А. и Пироженко В.Г. похитили чужое имущество, путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не являясь учредителями СПК «Макаровский», умышленно из корыстных побуждений похитили имущество кооператива входящее в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макровский» принадлежащее на законных основаниях учредителям кооператива, тем самым причинив ущерб в особо крупном размере, в данном направлении проверки предусмотренные ст. 144 -145 УПК РФ следователями не проводились, состав преступления полностью скрыт, имущество входящее в неделимый фонд кооператива не установлено и не восстановлено в первоначальное положение, реальный ущерб от преступления не установлен, арест на имущество не налагался, требования ст. 115 УПК РФ не выполнены. Поскольку Пироженко В.Г. и Коробов В.А. совершили мошенничество преднамеренно, сопряжённое с подделкой протоколов Общих собраний, договорных обстоятельств в сфере сельскохозяйственной кооперации, данный состав преступления квалифицируется ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю данный состав преступления не законно скрыт, проверки в порядке требований ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились предусмотренные ст. 38, 73, 74, 75, 81, 85, 115 УПК РФ, полномочия не осуществлялись в полном объёме, а осуществлялись с целью ввести окончательно учредителей в заблуждение, и намеренно скрыть состав преступления. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. и Коробов В.А. инициировали Общие собрания на кануне посевных работ кооператива, ввели в заблуждение учредителей кооператива, преследуя личную заинтересованность, в целях получения выгоды, чего успешно добились, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. вывели активы СПК «Макаровский» входящие в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу, в личную фирму Пироженко В.Г. единственный учредитель и директор ООО «Волна», одновременно Пироженко В.Г. являлся председателем СПК «Макаровский», то есть сам себе через поддельные протокола Общих собраний, договора и счёт – фактуры, данный состав преступления в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. полностью скрыт СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, прокуратурой Алтайского края.. В последствии, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. распродали всё имущество кооператива входящее в Неделимый фонд фирмам однодневкам как собственники, без волеизъявления учредителей кооператива, данные факты следователями скрыты, проверки в данном направлении в нарушение требований ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. Кроме того, вырученные денежные средства от продажи имущества, прибыль от урожая, КРС и молодняка КРС, прибыль от продажи молока присвоили лично себе, проверки на состав преступления предусмотренный ст. 160, 201, 286, 327 УК РФ следствием не проводились, уголовные дела по данным статьям не возбуждались, требования ст. 38, 73, 74, 81, 115 УПК РФ нарушены следствием полностью, имущество входящее в Неделимый фонд кооператива согласно приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» не установлено, состав преступления в отношении совхоза «Таврический»,ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» полностью скрыт, следователями не установлено число членов данных кооперативов, и кто воспользовался уставным капиталом ТОО «Таврический», СПК «Таврический», куда делись учредители и взносы членов данных кооперативов, проверки в данном направлении следователями не проводились. Принимая во внимание что, существенный вред причинён нам как пайщикам СПК «Макаровский», мы утратили возможность реализации права собственности на долю имущества (в стоимостном выражении), пропорционально размеру паёв, при дальнейшей процедуре ликвидации кооператива, нами утерян статус учредителя СПК «Макаровский», СПК «Макаровский» утерян статус юридического лица. Кроме того, следователями введены в заблуждение все учредители кооператива, поскольку сняты показания в несоответствии с Федеральным законом о сельскохозяйственной кооперации и Уставом СПК «Макаровский» поскольку пай – часть имущества Кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращённого пая. Паевой взнос – имущественный взнос члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом и имущественными правами, имеющими денежную оценку. Тогда как кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов его членами. В данном направлении следователи, полностью снимая показания у потерпевших ввели их в заблуждение о несуществующей доли (пая) в уставном капитале кооператива, что ставит под сомнение статус следователей и прямо указывает на сокрытие преступления. Учитывая что, нам как рабочим и учредителям СПК «Макаровский» не выплачена заработная плата по вступившим в законную силу судебным актам, не выплачен уставной капитал пай (доля) имущества имеющая денежную оценку, в данном направлении вообще не проводились проверки. Учитывая что, мы как учредители СПК «Макаровский» в нарушение действующего законодательства признаны потерпевшими в порядке требований статьи 42 УПК РФ в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 года, возбуждённом по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» только после ликвидации кооператива 26.12.2013 г., тогда как СПК «Макаровский» ликвидирован 04.04.2012 года, в связи с чем, не имели возможности обжаловать не законные решения по окончании предварительного расследования уголовного дела № 145046 возбуждённого 02.09.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», в связи с прекращением уголовного преследования 21.03.2014 г. и уголовного дела № 145046 24 марта 2014 года, в связи с не ознакомлением с материалами уголовного дела № 145046, не получением копии постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел, копии постановления о прекращении уголовного преследования от 21.03.2014 г., требования ст. 24, 144, 145, 148, 42, 213 УПК РФ полностью нарушены следователями, что прямо указывает на бездействие следователей. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. как нелегитимный председатель представлял юридическое лицо СПК «Макаровский» при проводимой процедуре несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Алтайского края, где внёс в качестве доказательств ложные сведения о продаже коров ООО «Волна» указывая, что на общем собрании учредителей СПК «Макаровский» было принято решение о продаже коров по конкретной цене в количестве 202 головы, доказательством служит отзыв по делу № АОЗ – 10220/2010 от 30.06.2011г., находящийся в материалах дела № АОЗ – 10220/2010, которому не дана правовая оценка, данный отзыв не принят в качестве доказательства о мошеннических действиях Пироженко В.Г

Проверка в отношении Пироженко В.Г. по ст. 144 – 145 УПК РФ на признаки преднамеренного банкротства по ст. 196 УК РФ не проводилась в связи с бездействием следователей. Доказательств отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ в Постановлениях нет, что даёт основание полагать о бездействии следователей при проведении предварительного расследования и сокрытию данного состава преступления. Следователями не принято во внимание, что Пироженко В.Г. в целях получения кредита на ООО «Волна» принудил находящихся в зависимости Петрусенко Л.П. – главного бухгалтера СПК «Макаровский», секретаря Кадабцову Н.А., бухгалтера Белокур Н. А. лиц, не имеющих никакого отношения к кооперативу, не являющихся учредителями данного предприятия подделать протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» для получения кредита на ООО «Волна». Проверки в порядке требований ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления предусмотренный ст. 327 УК РФ не проводились, что прямо говорит о бездействии органа проводившего предварительное расследование по сообщению о преступлении, материал в порядке ст. 151 УПК РФ на проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ не выделялся, уголовное дело по ст. 327 УК РФ. 306, 307 УК РФ не возбуждалось, данный состав преступления полностью скрыт следователями. При вынесении незаконных постановлений о прекращении уголовного преследования по ст. 208 УК РФ нарушены требования гл. 22 УПК РФ, в связи с допущенной волокитой, бездействием, длительным и некачественным расследованием сообщения о преступлении по проверке данных обстоятельств, с нарушениями требований уголовно процессуального законодательства в ходе предварительного следствия следователи не осуществляли розыскные мероприятия по розыску неустановленного лица, заявителями в сообщении о преступлении указаны ФИО лиц совершивших преступление в отношении СПК «Макаровский», следователями намеренно затягивались процессуальные сроки для списания дела в архив.. В связи с незаконным прекращением уголовного преследования и не возбуждении уголовного дела в отношении Пироженко В.Г., Коробова В.А. по статьям 159, 160, 176, 196, 201,285, 286, 327 УК РФ нам ограничен доступ к правосудию предусмотренный ст. 46 – 55 Конституции РФ, нам не выплачена заработная плата по вступившим в законную силу судебным актам, не выплачен уставной капитал кооператива в денежном выражении, требования норм законодательства следователями не исполнены. 02.09.2011 года возбуждено уголовное дело № 145046 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». 24.03.2014 года Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым уголовное преследование и уголовное дело № 145046 в отношении Пироженко В. Г. прекращено. Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» обнаружено нарушение уголовно процессуального законодательства взятого в качестве доказательства при вынесении Постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. предусмотренного статьями 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» заключающегося в следующем: Выводы следователя в Постановлении о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. по ст. 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ от 21.03.2014 г и от 24.03.2014 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова не подтверждаются доказательствами, о том что: 30.03.2010 года собранием пайщиков СПК «Макаровский» принято решение о передаче стада КРС в количестве 301 головы в аренду ООО «Волна», единственным учредителем которого являлся Пироженко В.Г., в Постановление от 21.03.2014 г. от 24.03.2014 года внесены ложные сведения следователем, так как не установлен статус Пироженко В.Г., не установлены факты проведения общих собраний именно учредителями кооператива, по факту члены кооператива не проводили внеочередного общего собрания членов СПК «Макаровский» 05.03.2010 г. и 30.03.2010 г., а проводили собрание Пироженко В.Г. и Коробов В.А., с целью введения членов кооператива в заблуждение и преследуя корыстную цель и личную заинтересованность в целях получения выгоды, данный состав преступления следователем скрыт, в качестве доказательства в материалах уголовного дела № 145046 отсутствует протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30 марта 2010 года о передаче в аренду КРС (основное стадо и молодняк) в ООО «Волна» сроком на один год. Очная ставка между Пироженко В.Г. и Коробовым В.А. не проведена, не установлен факт предварительного сговора, что нарушает требования ст. 192 УПК РФ, поскольку в протоколах допроса Пироженко В.Г. и Коробова В.А. разногласия. Между тем Пироженко В.Г. указал на предварительный сговор, пояснив, что в феврале 2010 года к нему обратился, глава администрации Суетского района Коробов В.А. с предложением поучаствовать в выборах председателя СПК «Макаровский», цель беседы не установлена, проверки не проводились. В марте 2010 года у него состоялся разговор с Коробовым В.А. по поводу кредитования СПК и проведения посевных работ. В связи с тем, что состояние финансово – хозяйственной деятельности СПК было не удовлетворительным, ими было принято решение оформить кредит на ООО «Волна», где он Пироженко В.Г. является руководителем под залог стада КРС принадлежащего СПК «Макаровский», данный преступный умысел по предварительному сговору и личной заинтересованности Пироженко В.Г. и Коробова В.А. следователем скрыт, расследование состава преступления совершённого данными лицами не проводилось, поскольку доказательством подтверждается, что Пироженко В.Г. принял решение единственного участника ООО «Волна» в 09.00 часов 30 марта 2010 года о залоге в Благовещенское отделение № 5943 Сбербанка России ОАО имущества ООО «Волна» в качестве обеспечения по кредиту КРС ( основное стадо и молодняк) в количестве 301 головы уже находящийся в собственности ООО «Волна» до проведения внеочередного общего собрания. т.е. до 10 часов 30.03.2010 г. Пироженко В.Г. уже являлся собственником КРС СПК «Макаровский», данные факты следователями не проверены, что прямо указывает на бездействие следователя и принятие не правильного процессуального решения, состав преступления следователем скрыт. Целью сделки являлось получение ООО «Волна» кредита в банке под залог передаваемого в аренду стада КРС, принятое решение оформлено протоколом общего собрания не подтверждаются доказательством данной сделки в связи с полным отсутствием протокола № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г., ввиду отсутствия самого собрания инициированного уполномоченным органом, доказательств предусмотренных в порядке требований ст. 73, 74 УПК РФ в деле нет, что прямо указывает на бездействие следствия и сокрытие преступления и вынесения правильного решения, цель проведения не правовых общих собраний Коробовым В.А. и Пироженко В.Г. не установлена следствием, состав преступления скрыт. Выводы следователя о том, что в период с 30.03.2010 г. по 26.04.2010 г. Пироженко В.Г., желая предоставить в банк документы в целях получения кредита для нужд СПК, принудил находившуюся от него в служебной зависимости Кадабцову Н.А. подделать указанный протокол общего собрания, а так же изготовить подложные документы бухгалтерского учёта (счёт – фактуру и товарную накладную), содержащие недостоверные сведения о реализации указанного стада КРС продавцом СПК «Макаровский» покупателю ООО «Волна», у которого данное стадо КРС фактически находилось в аренде с 30.03.2010 г. не подтверждается доказательством (решений принятых учредителями по совершению сделки на получение кредита на нужды СПК оформленного официально в виде протокола нет, так как нужды СПК изначально отсутствовали, поскольку не доказано следователем что 30.03.2010 г. КРС (основное стадо и молодняк) СПК «Макаровский» действительно не передан в аренду ООО «Волна», в деле нет доказательств о передачи КРС в ООО, поскольку данные сделки по отчуждению основных средств кооператива относящиеся к полномочиям общего собрания кооператива не проводились, а проводили данные сделки Пироженко В.Г. и Коробов В.А. придавая видимость юридически правовых отношений с целью введения учредителей в заблуждение, личной и корыстной заинтересованности по хищению основных средств кооператива и в целях получения выгоды, данные факты следователем не установлены, состав преступления скрыт, принятое решение не соответствует действительности. Кроме того, договор субаренды земельного участка СПК «Макаровский» признан Суетским районным судом не заключёным 30.03.2010 г., складские и производственные помещения переданы 30.03.2010 г. в аренду ООО «Волна» также признаны Суетским районным судом в этом же постановлении не заключёнными, с какой целью оформлялся кредит на ООО «Волна» не имеющей сырьевой базы для деятельности и дальнейшего существования не доказано следователем, и не доказано что мешало взять Пироженко В.Г. кредит на СПК «Макаровский», при этом СПК «Макаровский» имел полную сырьевую базу для дальнейшей деятельности и существования. Даже если и принять во внимание выводы следователя о том, что действительно скот передавался в аренду в ООО, договор субаренды земли якобы заключён был, то и здесь возникают противоречия доказательством служит: 1. Справка Н.Н. Екименко начальника сельскохозяйственного отдела Суетского района выданная по запросу СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.А. Орловым от 26. 22. 2013 г. № 4/3654 находящаяся в материалах уголовного дела № 145046 от 02.09.2010 г «из номенклатуры и количественно-качественных характеристики урожая, собранного ООО «Волна» в 2010 году (по данным статистической отчётности 29-сх ) следует: « Посевом и сбором урожая в 2010 году СПК «Макаровский» не занимался» - том № 6 л.д. 35., данной справке не дана юридическая оценка, справка не взята во внимание полностью, что прямо указывает на сокрытие преступления и подделку взаиморасчетов между СПК и ООО. 2. Справка № 358 от 12.10.2010 г. выданная так же Н.Н. Екименко и находящаяся в материалах дела № 2-49/2010 том 1 л.д. 47,79 – дана в том, что ООО «Волна» в 2010 г. фактически произвело комплекс агротехнических мероприятий, включая посев, уход за посевами, обработку паров, вспашку зяби, на землях сельскохозяйственного назначения на площади 6198 га, переданных в субаренду ООО «Волна» СПК «Макаровский» сроком на один год – договор субаренды от 30.03.2010 г. признан Суетским районным судом от 25.11.2010 г. дело № 2-49/2010 незаключённым. В связи с чем, возникают противоречия по использованию земель сельхозназначения СПК «Макаровский», получению урожая, списанию денежных средств на СПК «Макаровский» на проведение посевной компании, приобретение ГСМ, в материалах уголовного дела № 145046 полностью сфабрикованы взаимозачёты между СПК «Макаровский» и ООО «Волна», поскольку отсутствует решение учредителей на совершение данных сделок, данные факты следователем не установлены, что влияет на правильность принятого решения, хищение, присвоение и растрату доходов СПК «Макаровский». 3. Между тем возникают противоречия по передачи КРС СПК «Макаровский» в аренду с 30.03.2010 года в ООО «Волна», поскольку из номенклатуры и количества КРС всех сельскохозяйственных категорий учёта в собственности СПК «Макаровский» за период 2010-2011 г. (по данным отчётности по форме № СП – 51) по состоянию на 01.06.2010 г. имелось – 274 КРС, из них – коровы фуражные – 165, быки ремонтантные – 2, нетели – 1, тёлки 2008 г. – 11, тёлки 2009 г. – 27, тёлки 2010 г. – 64, бычки 2009 г – 1, бычки 10 г. – 3, лошади – 7 подтверждённые документально Н.Н. Екименко начальником сельскохозяйственного отдела администрации района том № 6 л.д. 37, т.е. весь КРС БЫЛ в СПК «Макаровский»,молоко и прибыль от реализации молока, мяса, продажи телят принадлежала кооперативу, а не ООО «Волна» как само собою разумеющееся, так как КРС СПК «Макаровский» фактически не находился в аренде у ООО «Волна» с 30.03.2010 года, решений принятых уполномоченным органом кооператива в деле нет, что прямо указывает на сфабрикование уголовного дела № 145046 и хищение, присвоение и растрату доходов СПК «Макаровский». 4. Кроме того доказательством служит решение Суетского районного суда Алтайского края от 12.08.2010 г. № 2-49/2010 страница 4 абзац 3 доказывает что согласно протоколу № 4 членов правления СПК «Макаровский» от 11.05.2010 года, правлением было принято решение о продаже работникам СПК телят (бычков), то есть весь КРС (основное стадо и молодняк) находился в СПК «Макаровский», данные факты следствием не установлены, арест на КРС СПК «Макаровский» не налагался, что прямо указывает на бездействие следствия и прокуратуры. В дальнейшем Пироженко В.Г., действуя от имени ООО «Волна», представил подложные данные документы в Благовещенское отделение Алтайского ОСБ № 8644 Сбербанка России ОАО, выдавшего 26.04.2010 года кредит в сумме 2 500 000 рублей, под залог указанного стада КРС, не подтверждается доказательством, КРС (основное стадо и молодняк) находился в СПК «Макаровский», внесение ложных сведений в кредитное дело ООО «Волна» следователем не установлено, проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. 5. Кредитные денежные средства в полном объёме были израсходованы на нужды СПК «Макаровский», данный довод опровергается в связи с не поступлением 2 миллионов 500 000 рублей на расчётный счёт СПК «Макаровский» решения уполномоченного органа на совершение сделки по заёмным кредитным средствам на (приобретение ГСМ, семян, запчастей для сельхозтехники) отсутствуют и не подтверждены по запросу следователя в Благовещенское отделение Алтайского ОСБ № 8644 Сбербанка России ОАО, денежные средства не поступали на расчётный счёт кооператива, в том числе при проведении посевной компании весной 2010 года, провести которую за счёт собственных средств СПК не представлялось возможным, данные доводы следователя опровергаются – СПК «Макаровский» в 2010 году ни посевом, ни сбором урожая не занимался, доказательством служит Справка выданная Н.Н. Екименко начальником сельскохозяйственного отдела Суетского района том № 6 л.д.35., в данном направлении следователь бездействовал. 6. Доводы следователя о том что, в период с 30.03.2010 г. по 30.08.2010 г. Пироженко В.Г. правомерно извлекая доход от реализации надоенного молока и приплода от арендуемого поголовья КРС, направлял данные денежные средства на нужды СПК «Макаровский» (приобретение ГСМ, запчастей, коммунальные платежи, зарплата работников СПК «Макаровский» не подтверждаются, поскольку доказательством служит Справка выданная отделом сельского хозяйства начальником Н.Н. Екименко о том, что КРС СПК «Макаровский» находился в собственности кооператива до 01.06.2010 года, впоследствии Пироженко В.Г. скот похитил, все доходы от молока направлял на ООО «Волна», без решения учредителей, с целью получения выгоды, хищение и растрата законных средств принадлежащих СПК «Макаровский» в уголовном деле не установлена, что прямо указывает на бездействие следователя и сфабрикование уголовного дела. С 05.03.2010 года учредители не проводили общих собраний и не принимали соответствующих решений о передачи либо продаже КРС Пироженко В.Г. данный факт не учтён и не проверен следователем, соответствующих доказательств не представлено. Кроме того доказательством служит Решение Суетского районного суда от 12.08.2010 г. дело № 2-27/2010 г. о том что КРС находился в СПК «Макаровский», решение Арбитражного суда Алтайского края где договор купли – продажи КРС СПК «Макаровский» признан не заключённым, по выводам следователя следует что СПК «Макаровский» вносил свои вырученные денежные средства от продаж молока, мяса, приплода в свою личную кассу, как и требуется по закону, о каких взаимозачётах идёт речь в постановлении и предоставлении доказательств не понятно, следствием не установлено, скрыт состав преступления полностью, сфабриковано уголовное дело. Иных источников финансирования в указанный период в СПК «Макаровский» не имелось, данный довод следователя опровергается, доходы от реализации молока, продажи телят и мяса, урожая принадлежали кооперативу во весь период существования кооператива, поскольку сделок по продаже имущества входящего в Неделимый фонд СПК «Макаровский» согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» учредители не проводили, данные факты следователем не установлены и не приняты во внимание, похищенное имущество не разыскивалось, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились, следователь бездействовал и скрывал следы преступления. 7. Ложные доводы следователя о том, что в августе 2010 года, но не позднее 31.08.2010, Пироженко В.Г, полагая, что СПК «Макаровский» в силу предбанкротного финансового состояния не подтверждаются на основании доказательств предоставленных в Заключении ООО АКФ «Земля», Экспертизе должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 14.03.2011 г., которым не дана юридическая оценка, данные документы указывающие на состав преступления, намеренно следователем не взяты в качестве доказательства, вещественных доказательств при расследовании сообщения о преступлении, не установлены факты наличия кредитора ООО «Новоком», задолженность кооператива перед данным кредитором, не установлен факт решений общих собраний учредителей кооператива на совершение сделок СПК «Макаровский» с ООО «Новоком», не установлена полная кредиторская задолженность СПК «Макаровский» перед ООО «Волна», откуда взялась кредиторская задолженность перед ООО «Волна» за 25 дней в период с 05.03.2010 г. по 30.03.2010 г. свыше 4 000 000 рублей? в данном направлении состав преступления полностью скрыт следователем, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 , 151 УПК РФ не проводились, следователь бездействовал. 8. Принимая во внимание, что ООО «Волна» - не признана кредитором СПК «Макаровский», требования ООО «Волны» не удовлетворены Арбитражным судом Алтайского края и не могут служить доказательством по прекращению уголовного преследования и не возбуждении уголовного дела о кредиторской задолженности СПК «Макаровский» перед ООО «Волной», данный состав преступления следователем скрыт, уголовное дело сфабриковано. Самовольно, вопреки установленному законом порядку, действуя как единственный учредитель и руководитель ООО «Волна», зачёл в счёт погашения кредиторской задолженности СПК «Макаровский» при этом не представляя в материалы уголовного дела доказательств, решения Арбитражного суда о включении ООО «Волна» кредитором СПК «Макаровский», указанное поголовье КРС в количестве 301 головы, общей стоимостью не менее 4385528 рублей, путём его неправомерного обращения в собственность ООО «Волна» без соответствующего волеизъявления общего собрания членов кооператива, в данном конкретном случае следователем внесены ложные сведения не соответствующие действительности.. Для этого Пироженко В.Г., стал выдавать ООО «Волна» за законного собственника поголовья КРС, воспользовавшись вышеуказанными подложными документами, содержащими недостоверные сведения о приобретении КРС в собственность ООО «Волна» и, выдавая данные документы за действительные перед другими лицами, в том числе, перед пайщиками СПК «Макаровский», оспаривающими порядок и основания возникновения права собственности у ООО «Волна» на данное имущество, кроме того ложные документы не исключены из доказательств в порядке требований ст. 75 УПК РФ, а взяты за доказательства по уголовному делу, что прямо указывает на сфабрикование уголовного дела и сокрытие состава преступления. Данные доводы следователя безосновательны и не соответствуют действительности, поскольку протокол общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён в качестве подложного доказательства из материалов уголовного дела № 145046 г, протокол внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 26.08.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, протокол правления кооператива от 26.02.2010 г. не оспорены в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, ввиду отсутствия Общих собраний уполномоченного органа. Принимая во внимание, что, согласно ст. 30.1 п. 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193 – ФЗ решения Общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включённым в повестку дня Общего собрания членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, данный факт следователем не установлен, уголовное дело по ст. 159, 160, 176, 195, 196, 201, 327 УК РФ не возбуждено, состав преступления скрыт, проверки предусмотренные ст. 144-145, 151 УПК РФ не проводились, ложные протокола Общих собраний членов кооператива за 2010 год не исключены из материалов уголовного дела № 145046. Учитывая, что временным, конкурсным управляющим назначенным Арбитражным судом Алтайского края А.М. Горьковым который в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения и наступившими последствиям (далее закон) и в порядке требований ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) п. 1 – временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а так же последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего федерального закона (далее закон), вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об устранении руководителя должника от должности, требования ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) нарушены конкурсным управляющим А.М. Горьковым, Протокола Общих Собраний учредителей от 05.03.2010, 30.03.2010 и другие не обжаловались А.М. Горьковым в связи с его бездействием. Пироженко В.Г. в период временного наблюдения не отстранялся от должности руководителя СПК «Макаровский», незаконные решения не оспаривались. В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, чего не сделано ни во время временного наблюдения, ни во время конкурсного производства А.М. Горьковым, имущество, входящее в неделимый фонд кооператива выставлено без права собственности на торги. Из анализа названных правовых норм приходим к выводу о том, что временный, конкурсный управляющий А.М. Горьков должен быть привлечён в качестве виновного, поскольку он осуществлял полномочия в отношении прав и обязанностей имущества предприятия – должника которое находилось в стадии банкротства, следователем в порядке требований ст. 151, 144 – 145 УПК РФ проверки не проводились, с целью сокрытия состава преступления. Состав преступления в отношении СПК «Макаровский», предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ скрыт, как мы полагаем, и требуется проверка, предусмотренная ст. 144 – 145 УПК РФ с выделением материалов на дополнительную проверку в соответствии ст. 151 УПК РФ по ст. 159, 160, 175, 196, 201, 327, 325, 303, 307, 300, 293, 286, 285, 165, 167,161, 145.1 УПК РФ, ст. 25, 32, 33 УК РФ в отношении группы лиц, действовавших по предварительному сговору в группе лиц, похитивших и присвоивших на не законных основаниях имущество СПК «Макаровский», продавших всё имущество, вошедшее в неделимый фонд кооператива согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский», вырученные денежные средства присвоили самовольно по своему усмотрению. В результате хищения имущества кооператива кредиторам и учредителям, кооперативу причинён материальный и имущественный вред, выразившийся в невыплате заработной платы и уставного капитала кооператива пропорционально размеру пая (доли) учредителям утвердившим Устав СПК «Макаровский», в утрате права собственности на имущество, при ликвидации кооператива. Кооператив СПК «Макаровский» незаконно без решения членов ликвидирован, потеряны рабочие места, ООО «Волна» незаконно обогатилась за счёт сырьевой базы СПК «Макаровский», без волеизъявления собственника с прибылью около 11 миллионов рублей, между тем как кооператив банкрот? Предварительное следствие согласно уголовно процессуального законодательства не проводилось по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УПК РФ в отношении СПК «Макаровский», поскольку как мы полагаем намеренно не возбуждены уголовные дела по выше названным статьям уголовного кодекса, а проводилось в части оправдания Пироженко В.Г. , сокрытии состава преступления в отношении СПК «Макаровский» предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с бездействием и допущенной волокитой при расследовании уголовного дела органами осуществляющими предварительное следствие, сфабрикованием уголовного дела и списания в архив за сроком давности. Из анализа вышеназванных норм уголовного, уголовно процессуального законодательства приходим к выводу о том, что Коробов В.А. бывший глава администрации Суетского района Алтайского края с. Верх – Суетка должен быть привлечён в качестве виновного в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» поскольку он самовольно, превышая свои должностные полномочия, вмешивался в хозяйственную деятельность кооператива как собственник данного предприятия, нарушая между тем ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устав СПК «Макаровский» пункт 1.4 – органы государственной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность кооперативов. Кроме того письменных Обращений за помощью к главе Администрации Коробову В.А. от учредителей кооператива не поступало, в данном конкретном случае следователь материал в силу ст. 151 УПК РФ не выделял на проверку по ст. 144 – 145 УПК РФ, поскольку в действиях Коробова В.А усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 285, 286, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в данном конкретном случае состав преступления предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ скрыт, что указывает на полное бездействие следствия. В силу уголовного, уголовно процессуального законодательства так же приходим к выводу, о том, что А.В.Мохов Благовещенский межрайонный прокурор, М.В. Лобада, Д.А. Орлов – следователи СЧ ГСУ ГУ МВД России должны быть привлечены в качестве виновных по признакам преступления предусмотренных ст. 293, 316 УК РФ, поскольку в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 надлежащий прокурорский надзор за органами МВД России по Алтайскому краю проводившими предварительное расследование в силу требований ст. 21 УПК РФ, ст. 22 -31 ФЗ «О прокуратуре РФ» относящийся к компетенции прокурора, не осуществлялся, должностные обязанности не исполнялись надлежащим образом, состав преступления полностью скрыт, как мы полагаем. Между тем, имущество СПК «Макаровский» входящее в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» не возвращено, имущественные и материальные права учредителей и кредиторов кооператива не восстановлены в силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, данное законодательство не исполнено органами прокуратуры Алтайского края, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. В силу Определения Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О и положений статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ в их конституционно – правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а так же суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участников уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а так же мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. Согласно вышеприведённым доводам следует, что, расследование сообщения о преступлении от 18.11.2010 года в отношении СПК «Макаровский» проведено неполно, необъективно и не всесторонне следствием, не доказаны все события преступления, как фактические так и правовые, постановления основаны не на нормах закона от 21.03.2014 и от 24.03.2014 г. г. . не соответствуют требованиям уголовно процессуального кодекса, доказательствами не подтверждено, все ложные доказательства взяты за основные. Факты проведений Общих собраний именно членами (учредителями) СПК «Макаровский» в 2010 году не установлены следователями, что влияет на правильное и мотивированное решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 года в отношении Пироженко В.Г. и целиком указывает на незаконность и не обоснованность принятых решений, бездействие следователей. Все вышеперечисленные составы преступлений в отношении СПК «Макаровский» совершённые ОПГ по предварительному сговору в составе Пироженко В.Г. , Коробова В.А., Горькова А.М., Петрусенко Л.П., Кольченко Л.Г., Белокур Н.А. , Яцко А.В., Буравова А.А., Кригер Э. П. скрыты, проверки в порядке ст. 144 -149 УПК РФ не проводились намеренно, уголовное дело фабриковалось с целью сокрытия преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, процессуальные сроки намеренно затягивались для списания дела в архив за сроком давности. Из Определения КС РФ от 24.11.2005 г. № 431 – О следует, что Конституцией РФ предусматривается, что права потерпевших от преступлений, включая право на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба, охраняются законом и не подлежат ограничению (ст. 17; ст. 45 ч. 2; ст. 52; ст. 55 ч. 1 и 3). Кроме того, Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.А. Орлова от 26.12.2013 г. № 4/3823 мы признаны потерпевшими в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённом по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». Обязанность государства обеспечивать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путём предоставления им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает из ст. 21 ч. 1 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечить пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещёнными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (Постановление КС РФ от 24.04.2003 г. № 7 – П по делу о проверке конституционности положения п.8 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 г.), данные нормы законодательства полностью нарушены следствием и прокуратурой Алтайского края, данные правовые нормы не выполнены.
Считаем, что основной состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Пироженко В.Г. , Коробова В.А., Горькова А.М., Петрусенко Л.П., Кольченко Л.Г., Белокур Н.А. , Яцко А.В., Буравова А.А., Кригер Э. П. и других лиц входящих в ОПГ полностью скрыт, уголовные дела предусмотренные в порядке требований ст. 24 УПК РФ не возбуждались намеренно по ст. 160, 176, 195, 196, 201, 286, 327 УК РФ, следствием ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю проводившим предварительное расследование полностью сфабриковано уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». Нарушенное право учредителей (членов СПК «Макаровский») предусмотренное ст. 12 Гражданского Кодекса РФ не восстановлено. Не установлено имущество, входящее в Неделимый фонд кооператива согласно Приложения № 3 к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Макаровский». Не установлено имущество и количество учредителей СПК «Таврический» согласно приложения к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Таврический» Благовещенской межрайонной Прокуратурой, МО МВД России «Благовещенский», следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю полностью саботированы законы Российской Федерации, прокурорский надзор со стороны органов прокуратуры Алтайского края по исполнению законов РФ и осуществлению надзора за органами, проводившими предварительное расследование отсутствует полностью. Считаем, что в данном конкретном случае имело место рейдерского захвата предприятия путём мошеннических действий, выразившееся в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба учредителям кооператива и кредиторам кооператива, совершённые с использованием служебного положения организованной группой лиц в особо крупном размере. (ст. 159 п. 1 – 4 УК РФ). Считаем, требуется проверка, предусмотренная ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления в отношении правоохранительных органов Алтайского края, прокуратуры Алтайского края, Благовещенского районного суда Алтайского края, предусмотренных гл. 30 УК РФ. С учётом изложенного, полагаем, что Постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ принятое с нарушением ст. 24, 38, 42, 73, 74, 81, 82, 144, 145, 148, 213 УПК РФ подлежат отмене, направлению на новое рассмотрение, поскольку для принятия правильного решения требуется совершение дополнительных процессуальных действий, осуществление которых невозможно, которые являются не законными и не обоснованными в связи с бездействием следователя, решения Благовещенского районного суда направлены на затягивание процесса, сокрытие фактов соответствующих действительности. Уголовное дело № 145046 полностью сфабриковано следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Лобада, Д.А. Орловым, требуется экспертиза материалам уголовного дела № 145046.

На основании выше изложенного:
Заявляем отвод прокуратуре Алтайского края, Благовещенской межрайонной прокуратуре, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СКР «Благовещенский» по Алтайскому краю, СУ СКР по Алтайскому краю, в связи с недоверием, сокрытием преступления и допущенной волокитой при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., просим не направлять уведомлений в данные органы на рассмотрение, поскольку мы отказываемся с ними проводить мероприятия по принятию мер реагирования. Требования Поскольку уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» подконтрольно генеральной прокуратуре РФ, ПРОСИМ : Расследование данной жалобы и требования провести только органами генеральной прокуратуры, МВД России, СК России, Уполномоченным по правам человека РФ. 1. Отменить Постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года вынесенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым как незаконные и необоснованные, направить материалы уголовного дела № 145046 на дополнительную проверку, обязать следователей устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. и расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 года. В силу ст. 38 УПК РФ п. 1 и 3 следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществляет полномочия, предусмотренные статьями 38, 42, 73, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 115 УПК РФ и другими статьями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации просим обязать следователей установить следующие факты и события соответствующие действительности: 2.Обязать следователя установить факт проведения собрания в ДК с. Верх – Суетка Суетского района Алтайского края по ул. Целинная 63 инициированного (не инициированного) именно учредителями СПК «Макаровский» 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08.2010 г. 3. Обязать следователя установить факт обращения учредителей в правление СПК «Макаровский» о проведении собрания членов кооператива с соответствующей повесткой дня на 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 года, 26 августа 2010 года. 4. Обязать следователя установить факт уведомлений членов кооператива о проведении собрания 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26 августа 2010 г. в качестве доказательства приобщить письменные доказательства в соответствии ст. 73, 74 УПК РФ виде уведомлений, протокола правления кооператива и протокола Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08. 2010 г. 5. Обязать следователя установить легитимность Пироженко В.Г. как председателя СПК «Макаровский» от 17.03.2010 года в соответствии ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1993 г. № 193 ФЗ РФ, Устава СПК «Макаровский». 6. Обязать следователя в соответствии ст. 75 УПК РФ устранить недопустимые доказательства из материалов уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», взятых за доказательства при вынесении Постановления от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 г. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 в отношении Пироженко В.Г., так как заявленные ходатайства все следователем отклонены, Благовещенским районным судом Алтайского края отклонены. 7. Обязать следователя установить имущество СПК «Макаровский» согласно приложения № 3 к Уставу кооператива вошедшее в неделимый фонд кооператива, находящееся незаконно у третьих лиц, согласно материалов выделенных из уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., направленных на проверку согласно ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления по ст. 195 УК РФ.
8. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании определения (дело № АОЗ-10220/2010) Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства незаконным, по вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края об исключении из материалов гражданского дела № АОЗ – 10220/2010 недопустимых доказательств – протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., протокол № 2 внеочередного Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г – 2 неидентичных экземпляра, счёт – фактуру № 12 от 31.03.2010 г, договор купли - продажи от 31.03.2010 г. заключённые между СПК «Макаровский» и ООО «Волна».
10. Обязать следователя возбудить уголовные дела в отношении ОПГ группы лиц похитивших имущество СПК «Макаровский»: Яцко А.В., Пироженко В.Г., Горьков А.М., Коробов В.А., Кольченко Л.Г., Петрусенко Л.П., Белокур Н.А., Буравов А.А., Кригер Э. П. по ст. 306, 307, 285, 286,195, 196, 201, 160, 327, 159 УК РФ.
11. Обязать следователя привлечь не зависимого оценщика, для определения размера ущерба причинённого членам кооператива пропорционально размеру пая (доли), установить стоимость чистых активов вошедших в неделимый фонд
12. Обязать следователя установить размер (сумма ущерба) не законного обогащения ООО «Волна» за счёт СПК «Макаровский».
13. Обязать следователя установить размер упущенной выгоды членов СПК «Макаровский» за период с 05.03.2010 г. по 21.03.2014 г. 14. Обязать следователя установить количество кредиторов СПК «Макаровский» признанных Арбитражным судом Алтайского края, провести проверку материалов дела и установить наличие решений членов кооператива на совершение сделки полномочным органом.
15. Обязать следователя провести проверку кредиторской задолженности СПК «Макаровский» перед кредиторами ООО «Новоком» и другими на основании решения членов СПК «Макаровский» за периоды с 05.05. 2006 г. по 31.12. 2014 г., установить законность принятых решений членами кооператива на сделки по заёмным средствам у контрагентов для нужд СПК «Макаровский»
16. Обязать следователя установить реальный ущерб причинённый преступлением согласно ст. 42 УПК РФ, ст. 15, 1064 – 1071 ГК РФ, членам кооператива, самому Юридическому лицу СПК «Макаровский».
17. Обязать следователя вернуть нарушенное право членов СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 18. Обязать следователя вернуть нарушенное право, честь и деловую репутацию СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ
19. Вынести постановление и признать незаконными бездействия следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова, М.В. Лобада при расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 г. и уголовного дела № 145046 от 02.09. 2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский».
20. Обязать следователя провести очную ставку между членами ОПГ и учредителями кооператива.
21. Обязать следователя устранить все недостатки в короткие процессуальные сроки. 22. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю за сокрытие преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», за сфабрикование уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., за превышение должностных полномочий, за халатное отношение к своим должностным полномочиям, за пособничество по сокрытию имущества кооператива при банкротстве, за волокиту предварительного расследования сообщения о преступлении и предварительного расследования уголовного дела № 145046.
23. Уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года передать на рассмотрение суда.
24. Установить виновных лиц в совершённом составе преступления и взыскать невыплаченную заработную плату по вступившим в законную силу судебным актам, взыскать учредительские взносы членов кооператива.
25. Рассмотреть вопрос о не доверии судье Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедовой.
26. Направить материалы уголовного дела № 145046 на экспертизу.
27. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении прокуратуры Алтайского края, СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю. 28. Отменить все решения Благовещенского районного суда Алтайского края, в связи с бездействием.

В случае невыполнения наших требований акция протеста «голодовка» будет продолжена до летального исхода.

Президенту РФ Путину В.В.

Резолюция митинга.

Алтайский край, Суетский район, с.Верх - Суетка. 23.05.2015 г.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, участники митинга требуем от Вас, как главы государства Президента Российской Федерации, являющегося гарантом прав и свобод человека и гражданина, реализуемых преимущественно в сфере государственного управления, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяющего основные направления внутренней и внешней политики государства, в осуществлении которой активно участвуют все субъекты исполнительной власти, остановить:
1. рейдерские захваты сельскохозяйственных производственных кооперативов мошенническими действиями, путём несостоятельности (банкротство); 2. рост цен на продукты питания и товары первой необходимости; 3. рост цен на тарифы ЖКХ, 4. восстановить нарушенные права рабочих и учредителей СПК «Макаровский», СПК «Таврический», ТОО «Таврический» Суетского района Алтайского края; 5. Обратить особое внимание на доступность населения, проживающего в сельской местности к здравоохранению и образованию.
Ставим Вас в известность, что, мы вынужденно объявили третью акцию протеста «голодовка» длящуюся с 15.05.2015 года, поскольку права потерпевших граждан (учредителей СПК «Макаровский») предусмотренные Конституцией и иными законами РФ не защищаются правоохранительными органами Алтайского края, губернатором Алтайского края А.Б. Карлиным, главой Суетского района Алтайского края В.А. Коробовым, ими саботируются все законы России.
Скрываются полностью органами прокуратуры Алтайского края , органами Благовещенской межрайонной прокуратуры, органами МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю, органами СУ Следственного комитета России по Алтайскому краю, органами СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю все мошеннические действия Пироженко В.Г. и Коробова В.А. в отношении учредителей и работников СПК «Макаровский» Суетского района Алтайского края с. Верх – Суетка. Фальсифицируются доказательства в Благовещенском районном суде Алтайского края. Учредителям реорганизованного ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы». Учредителям СПК «Таврический» реорганизованного из ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы), рабочим не выплачена заработная плата. Учредителям СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет не выплачен уставной капитал кооператива (доля имущества, имеющая денежную оценку). Работникам СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет, не выплачена заработная плата в связи с бездействием Благовещенского межрайонного прокурора советника юстиции А.В. Мохова, прокурора Алтайского края Я.Е. Хорошева.
Требования: 1. Восстановить конституционные права учредителей и работников ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский»; 2. Представители федеральной, краевой и муниципальной властей, виновные за: - допущенные системные кризисы в стране, крае и районе; - несоблюдение российских законов; - преступную халатность и бездеятельность; - мошенничество, воровство и коррупцию; - за попытки взвалить провалы своей деятельности на плечи трудящихся - должны уйти в отставку! Мы требуем от Вас отставки председателя правительства РФ Д.А. Медведева и его кабинета, губернатора Алтайского края А.Б. Карлина и главы Суетского района Коробова В.А.
Сформировать Правительство народного доверия РФ в интересах прав и свобод граждан России. После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ». Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации. Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти!

Принято на митинге 23 мая 2015г.
Приходько О.Г.

И мне фиолетово кто какого обо мнения, предъявите требования и опровергните.

- Ольге Приходько.
Я вас прекрасно понимаю и по-человечески поддерживаю. Но в силу того, что в вашей позиции больше политики, чем экономики и права, не понимаю, чего вы добиваетесь. Если восстановления справедливости, то делать это надо в рамках закона и опираясь на его букву. А здесь, судя по всему, позиции ваши уязвимы и весьма. Что, собственно, позиция правоохранителей и подтверждает. Неужто вы всерьез думаете, что какой-то кооператор купил прокурора края? Наверное, можно справедливость восстановить, но нарушив закон. К тому же, как пишет Банкфакс (а ему и я, и, судя по всему, вы доверяете!), плохо вы работали, бездельничали. Да и руководители у вас были, мягко говоря, неважные. И тут лозунги и призывы к пролетариям всех стран смысла не имеют. Вся ваша история напоминает ситуацию с обманутыми дольщиками в строительстве жилья, которые, наделав самостоятельно глупостей, требуют, чтобы государство либо нарушало закон, восстанавливая справедливость (в их понимании), либо компенсировало их финансовые потери из бюджета, т.е. за счет других налогоплательщиков. А они вовсе не хотят своими средствами оплачивать глупость, леность и безалаберность других граждан. Как бы то ни было, повторю: по-человечески мне вас жалко и морально я вас поддерживаю. Но рассудочно - нет!

- Ольге Приходько.
Раньше, в 90-е годы, я часто ездил из Новосибирска в Барнаул. И в Тальменке пассажиры играли в наперсток, с наперсточниками. Там такие трагедии разворачивались, мама не горюй! И что? Жалко было людей (причем солидных, взрослых), проигравших все, включая обручальные кольца. И все остальные их жалели, но крутили пальцами возле виска - зачем играли? чем думали? на что надеялись? Вы себе вопрос не задавали: а где мы дали маху? как можно было предотвратить нынешнюю коллизию и почему мы этого не сделали, что помешало? Это первый и главный вопрос, который в такой ситуации должен себе задавать любой здравомыслящий человек. Вот это было полезно и вам, и остальным крестьянам, которые оказываются или могут оказаться в таком же положении. А махать красным флагом и выкрикивать лозунги - занятие бестолковое.

Странно, краем руководит юрист-прокурор, уже не 1 год, и творится такое беззаконие и бесправие граждан .

Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации. Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти! А ты попросту боишься что скоро этой мошеннической власти трындец, она просто напросто подставляет и дискридитирует все указы и приказы В.В. Путина. И не надо нас жалеть, себя пожалей. А взвалить беспредел и мошенничество на рабочих не получиться, поверь мне и прочти внимательно всё . Защитники нам не нужны, себя любимого жалей и лелей. А рано или поздно каждому воздастся за своё, и кто кого подкупал и кто на чьей стороне, дурак только не поймёт. На хозяйства отмывались огромные деньги, а где они???

Такой же юрист - прокурор как и у нас Коробов начальник милиции бывший, одна шайка лейка, которым давно светит зона, моё мнение, так как права крестьян не защищаются в Алтайском крае только по вине губернатора.

А ты что меняешь свой ник, то ты Торгаш, то уже Торгаш исчез молчит, появился Напильник?. Ты же хотя бы пару фраз черкани от Торгаша, а то как то не корректно.

Жюрналисту-Напыльнику- посоветуй уж лучше сам себе дружок. Думаешь если лизоблюдством занимаешься то все , кто тебя окружает чистые и пушистые ? Хотя ты ничего не думаешь , а конкретно знаешь, что все продажное и такой коррупции , как в крае , где самая маленькая блошка , но сидящая в кресле мнит о себе уже что-то. Но тебе так удобно , это тебе , а не другим.Продолжай вилять и дальше , на большее ты не способен.

- Ольге Приходько.
Так если вам защитники не нужны, чего вы здесь-то разоряетесь? Чего вы от Путина ждете? Сами все пропили и проиграли в наперсток, а теперь бегаете, как заяц с триппером, и кричите: "Держите вора!". Хотите, чтобы вам посочувствовали? Ну, сочувствую. Хотите, чтобы рядом с вами флагом тряс и кричал "Пролетарии всех стран и т.д..."? Увольте, я еще с ума не спрыгнул. Раньше надо было голову включать, а не пить боржоми, когда печень отвалилась.

На прошлой голодовке так же само подослали к нам редактора Горбачёва из Верх - Суетки, и точно так же он высмеивал нас, и интересно где же он сейчас????? После нашей голодовки сразу исчез, уволили за то что правду знает и документы ему все подтверждающие (копии) я слила. Так что следуй примеру Напильник, допиз....ся, следующая очередь твоя. И банкфаксу я никогда не доверяла и не доверяю это сарафанное радио, правду бояться писать, боятся потерять работу. У нас сейчас так: "Сегодня скажешь правду, а завтра потеряешь работу".

По себе всех не суди и не переваливай всё на других, тебе то что??? Задела за живое, сам мошенник??? Смотри Бумеранг рядом. А кто про что говорит у того то и болит, вылечить трипер рекомендую. А про голову молчу, на неё запчастей не изобрели и мозги не меняются. Удачи. В падлу с подобными особями вести диалог. Чао.....

Не, НАПЫЛЬНИК это не Торгаш, точно! Он тут уже давно, я его знаю, а вообще он живет на doc22. И вообще, такой продажный и сволочной журналюга! Ни разу про коррупцию, ни городской, ни в краевой администрации не написал, зато ОНФ - это такой беспредел, по его мнению! Ни интеллекта особого, ни совести (особенно)! Но все отрыгнется ему, недолго музыке играть!

Вероятно, пора уже ставить ограничитель на количество знаков в комментарии. Терпения никакого не хватает перекручивать эти простыни с протоколами, решениями суда, перепиской и прочей многобуквенной лабудой.

Попалась Ольга Приходько на том, что ела колбасу во время голодовки. Теперь пытается затереть этот факт многобуквенными выписками из разных протоколов и решений суда.

КОМУ КАКОЕ ДЕЛО? ЧТО ЕЛА ПРИХОДЬКО И ЕСТ ЛИ ОНА ВООБЩЕ? ГДЕ ПРАВИЛА ПО КОТОРЫМ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ВОРЫ В ЗАКОНЕ? КОНСТИТУЦИИ ДЛЯ НИХ НЕТ. А НАКОСЯЧИЛИ ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ. И ПРИХОДЬКО КОЛБАСУ ЖАРИЛА ВНУКАМ. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО БЕЗДАРЬ.

Я приношу извинения Маше Загорской, поскольку мы не поняли друг друга. Вопрос заданный мною в коментарии "На Карлина работаешь?" и слова ,зачем врёшь" я забираю назад. Я в работе журналиста не разбираюсь, поэтому за пять лет у людей очень много наболело. В законодательстве полный бардак, поэтому не понятно каким образом мы будем отстаивать свои права.

Да брось! Ей уже трое сказали, а она все равно своё гнёт! Знакомое до ужаса мировоззрение - все вокруг козлы, одна я вся в белом пальтЕ стою красивая!!! Сами просрали колхоз, а теперь пожалейте их!!!



Мне вот интересно, Приходько - а если Путин вникнет в дело и признает решения судов правомерными?? Скажешь что и Путина купил Пироженко или кто там у вас главный злодей?

Уважаемые комментаторы свято место-пусто не бывает и на место СИФАТЕЛЛО вот вам новоё -ТОРГАШ ! То же уе , только под другим соусом , а суть одна -ХОЛУЙСКАЯ ! Братан по радости -НАПЫЛЬНИКУ.

Еще один дебилоид!!! Ты в этом уверен, что он это я??? Может поспорим???

а промолчал бы так глядишь и за умного сошёл бы!

Короче, тебе не повезло. То место, на которое ты пришёл вместо сифилитика, так засрано последним, ты даже не представляешь, как он тут загадил, что тебе даже рот не дадут открыть! Ну, хочешь огребаться помоями, продолжай ту же баранку гнуть, что и сифилитик, только не прикидывайся обиженным!

А ты не подумал, что это не кто-то пришел на какое-то место, а просто напросто правда кое-кому режет глаза вот и всё? Неприятно же осознавать, что например в банкротстве колхоза виноваты не власти, а сами!

А ты-то откуда правду знаешь, правдоруб ты наш? Ты из Суетки, и там всю жизнь прожил и тоже пай имел? А то, что ты занял место сифилитика, тебе скажет любой на этом сайте, вот это точно правда! Так что готовься, будут закидывать говнецом! Ну ничего, сифилитик, это дело любил, аж рот открывал от удовольствия при этом, чтобы и туда попадало!

Господин Кудинов если из ваших коментов взять конкретику-селяни сыграли в наперстки. Вы забыли добавить -ничего личного просто бизнес.

Напильнику ещё бы группу поддержки от игровых.

А я не говорю что я прям знаю 100%. Но в версии Приходько куча нестыковок о чем ей уже тут говорили. А она из Суетки - ну и что с того???

Ваша позиция нам ясна. Во всем и кругом виноваты работяги. Одним словом негодники, сначала все растащили и пропили, а теперь еще и рот открывают. Но вот незадача , где в это время были сотрудники структур которые обязаны притворять в жизнь политику партии и правительства, которые должны были навести порядок в вверенных структурах ? Правительство ставило задачу сработать на результат. Когда на кону стоит продовольственная безопасность страны, может наступить момент что нелепая отмазка сотрудника администрации типа:" а мы здесь не причем , они сами хозяева ", вдруг обернется статьёй У.К. Остаётся недолго, посмотрим кого вы будете защищать с ваши глубокими знаниями статей уголовного кодекса .

Господи ! о каких знаниях закона идёт речь? Сегодня в суде законов не знают, пишут только лишь для видимости, а вы ещё о ворах и мошенниках речь ведёте....Откуда им то законы знать? Из написанного Приходько всё ясно видно, мошенничество чистой воды, под прикрытием влиятельных структур. А у этих самих структур мозгов "0", если бы они были, то доярка сроду бы не докопалась. Ничего граждане! Скоро братве конец...... За всё воздастся сполна. И не надо Путина вмешивать, его репутацию такие типы как Пироженко и Коробов и подрывают. Надеются что до него не дойдёт? Ошибаетесь.

Нет не только работяги! И те и другие виноваты. Одни тащат по крупному, другие по мелочи, одни дают взятки, а другие берут. Ну и так далее.

А про "претворять замыслы правительства" - прааастите, а кто должен их претворять? Главы администраций? Сами выходить на поля, сами доить и пасти коров, сами на комбайнах работать? Вот тут опять сквозит извечная мечта о "добром барине", который всё сделает. Интересная позиция - вы нам сделайте, а мы позырим. А не получится у вас - вы и виноваты. Нихрена так не пойдет, ребятушки!

Ну конечно конечно - в судах законов не знают, а доярка знает! Почему только она еще доярка, а не адвокат - непонятно!!! Сразу вспоминается ленинское о кухарке, управляющей государством....

А по поводу братвы - а братва не только вверху. Братва также те, кто сливает солярку с колхозных КАМАЗов, зерно ночами п...дит с сеялок, "вопросы решает" потому как участковый - кум....Вы о какой братве речь то ведете?

А скажи ка пожалуйста? Зачем нам в государстве судебная, законодательная и исполнительная власть? За что они получают зарплату? Хочу услышать мнение ваше, ведь по закону они каждая структура независима и самостоятельна. Ни кому ни одна структура не подчиняется, почему? Зачем тогда они вообще в государстве? Всё делается как хочу и как могу, а не лучше ли лишить всех благ и сделать уравниловку а? Как ты себе представляешь?

Вот хоть раз вы правду написали про мента кума, браво. Так а колхозники если и пиз...ят как вы выразились солярку сКамазов, так они берут своё личное, а вот если ты придёщь и сольёшь куму менту, то ты уже украл. Понял в чём разница?

Ну прямо те же песни сифилитика, ничего не напоминает, а? Аж соловьем заливается? Да не ведитесь вы на нового СИФИЛИТИКА! Это Старые песни о Старом!

Торгаш - СИФАТЕЛЛО, угомонись!

ВОТ!!!!! ВОТ ОНО!!!! Я ТАК И ЗНАЛ!!!

"Так а колхозники если и пиз...ят как вы выразились солярку сКамазов, так они берут своё личное,"

Короче, "тащи с работы каждый гвоздь - ты тут хозяин а не гость"!!! Ну и чему вы еще удивляетесь????? Или это норма??? Ну если ответите (себе) да - то о чем еще говорить?????



Ненене, ни в коем случае уравниловку нельзя!!!! Мы это проходили в Союзе! Когда один работает, другой бухает, а получают одинаково - показатели портить нельзяяяя!!! Дурь!!!


А по поводу "зачем нам власть" - ну базаров нет, давайте майдан устроим как у хохлов. У них же зашибись стало, да? Те же слова звучали "зачем нам такая власть"??? Зато теперь ляпота настала!!! Вы хоть понимаете, дурьи бошки, что вы же первые и пойдете "в расход" при безвластии??? Не те "толстосумы и барыги", не чинуши, а именно вы - простые работяги!!! Кому захотелось безвластия - вспомните 90-е.........

ВОТ!!!!! ВОТ ОНО!!!! Я ТАК И ЗНАЛ!!!

СИФАТЕЛЛО про хохлуйщиков в своем репертуаре!!! Наконец-то раскололся!!!!

я в 90 х жил лучше чем сейчас, и ты вообще Торгаш не тупи, и не призывай к Майдану, если сам майданутый по себе всех не суди, а про уравниловку что сразу писять редькой стал? Прихлебателей не будет, а что заработаешь то и получишь. слабо то с насиженного места скотником идти да?

Я призываю???? Ты с дуба упал????? Это комментатор выше писал, зачем мол нам такая власть!!! Я ответил!


"Прихлебателей не будет, а что заработаешь то и получишь."

Аааахахахаха, ну да конечно!!!! Плавали, знаем!!!! Вот именно, что будет потому что было уже! И снова повториться! А с насиженного мне не слабо - я на месте не сижу! И в 90-е тоже жил лучше многих - но повторения этого дерьма точно не хотел бы! Лучше уж хоть какой-нибудь, но закон!!!!!

Так а кто его скотником возьмёт? Коров всех распугает, а быки за свояка кума признают, а может и за "МИЛКУ". ТАК ЧТО ЕЩЁ РАДОВАТЬСЯ БУДЕТ ЕСЛИ СКОТНИКОМ ПО КОНКУРСУ ПРОЙДЁТ С ЗАМЕЩЕНИЕМ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ. ха-ха-ха.

И ГДЕ КОММЕНТАТОР ПИСАЛ : "ЗАЧЕМ НАМ ТАКАЯ ВЛАСТЬ?" НЕ ТУПИ А ЧИТАЙ КОМЕНТЫ ВНИМАТЕЛЬНОООООООО.

А это тогда как????

Цитата: Зачем нам в государстве судебная, законодательная и исполнительная власть? За что они получают зарплату? Хочу услышать мнение ваше, ведь по закону они каждая структура независима и самостоятельна. Ни кому ни одна структура не подчиняется, почему? Зачем тогда они вообще в государстве? (конец цитаты)

Вау ! Напильник исчез, Торгаш появился и дискуссия сразу про Майдан, куда ты его лепишь? Я не Майдан устраиваю а права граждан потерпевших от преступления защищаю. соблюдайте регламент господа.

Уже 10 минут ищу слово ТАКАЯ в цитате, не могу найти! СИФАТЕЛЛО, какое по счету сначала это слово? Я посчитаю и найду, может быть!

Вы верно заметили зачем главе администрации проблемы каких то колхозников, ему зарплату платят стабильно. А вот почему у него бюджет пустой с него никто не спрашивает, почему в десятки раз сократилось количество предприятий, соответственно и рабочих мест? Да и вернуть у людей веру в завтрашний день не так просто, сложно разговаривать с людьми которые последние лет так двадцать зарплату вовремя не видели. Правильно -может у колхозников получится глядишь медальку дадут , а нет они сами виноваты. Ну гранды и все прочее на это друзей хватает.

Разъясняю для чего все власти в России, и не придумывайте что попало,
Мы, участники митинга и голодовки требуем от В.В. Путина, как главы государства Президента Российской Федерации, являющегося гарантом прав и свобод человека и гражданина, реализуемых преимущественно в сфере государственного управления, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяющего основные направления внутренней и внешней политики государства, в осуществлении которой активно участвуют все субъекты исполнительной власти, остановить:
1. рейдерские захваты сельскохозяйственных производственных кооперативов мошенническими действиями, путём несостоятельности (банкротство); 2. рост цен на продукты питания и товары первой необходимости; 3. рост цен на тарифы ЖКХ, 4. восстановить нарушенные права рабочих и учредителей СПК «Макаровский», СПК «Таврический», ТОО «Таврический» Суетского района Алтайского края; 5. Обратить особое внимание на доступность населения, проживающего в сельской местности к здравоохранению и образованию. Да действительно на сегодня очень не здоровая обстановка в сельской местности, люди практически голодают, медицина не доступна, ни работающему за минималку, ни пенсионеру за минимальную пенсию;, образование сельскому жителю недоступно, если сегодня при минимальной заработной плате в 5880, машина дров - 5 куб.м стоит 9 500 руб., 1 тонна угля стоит 3500 р.. чтобы купить машину дров и 1 тонну угля нужно полностью голодать 2 с половиной месяца, а как жить семьям с малыми детьми? В больнице в Верх - Суетке 13 койкомест на 5230 жителей, как и кого лечить? Зарплата во время не платится ни в одном хозяйстве, хотя она копеечная, как людям жить??? А ты Торгаш пошёл на хер со своим Майданом, и не лепи его не в тему. А лучше будь хоть раз человеком и помоги губернатору как выбраться из очень плохой ситуации и помочь жителям Алтайского края хотя бы просто достойно жить, а не существовать. Чао кроха.....

А какую власть подразумевал комментатор? Американскую?

Ольга, я никуда майдан не леплю - это был ответ.

20:36: а вот тут частично согласен - нужна обоюдная ответственность за свой участок труда. У одного за поле, у другого за коровник у третьего за колхоз. Получение зарплаты "просто так" ни к чему хорошему не приведет, это да. Но и валить все провалы на главу тоже неправильно - каждый должен работать на общее благо. А когда там упёр, там вымутил - на любом уровне это конец......

Торгаш, обрати внимание, тебя нахер послали! Поймал говнецо? Теперь глотай!

Он не подразумевал, он перечислил: судебная, законодательная и исполнительная власть. Подразумеваешь всегда ты! Троллятина ты, сифон!

Ну послали да послали. И я посылал, вот проблема то - это же интернет!!!! Главное чтобы у некоторых мозги немного на место встали.

Вы что-то упомянули об ответственности. А как вы думаете на чьи плечи должна лечь ответственность что сиё обсуждение появилось на свет? Кто должен был расставить все на свои места? Только не надо политики здесь чистая экономика и финансы.

Шли шли и наконец пришли, хоть что то куриные мозга Торгаша стали соображать, интересно как боятся уравниловки, да уравниловка я понимаю подразумевалась не в том кто за что отвечает, а уравниловка в том что бы каждому была предоставлена возможность заработать деньги и прожить жить нормально, а не существовать, и почему я с зарплатой в 5880 р. и губернатор с зарплатой (доходами) в 5.800 000 р. платим одинаково налог 13 %, пора господа задуматься над прогрессивной шкалой налога, и с доходом менее 1 000000 р. его вообще не брать. А у кого более 1 000000 р. брать 75% как на западе. Подумайте.

А у нас и получается, Коробов - глава района и скомуниздил с Пироженко кооператив, опыт имеется у Коробова , КФХ жены таким же образом оказалось в Михайловке, а Пироженко свою фирму создал и решил Макаровский к рукам прибрать, а вот не задачка вышла, Коробов земли отобрал.

Не-е, торгаш это не сифилитик, хотя прислан на замену стопудово! Но лентяй и тормоз еще тот! Вот куда он пропал? Сифилитик бы уже давно ж*пу рвал! Торгаш, ты на полставки, что ли, устроился?

Вы чего к торгашу пристали , не до вас ему-тревога

04.06.2015 21:22

Суды прошли - есть их решения. Просто кое-кому эти решения не нравятся. Но тут уж......


Ольга: тогда называйте своими именами - равенство! А то - уравниловка. И если уж мы о равенстве, то в чем вопрос, что и вы и губер платите по одной ставке? Это же и есть равенство! Или вы ТАКОГО равенства не хотите? Короче, вы хотите "женского равенства": в одних ситуациях "мы равны", в других - "яжженщина".


Кстати вы не ответили на мой вопрос: если Путин признает решения судов правомерными - что будете делать? Путин станет для вас тоже продажным и плохим?

Торгаш
05.06.2015 12:33

Вы правда такой "тормоз", неужели думающие люди еще 10 лет назад не поняли кто такой г-н Путин. Здесь вопрос другой; кто решало у него сегодня; Сурков-Дудаев или еще кто похуже.

Кудинов! Я тебя на хер послала, и вести диалог с подобными мне в падлу, поверь. Ты просто идиотизмом занимаешься и всё. Ничего не получиться, я тебе уже писала, прибежишь за помощью рано или поздно, но будет точно поздно. Так что не живи сегодняшним днём, а живи по рассудкам, коих я в тебе не наблюдаю. Пошёл вон и больше не пиши мне. Удачи.....

Ясно! Слилась Приходько. Иди дальше свою колбасу ешь, а дела оставь тому кто в них разбирается!!!!

Кудинов это Напыльник, а торгаш и не напыльник и не сифилитик! Так, че попало, сбоку бантик! Чучело, одним словом, приблудился тут недавно, что тут забыл, сам не знает!

- Ольге Приходько.
Что ж вы, уважаемая, со мною тыкаете? Мы с вами на брудершафт не пили. Вы меня знать не знаете. Я к вам, как полагается воспитанным людям, на "вы". А в ответ... Вроде и не оскорбил ничем, высказав свою точку зрения. Думаю, вы не будете меня лишать права ее высказывать? Или вы ожидали, что все дружно запоют "взвейтесь кострами синие ночи..."? Я ваше мнение уважаю, и даже высказал вам свою осторожную, но моральную поддержку. Оговорив при этом, что умом я вас не понимаю. Ну то есть, если начинать анализировать ситуацию, то много вопросов не к жуликам возникает (жуликами пусть занимаются кому положено!), а к вам, пострадавшим... Это как с наперстками, про которые я написал. Прежде чем требовать от государства защиты и уважения своих прав и интересов, надо самим их осознавать и уметь отстаивать. А вы, судя по материалу БФ, сами все про...ли, а теперь требуете, чтобы остальные граждане вам не только сочувствовали, но и помогали.

Напильник

06.06.2015 20:08

- Ольге Приходько.
Что ж вы, уважаемая, со мною тыкаете? Мы с вами на брудершафт не пили. Вы меня знать не знаете. Я к вам, как полагается воспитанным людям, на "вы". А в ответ... Вроде и не оскорбил ничем, высказав свою точку зрения. Думаю, вы не будете меня лишать права ее высказывать? Или вы ожидали, что все дружно запоют "взвейтесь кострами синие ночи..."? Я ваше мнение уважаю, и даже высказал вам свою осторожную, но моральную поддержку. Оговорив при этом, что умом я вас не понимаю. Ну то есть, если начинать анализировать ситуацию, то много вопросов не к жуликам возникает (жуликами пусть занимаются кому положено!), а к вам, пострадавшим... Это как с наперстками, про которые я написал. Прежде чем требовать от государства защиты и уважения своих прав и интересов, надо самим их осознавать и уметь отстаивать. А вы, судя по материалу БФ, сами все про...ли, а теперь требуете, чтобы остальные граждане вам не только сочувствовали, но и помогали.

Вот если кто и про ...л, так это прокурор Алтайского края, надзора за мошенниками не велось, я так полагаю.