Алтайский краевой суд отменил решение Индустриального районного суда под председательством Ольги Огнивенко, которая оправдала директора «КИА Центра Барнаул» Антона Ковалева по делу о мошенничестве. Эту информацию ИА «Банкфакс» подтвердил один из пострадавших барнаульцев.
По его словам, апелляционное представление прокуратуры Индустриального района Барнаула было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда еще 10 сентября, и в этот же день оправдательный приговор в отношении директора автоцентра был отменен. Свою позицию коллегия аргументировала тем, что судья Огнивенко не учла всех фактов по уголовному делу и приняла незаконное решение. Сейчас данное дело вновь направлено в Индустриальный район суд Барнаула, однако выносить вердикт теперь придется другому судье. «8 октября состоялось первое заседание, но его сложно назвать полноценным, поскольку адвокат Ковалева г-н Канарский находится в больнице и присутствовать не смог. Ковалев же, как ни странно, на заседании был и заметно нервничал. Пострадавших было больше 20 человек в зале суда», — рассказал собеседник.
Он также отметил, что следующее заседание назначено на 19 октября. Кроме того, обманутые клиенты обратились с жалобой в квалификационную коллегию судей Алтайского края, которая должна вынести решение относительно действий Ольги Огнивенко при вынесении необоснованного оправдательного вердикта.
Напомним, что в июне текущего года суд Индустриального района Барнаула оправдал директора скандального «КИА Центра Барнаул» Антона Ковалева, который обвинялся в мошенничестве на сумму более 30 млн рублей. Тогда решение суда для потерпевших стало настоящим шоком, поскольку все показания и экспертизы свидетельствовали в их пользу, но судья Ольга Огнивенко речитативом выпалила оправдательное решение и поспешила закончить заседание.
09.10.2015 10:25
в какую сумму обошлось Ковалёву такое решение судьи. однако очень дорого. поделился с судьей, но не помогло. жулика необходимо пристроить на нары. туда же и судью, если она жуликов объявляет невиновными
09.10.2015 10:40
Обманутые клиенты, не обманывайте себя этой надеждой, закон принят так, что практически невозможно привлечь судью в РФ к только к уголовной ответственности, но и даже к дисциплинарной, т.к. принятая нами Конституция Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей Российской Федерации, что вполне логично.
Решение о возбуждении в отношении судьи уголовного дела принимается только Председателем Следственного комитета РФ. Свое согласие на привлечение судьи Конституционного Суда РФ к уголовной ответственности обязательно должен дать Конституционный Суд РФ. На привлечение судей Верховного, Высшего Арбитражного судов, судов субъектов РФ и других судов общей юрисдикции согласие дают соответствующие квалификационные коллегии судей.
По уголовным делам в отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства.
Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-54 811-kak-privlech-k-otvetstvenn osti-sudyu#ixzz3o2e6hPRi
Но в ККС АК где вроде ещё председателем является г-жа Немзорова В И всегда ответ один -каких либо конкретных сведений о совершении судьёй не только дисциплинарного поступка, но и даже уголовного преступления судьи Нелиной Е Н в Вашей жалобе нет.
И вот вроде ч/з 3 года на четвёртый вроде процесс пошёл, на сторону закона стал Президиум АКС, теперь КС РФ и возможно федеральный судья Нелина Е Н которая в 2010г
которая меня не только ОБОКРАЛА, но и ОГРАБИЛА ИМЕНЕМ РФ, но радоваться торжеству закона я пока не тороплюсь, оборотней в судейской среде больше чем достаточно.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
Обманутым клиентам полагаю будет интересно почитать здесь: http://egerai.livejournal.com/ calendar/ календарь публикаций http://egerai.livejournal.com/ 48459.html Открытое письмо к Председателю КС РФ г-ну Зорькину Валерию Дмитриевичу
09.10.2015 10:42
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
09.10.2015 14:51
2. Представление прокуратуры удовлетворили
3. Оправдательный приговор по представлению прокурора отменен!
Вопрос почему статья называется что обманутые клиенты добились отмены оправдательного приговора???
10.10.2015 01:00
Ближайшие 8 лет своей жизни профессор и завкафедрой «Энергоснабжение и теплотехника» Себряковского филиала Волгоградского государственного аграрно-строительного университета проведет в исправительной колонии строгого режима. Студенты «сдали» своего преподавателя за непомерные взятки. В общей сложности сотруднику высшего образовательного учреждения инкриминируют 21 эпизод вымогательства и получения взяток за отметку в «зачетке».
По данным следствия, в сентябре 2013 года завкафедрой ВолгГАСУ на паре своего предмета сообщил студентам одной из групп, что стоимость подготовки дипломного проекта, а также его успешная защита на государственной аттестационной комиссии, для каждого из них будет составлять примерно 40 тысяч рублей. При этом он пояснил, что ни к кому другому по вопросу подготовки дипломных проектов им обращаться не стоит, а все возникающие организационные вопросы необходимо решать через доцента филиала университета. На вопрос одного из студентов возможно ли самостоятельно подготовить дипломный проект и его защитить, завкафедрой ответил отрицательно, выгнав учащегося из аудитории.
«Платной» услугой преподавателей воспользовались 9 выпускников вуза, заплатив за свои дипломы в общей сложности 370 тысяч рублей. Остальные обратились в следственные органы.
Как сообщает Следственный комитет по Волгоградской области, по делу о взятках проходит еще и сообщник осужденного — доцент этого же филиала вуза. Его уголовное дело на стадии судебного рассмотрения.