Член Совета Федерации от исполнительного органа госвласти Республики Алтай Владимир Полетаев предложил законодательно ограничить права граждан, признанных судом банкротами. В частности, сенатор высказал идею запретить им занимать государственные и муниципальные должности. Это полностью соответствует Конституции РФ, сказано на сайте Совфеда.
Мотивируя свое предложение, сенатор отметил, что, хотя Конституция РФ обязывает каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы, практика последних лет показывает, что порой госслужащие, депутаты, пренебрегают этой обязанностью. «Все это подрывает авторитет публичной власти — как государственной, так и муниципальной, порочит ее в глазах рядовых граждан, препятствуя тем самым эффективному осуществлению органами государственной власти и местного самоуправления возложенных на них функций», — приводятся на сайте слова г-на Полетаева.
Он подчеркнул, что инициатива отвечает Конституции РФ, согласно которой права и свободы граждан могут быть ограничены для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. «Налоги — важнейший источник финансирования обязательств государства, в том числе в социальной сфере. И пренебрежение госслужащих своими прямыми конституционными обязанностями по уплате налогов и сборов может рассматриваться как подрыв основ государственности», — считает парламентарий.
Владимир Полетаев намерен в ближайшее время представить на обсуждение соответствующий законопроект. По словам сенатора, требуется внесение изменений в статьи Федеральных законов о статусе депутата Государственной Думы, о государственной гражданской службе и других, регламентирующих деятельность государственных и муниципальных служащих. Парламентарий отметил, что в случае принятия закона его реализация не потребует бюджетного финансирования. «Между тем выгода от введения ограничивающих норм очевидна — они будут способствовать не только повышению дисциплины госслужащих, но и пополнению бюджета РФ».
14.10.2015 14:21
14.10.2015 14:42
14.10.2015 14:53
А так получается, гражданин обладает статусом потерпевшего, в отношении него вынесен судебный акт, данный акт в силу ст. 201 ГПК РФ и иных законов подлежит исполнению. В случае банкротства предприятия в связи с недостаточностью имущества у должника, требования кредиторов считаются погашенными ст. 142 п. 9 ФЗ о банкротстве. Напрашивается вопрос: "Где деньги для погашения?". Судебный акт действителен всё время, три года для предъявления к исполнению. Предъявлен, не исполнен. Кто виноват?
14.10.2015 15:07
нужен работоспособный закон.
14.10.2015 15:09
" "слуги"гребанные не знают уже,как гасить народ,что бы еще запретить"
Какой народ кто гасит?ей-богу, как бабки на завалинке.. что-то услышали уже вонь подняли... Полетаев как раз инициативу применил против тех же чиновников!
14.10.2015 15:18
14.10.2015 15:21
14.10.2015 15:28
При банкротстве предприятия УМЫШЛЕННО, ни одно предприятие в стране не обанкрочено в соответствии закона, все только умышленно, преднамеренно и рейдерским захватом.
Рабочих всех кинули с зарплатами, до сих зарплаты на протяжении 25 лет не выплачены. Налоги в бюджет и пенсионные налоги списаны, якобы из за недостаточности имущества у должника, а это имущество принадлежащее на праве хозяйственного ведения не имело никогда вещных прав, крохи выставлены на торги конкурсными управляющими без вещных прав, не по закону, а основная часть имущества выведена в фирмы помойки (ОДНОДНЕВКИ), уставной капитал которых 10 т.р. и в собственности одна печать.
Остальное дело техники. Придя в колхоз с представителем власти и одурачив учредителей, выводится имущество без вещных прав по фиктивным протоколам, счёт - фактурам, договорам купли - продажи в аффиллированную фирму, где руководитель одно и то же лицо, то есть сам себе выводит, как у нас Пироженко с Коробовым.
Но этот горе руководитель ставит впоследствии имущество в ГИБДД на учёт, в Росреестр на учёт через суд, суд всегда подмахнёт и установит право собственности, но у нас не вышло, имущество СПК "Макаровский" осталось на территории Суетского района бесхозяйным.
То есть, вся мошенническая схема идёт из Арбитражного суда, Арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий сделки признаёт недействительными, вместо того что бы признать недействительными решения учредителей (которых по сути никогда нет), а как всегда пустит пыль в глаза своей деятельности.
А прокурор у нас на всякий случай не наделён полномочиями по признанию сделок недействительными ст. 58 АПК РФ, но прокурор забывает или даже не знает, что в соответствии ст. 45 ГПК РФ он наделён полномочиями выступить в суде по трудовым спорам. Судебные акты вынесены судом в его интересах, а кто обязан их исполнять? Правильно тот же прокурор обязан следить за исполнением всех судебных актов, помимо в каждом судебном акте взыскивалась госпошлина в пользу государства (местного бюджета), а прокурор сидел и бездействовал.
И получается что сейчас прокурор который выступал в интересах рабочих и по иску которого выносились судебные приказы, должен подать иск и признать бездействия СВОИ ЖЕ незаконными. А судебные акты исполнить за счёт казны РФ.
Вот так дважды обманули государство, списали налоги, пенсионные не уплачены и тоже списаны и второй раз удержат из казны в пользу потерпевших. Так оказывается этот ФЗ "О несостоятельности (банкротство) специально издан банкротить государство, но ни должника. Ни пора ли подумать над этим вопросом депутатам, и устранить допущенные ошибки, я присоединяюсь полностью к Владимиру Полетаеву.
14.10.2015 15:39
14.10.2015 15:43
Да ни сокращать их, а тоже туда же, где вами написано выше, пусть работают по закону и взыскивают.
14.10.2015 18:43