Барнаульские эксперты опровергли криминальную версию матери погибшего в ДТП подростка

Следователь по особо важным делам СУ СКР по Алтайскому краю Антон Рурич отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению об убийстве барнаульского подростка Александра Митюкова, который, по официальной версии, погиб в ДТП весной прошлого года. Основанием для этого стало заключение медэкспертов после проведения эксгумации трупа юноши, сообщила редакции ИА «Банкфакс» мать погибшего Татьяна Усова.

Согласно постановлению следственного управления (имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»), при проведении первичной экспертизы трупа Александра Митюкова и повторной судебно-медицинской экспертизы при эксгумации тела были обнаружены тупая сочетанная травма головы, шеи, позвоночника, груди, живота, верхних и нижних и конечностей, включающая в себя множественные телесные повреждения. Принимая во внимание характер травм, а также материалы доследственной проверки и результаты автотехнического исследования автомобиля Honda Inspire, в котором погиб подросток, экспертная комиссия пришла к выводу, что все повреждения были получены Александром Митюковым в момент ДТП, а не ранее, как настаивает его мать. Кроме того, эксперты полностью исключили вероятность получения исследованных повреждений от кастета, биты, кулаков, ног и пр.

Следователи также установили, что никаких угроз в адрес Александра Митюкова и его семьи не поступало, личных неприязненных отношений у него также ни с кем не было. Исходя из этого, в возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ (убийство) было отказано.

Между тем мать погибшего Татьяна Усова не согласна с выводами следствия и намерена обратиться к московским экспертам для получения результатов независимой экспертизы. Она утверждает, что, сопоставив результаты первичной и повторной экспертиз, женщина обнаружила целый ряд несоответствий. Так, мать потерпевшего отметила, что переломы ребер оказались не на тех линиях, что изначально. Кроме того, ей непонятно, как берцовая кость могла быть повреждена от удара с правой стороны, когда столкновение с деревом автомобиля пришлось как раз по левую сторону от ее сына. Также женщина недоумевает, как при аварии можно было получить столько локальных повреждений, которые эксперты приписывают одной стойке автомобиля. Но больше всего Татьяну Усову возмутило то, что хотя при повторной экспертизе у ее сына было обнаружено несколько дополнительных повреждений, врачи, по ее мнению, не стали тщательно исследовать их характер, сославшись на то, что это не представляется возможным. Горожанка убеждена, что это непрофессионально с их стороны, и проведение такой экспертизы никаких результатов принести не может.

Она также отмечает, что «протокол» первоначального вскрытия барнаульскими экспертами так и не был ей предоставлен. Женщине в очередной раз пояснили, что такого документа попросту не было. Под ним якобы подразумевали электронную версию фрагмента исследования эксгумированного трупа, которую сначала ошибочно указали как заключение эксперта.

Кроме того, Татьяна Усова не согласна с мнением следствия о том, что у ее сына не было недоброжелателей. Она рассказывает, что незадолго до случившегося ДТП у ее сына произошел конфликт с сотрудником полиции, который задержал их с товарищем по подозрению в хранении наркотических средств. Тогда между полицейским и задержанными даже произошла потасовка, в ходе которой правоохранитель сыпал угрозами в адрес Александра Митюкова. По мнению женщины, этот факт нельзя оставлять без внимания, как и те конфликтные ситуации ее сына с водителем Honda Inspire, о которых она упоминала ранее.

В настоящее время Татьяна Усова намерена обжаловать постановление СУ СКР по Алтайскому краю и добиться возбуждения уголовного дела. Для этого она решила обратиться за помощью в Главный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз министерства обороны РФ, а также написать заявлению в федеральную прокуратуру.

Напомним, что весной прошлого года в ДТП погиб 16-летний житель Барнаула Александр Митюков, мать которого после ряда событий убеждена, что ее сын был убит. Она добилась проведения эксгумации тела для подтверждения криминальной версии произошедшего. Повторное исследование трупа подростка длилось несколько месяцев.