Журналист краевого официоза Анатолий Муравлев решил защитить чиновников: не шантажируйте, г-н Емешин, вас никто не боится!

30 декабря официальный орган властей Алтайского края — газета «Алтайская правда» публикует очередную статью против исполнительного секретаря краевой Общественной палаты Константина Емешина, фигура которого в последние месяцы стала символом сопротивления общественников процессу подчинения чиновниками региональной ОП. Под материалом «ПРЕДЛОЖЕНО УЙТИ» на сей раз стоит подпись автора — журналиста «АП» (первый материал был подписан псевдонимом). В статье журналист вновь озвучивает нападки краевых чиновников на Константина Емешина, апеллируя к сфабрикованными ими протестам зависимых от власти общественников.

ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (ОПАК) ОБВИНИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ПАЛАТЫ КОНСТАНТИНА ЕМЕШИНА В ПОПЫТКЕ РАЗВАЛА РАБОТЫ ОПАК И ПРЕДЛОЖИЛИ ЕМУ ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ

Завершающими аккордами уходящего года для Общественной палаты края стал факт появления странного обращения к президенту страны по поводу кандидатур для избрания в Общественную палату Российской Федерации (ОПРФ), якобы подписанного представителями более 70 общественных организаций Алтая. Как выяснилось, абсолютное большинство «подписантов» и в глаза не видели этого «обращения» и, соответственно, не подписывали его. В итоге в очередной раз представителя края в ОПРФ не оказалось. Обо всём этом наша газета сообщала в субботнем номере в заметке «Что стоит за фальшивкой?».

А в понедельник 28 декабря в Общественной палате состоялось расширенное заседание совета ОПАК, на котором обсуждалась создавшаяся ситуация, возникшая после выдвижения кандидатур Михаила Шишина и Виктора Дворникова в ОПРФ и «обращения» в пользу последнего.

Константин Емешин заявил, что автором «обращения» является не он, а Василий Сташко, сотрудник Алтайского технического университета. Однако по сути текста: «Я лично ничего не имею против». Евгения Трощий ещё накануне написала письмо, в котором утверждала, что как член совета Общественной палаты Алтайского края «не подписывала данного обращения, да мне его никто и не предлагал подписывать. Такие действия со стороны автора или авторов данного письма считаю недопустимыми». Факт фальсификации подписей под «обращением» подтвердили и многие выступившие на заседании. Из их уст звучали суровые определения в адрес исполнительного секретаря, которые в газете и приводить-то неудобно. Лейтмотивом звучало: «Мы — заложники манипуляций Емешина», а призыв сводился к предложению: «Вам надо уйти с поста исполнительного секретаря». Решено дать разъяснение в Администрацию президента страны о факте фальсификации обращения, к которому большинство членов Общественной палаты Алтайского края не имеют никакого отношения.

Также подчеркивалось, что поскольку в начале будущего года состав ОПАК обновится, следует сосредоточиться на том, чтобы достойно завершить деятельность нынешнего состава палаты. Отмечалось, что, несмотря на то, что «кому-то очень хочется показать деятельность ОПАК как конфликт общественности с властью», многие члены палаты работали напряженно и ответственно, на пользу жителей края. Позволю высказать и собственное мнение по этому поводу. Потому что много лет знаком с Константином Емешиным, как, впрочем, и с Михаилом Шишиным, заместителем директора института АлтГТУ, который вот уже почти четверть века возглавляет экологическое движение в крае. Знаю их как людей, стоявших у истоков демократических процессов в крае.

После окончания заседания я спросил Константина Николаевича, который ещё недавно работал в аппарате администрации края, как же так получилось, что ярлык «ставленника чиновников» приклеивается не к нему, а к общественнику Шишину? Тот не нашёлся что ответить. Нет у него ответов на другие подобные вопросы, которые задавали члены Общественной палаты…

Ныне, как в приснопамятные годы, вновь становится модной псевдооппозиционность, маскирующаяся под оппозиционность. Некие члены неких партий перед микрофонами критикуют действующую власть, но почему-то единодушно голосуют за решения, предложенные ею же. Некие «общественники», преуспевшие даже не в пиаре, а в знании элементарных регламентов, блокируют самые благородные порывы, поскольку порядочные люди нередко не знают эти самые регламенты. Некие анонимщики упражняются в зубодробительной вселенской критике на неких сайтах, позиционирующих себя «оппозиционными», а на самом деле — кормящихся с рук олигархов.

Неудивительно, что на одном из местных сайтов на днях рядом с именем Емешина кто-то услужливо прилепил слово «травля». А из его уст звучат слова: «Это провокация лично против меня». Тем временем в интервью «Алтапрессу», а также в беседе с автором этих строк он угрожает судебными исками. Пытался он делать это и на заседании совета ОПАК, давая понять, что в случае отставки может «уйти в оппозицию», но получил должный отпор: «не шантажируйте, вас никто не боится!».