Директор компании «Юнона» Людмила Комарова о «сравнительно честном отъеме» и перепродаже властями Алтайского края сельхозтехники: несмотря на вмешательство Путина, давление на законных покупателей техники пока только усиливается.

Директор краевого оператора по поставкам сельхозтехники «Юнона» Людмила Комарова рассказала о скандале вокруг незаконного перераспределения и продажи региональными властями сельхозтехники, находившейся по лизинговым договорам в ряде фермерских хозяйств.

— После того выхода постановления правительства Российской Федерации о поддержке сельхозпроизводителей, согласно которому 50% затрат на покупку техники в лизинг компенсирует государство, Главное управление сельского хозяйства края создало комиссию, которая должна была распределить технику, имеющуюся на ответственном хранении в Алтайском крае. При этом 52 единицы техники уже были приобретены ранее 25 хозяйствами края по договорам лизинга в компании «Росагролизинг» через нашу компанию. Комиссии и компании «Росагролизинг» было известно, что на данную технику заключены договора лизинга или сублизинга, и что она находится на ответственном хранении в соответствующих хозяйствах. Однако эти 52 единицы техники оказались вдруг этой комиссией перераспределены.

Особо стоит отметить тот факт, что заявки на вторичные договоры компания «Росагролизинг», предположительно, начала собирать через компанию «ССБ» еще в марте (компания «ССБ» принадлежит контролируемому властями края «Сибсоцбанку», имеет перед «Росагролизингом» огромные долги и фактически около двух лет не работала — прим. ред «БФ»). В компанию «Юнона» с целью выяснить — какое имущество находится на хранении, а какое уже в хозяйствах, никто не обращался (в этой связи стоит напомнить о состоявшемся в конце марта посещении края и встрече с губернатором Валерия Назарова, бывшего главы Росимущества, назначенного руководителем «Росагролизинга» в феврале 2010 года — прим. ред «БФ»).

Причем, зачастую техника «продавалась» в хозяйства, с которыми были аффилированы члены этой самой комиссии по распределению. Как, например, шесть хозяйств члена комиссии господина Александра Балакова (депутат АКЗС, член депутатской фракции «Единой России», предприниматель, среди прочего директор ООО «Алтайская продовольственная компания» — прим. ред «БФ»).

К фермерам стали приходить и приезжать новые «владельцы», часто с представителями органов охраны правопорядка, и требовать отдать им технику. В ряде случаев после предъявления документов на сельхозтехнику и договора лизинга посетители ретировались. В Троицком районе у предприятия «Великий Октябрь» оперуполномоченный ОБЭП Олег Барыбин отобрал три трактора, высаживая механизаторов в поле и угрожая сторожам в отсутствие руководителя предприятия.

В итоге последовали многочисленные письма и обращения к губернатору, краевую и Генпрокуратуру и Следственный комитет, акция одиночного пикетирования алтайскими фермерами офиса компании «Росагролизинг» в Москве, публикации в ряде изданий. Всё это привлекло федеральное внимание к проблеме (особенно учитывая наличие подобных случаев и в ряде других регионов).

Меня как представителя пострадавших фермеров по распоряжению премьер-министра Владимира Путина, который ознакомился с проблемой и дал соответствующие указания, пригласили на встречу с министром сельского хозяйства (в личной встрече с губернатором Александром Карлиным Людмиле Комаровой отказали, ни на одно из обращений не ответили — прим. ред «БФ»). В данный момент проблему лично курирует министр сельского хозяйства Елена Скрынник.

В адрес губернатора поступило от неё письмо с указанием провести комиссионную проверку распределения техники и в состав комиссии включить начальника одного из отделов Минсельхоза. Заседание комиссии прошло 22 июня в администрации края, представитель министерства готовит в настоящее время доклад.

Однако, несмотря на всё это, давление на законных покупателей техники на местах только усиливается. И вторичные покупатели активно используют предоставляемые им кем-то ресурсы. Так, например, в Шипуновском районе на фермеров оказывается давление с помощью сотрудников полиции и следственного комитета (начальник межрайонного отдела СУ СКР является сыном одного из новых владельцев). Нередки случаи, когда вторичные покупатели приезжают на отъем техники с уже оформленными документами и даже номерами на КАМАЗы или трактора, что вообще-то без физического предъявления техники и законных документов на право владения ею сделать невозможно. В то же время законные покупатели не могут оформить нужные документы и начать использовать технику, то есть несут убытки. Нередки попытки отнять трактора непосредственно в поле. В других случаях за отказ от своих прав фермерам обещают «уладить все проблемы» и даже потом привезти другую технику.

Некоторым фермерам, и мне в том числе, угрожали. В частности, о нападении на семью фермера Владимира Устинова я узнала, когда была в Москве. Произошло оно через пару дней после того, как к нам в офис приехала его дочь и сообщила об их решении отстаивать права на технику. Не берусь судить в данном случае о версиях, просто отмечаю хронологию событий.

По всей видимости, и некоторые первые лица в краевом аппарате также не намерены отменять итоги незаконного перераспределения. В частности, после видеоконференции с Еленой Скрынник 25 мая начальник Главного управления сельского хозяйства края Александр Чеботаев при свидетелях заявил что он «сделал, как ему сказали», и что он лучше покинет пост, чем изменит данное решение.

В любом случае фермеры твердо намерены бороться за свои права.

Что касается компании «Росагролизинг», то в её действиях присутствуют признаки мошенничества. Её уже проверяет прокуратура, и мы обратились по данному этому поводу в компетентные органы с соответствующими заявлениями. В настоящее время, как мне кажется, ситуация дошла до некой критической точки, мы ждем решения министра сельского хозяйства по итогам комиссии. Ожидаем также результата нашего обращения в Госдуму — депутаты-аграрии поддержали нас, готовят свои обращения и запрос в прокуратуру. Будем наблюдать за развитием ситуации и, исходя из этого, принимать дальнейшие решения.