18+

Фирме известного бизнесмена не удалось оспорить взыскание 276 млн рублей по «угольному» делу ТЭЦ Ярового

ТЭЦ Ярового оформила «подписку» на поставки угля за 719 млн рублей у «ледового» бизнесмена

Апелляция не удовлетворила жалобу компании «Арена» бизнесмена Михаила Дроздова, которая пыталась оспорить взыскание 275,9 млн рублей неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения контракта на поставку угля для ТЭЦ Ярового в 2022 году. Решение опубликовано в картотеке Арбитражного суда Алтайского края.

15 апреля арбитраж вынес решение по апелляционной жалобе ООО «Арена», которое обязано выплатить 275,9 млн рублей эксплуатанту ТЭЦ Ярового — МУП «ЯТЭК». Речь идет о неосновательном обогащении, которое получила фирма по контракту стоимостью 720,5 млн рублей на поставку 66 тысяч тонн угля для предприятия из-за необоснованного завышения цены. Апелляция подтвердила доводы первой инстанции и оставила решение о взыскании в силе.

Кроме того, не были удовлетворены жалобы других персонажей этой истории, которые не участвовали в самом процессе спора, но имеют отношение к закупке. Дело в том, что в ходе разбирательства суд ссылался на материалы уголовных дел, в которых помимо «Арены» и ее руководства, также фигурируют ООО «Кузбассуглеснаб», его собственник Сергей Курдюмов и бизнесмен Андрей Харченко. Они не участвовали в арбитражном разбирательстве, но пытались доказать, что суд необоснованно установил факт сговора между ними. Жалобы отклонили, поскольку эти лица не были привлечены к арбитражному процессу в качестве третьих лиц.

Напомним, что в настоящее время известно о двух уголовных делах по факту завышения цены угля для ТЭЦ Ярового в 2022 году. Бизнесмену Андрею Харченко вменяют мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, он, будучи бенефициаром АО «Запсибэнерготрейд», предоставил в МУП «ЯТЭК» коммерческое предложение с «заведомо ложными сведениями о цене поставляемого угля», на основании которого была сформирована начальная максимальная цена контракта. В результате его получила «Арена» Михаила Дроздова, который также владеет крупными ледовыми площадками в Барнауле, в том числе «Титов-Ареной» Предполагается, что Харченко действовал совместно с Сергеем Курдюмовым и его фирмой «Кузбассуглеснаб». В 2023 году несколько месяцев он пробыл в СИЗО, а затем меру пресечения изменили на домашний арест, следует из судебной картотеки. Второе уголовное дело расследуют в отношении бывшего директора МУП Сергея Белоуско, которому вменяют превышение должностных полномочий. После нескольких месяцев под стражей его также перевели под домашний арест.

Фото: архив ИА «Банкфакс»

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 15
avatar
некоторые преступления остались без наказания

25.04.2024 09:50

Странная ситуация. Сбитую насмерть девушку оспорить смог, а деньги за уголь оспорить не смог.
| 22 | 2
avatar
Гость

25.04.2024 10:26

некоторые преступления остались без наказания писал(а): Странная ситуация. Сбитую насмерть девушку оспорить смог, а деньги за уголь оспорить не смог.

Может потому,что за 275 миллионов спор дороже стоит,чем за жизнь простого смертного? (черни,по их пониманию)
| 15 | 3
avatar
гость

25.04.2024 10:13

некоторые преступления остались без наказания писал(а):
сбитую насмерть девушку оспорить смог, а деньги за уголь оспорить не смог.

еще велосипедист был вроде?
| 12 | 2
avatar
Призрак Коммунизма

25.04.2024 12:30

гость писал(а): еще велосипедист был вроде?

Да бог есть,он и ему вставит,по приказу Бастрыкина.
| 9 | 0
avatar
Гость

25.04.2024 11:38

Просто он стал кому то интересен как собственник активов, тот же дворец спорта снести, знаете какой жилой комплекс можно построить и за какие деньги. А вы все о справедливости и наказании думаете. Нет этого ничего. Просто есть заказ. В рамках этого заказа его и работают. Это называется капитализм. Никаких принципов. По завышению цены - надо знать детали. Но поверхностно выглядит странно. Даже, если в сговоре с кем то были предложены якобы неправильные цены, то где те люди, которые предлагали правильные? По тексту никто же никого не выдавливал при подаче ценовых предложений. Вот, если б это было, тогда да, соглашусь, это нарушение. А если так, то условно говоря предложений с правильной ценой просто не было. Значит, вывод о том, что цены завышены - очень даже сомнителен. Это же рынок, капитализм, у нас это в Конституции закреплено. Захотел продал за рубль, а захотел за 10. По такому подходу надо пересадить всех коммерсов до единого. Вон, сельхоз производители продают гречиху по 11-16 руб., а в магазе она больше 60. Никто же не садит владельцев торговых сетей. Потому как их хозяева высокие люди. В рамках существующей социально-экономической формации это все законно. Но не для всех, однако, оказывается.
| 6 | 11
avatar
Гость

25.04.2024 12:13

Здесь все-таки иной аспект обмана, если коммерсант обманывает население, втюхивая ему продукцию "по какой хочу цене" - это нормально в условиях рыночных отношений.
А если коммерсант решил нагреть государство - то может присесть. Фирма Дроздова поставляя уголь по завышенной цене привела к росту тарифа на отопление и горячую воду, а это в свою очередь привело к увеличению расходов бюджета на выплату населению субсидий и льгот по оплате за коммунальные услуги.
Такая цепочка прослеживается. И если до СВО это могло прокатывать, то в условиях СВО проведение подобных схем с завышением цен, приводящих в итоге к нагрузке на бюджет государства и муниципалитетов - рулетка, зажравшегося с соучастниками решили приземлить.
| 10 | 1
avatar
Алтайский

25.04.2024 13:05

Гость писал(а): Здесь все-таки иной аспект обмана, если коммерсант обманывает население, втюхивая ему продукцию...

вы наверное расклада не знает, поэтому так рассуждаете?
| 1 | 6
avatar
гость

25.04.2024 13:39

Гость писал(а): Просто он стал кому то интересен как собственник активов, тот же дворец спорта снести, знаете...
гречиху только вырастить стоит около 10, плюс переработка 10-12, в в магазах есть гречка по 30 р., а есть по 120
| 3 | 0
avatar
Гость

25.04.2024 13:41

Алтайский писал(а): вы наверное расклада не знает, поэтому так рассуждаете?

Не знаю.
| 2 | 0
avatar
гость

25.04.2024 23:45

Гость писал(а): Здесь все-таки иной аспект обмана, если коммерсант обманывает население, втюхивая ему продукцию...

очень не последовательное суждение. То есть навариваться на коммунальных услугах нельзя, ибо здесь бюджет и население, а на гречихе можно, здесь типа населения и продовольственной безопасности нет
| 1 | 0
avatar
гость

25.04.2024 23:46

гость писал(а): гречиху только вырастить стоит около 10, плюс переработка 10-12, в в магазах есть гречка по 30...

я ж и пишу про среднюю цену .. по 30 это не гречиха, а название, дробленка одна там.
| 0 | 0
avatar
Славгород

25.04.2024 13:06

Почему не идёт разбирательство по Славгороду? Те же действующие лица,тот же механизм мошенничества.По электронке якобы прошли торги,а их не было.Тонары шли с Казахстана и платили наличкой по завышенной цене. Тот же обман и жителей и бюджета. Три главных жулика Славгорода- Жабин,Подгора, Кравцов получили миллионы отката от того же Курдюмова.
| 7 | 1
avatar
следователь

25.04.2024 14:08

Славгород писал(а): Почему не идёт разбирательство по Славгороду? Те же действующие лица,тот же механизм...

да потому что уважаемые жители города Славгорода под протокол отказываются давать какие либо свидетельские показания. При приглашении вас в СК вы все говорите, что где-то и от кого-то слышали, но сами вы ничего не видели
| 5 | 0
avatar
Житель Славгорода

25.04.2024 13:28

По горячим следам проверить два отопительных сезона в Славгороде 2о22-2023, 2023-2024 годов. У славгородского жулья, сказанного выше действительно десятки миллионов своровано . Только подключить уже даже и не краевых , а из Московии , веры нет , или просто не понимают проверяющие или их начальники получили хорошие откаты.
| 7 | 0
avatar
Яровчанин

26.04.2024 10:25

Ну как же без славгородских рыжебредеегерей

| 0 | 1
05.12.2025