Не поделившие цеха производители пакетов в Барнауле оспаривают в арбитраже миллионы рублей ущерба

В Арбитражном суде Алтайского края рассматривается несколько обоюдных исков двух барнаульских компаний по производству пластмассы для упаковки – ООО «ПолиПак» и ООО «Европакет». В течение последних четырех лет одна из фирм – «ПолиПак» – сдавала второй свои площади и производственные мощности в аренду. Однако спустя время расторгнуть договор и выселить арендаторов оказалось проблематично. Конфликт обернулся судами, привлечением приставов и полиции. При этом обе стороны считают, что в ходе затяжной конфронтации понесли многомиллионные убытки и пытаются взыскать их друг с друга.

Как рассказал «Банкфаксу» представитель ООО «ПолиПак» Анатолий Варнаков, история взаимоотношений двух коммерческих структур по производству упаковки, началась в 2021 году, после конфликта соучредителей «ПолиПака» друг с другом. Стоит сказать, что владельцами фирмы в равных долях являются Сергей Потапов, интересы которого и представляет собеседник редакции, а также Дарья Гусельникова. В декабре 2021 года у них возникли некие финансовые разногласия, после чего Гусельникова начала самостоятельно принимать решения относительно деятельности комбината. В частности, она сдала в аренду компании-конкуренту «Европакет» часть площадей и оборудования без согласия своего компаньона и якобы необходимого в таких случаях собрания учредителей.

К слову, ООО «Европакет» также занимается производством пластмассовых изделий для упаковки товаров. Любопытно, что согласно данным деловых справочников, компания с уставным капиталом 10 тысяч рублей была зарегистрирована в октябре 2021 года, перед тем, как был заключен договор аренды с «ПолиПаком». Учредителям фирмы являются Марина Макушина и Марина Переверзева. Генеральный директор компании – Елена Шаталова.

Со слов Варнакова, договор аренды был заключен на максимально невыгодных для «ПолиПака» условиях – ежемесячная арендная плата обходилась «Европакету» всего в 150 тысяч рублей, тогда как средняя рыночная ставка на пользование таким имуществом на тот момент в Барнауле, предположительно, составляла около 1 млн рублей в месяц. Однако оспорить эти условия Потапову не удалось.

Иллюстративное фото

Фото: paketodel.ru

Тем временем тучи вокруг самого предприятия начали сгущаться. У «ПолиПака» образовались долги на общую сумму около 15 млн рублей. По словам адвоката, для крупного предприятия со стабильным доходом это не было критической финансовой ситуацией. Однако в сентябре 2022 года Гусельникова, снова не посоветовавшись с соучредителем, инициировала процедуру банкротства. При этом имущественный комплекс предприятия, со слов Варнакова, на тот момент оценивался в 80-100 млн рублей. Таким образом введение наблюдения и расчет с кредиторами посредством реализации имущества были нерациональными шагами, считает собеседник редакции. Второй учредитель компании Сергей Потапов на суде выразил категоричное несогласие с таким решением компаньона, однако его доводы на ситуацию не повлияли, и комбинат начали банкротить.

Уже после того, как юрлицо вступило в процедуру, было решено заключить мировое соглашение с двумя кредиторами компании. Одним из них оказался известный барнаульский коммерсант Игорь Переверзев, который является учредителем ООО «Алт Авто», ООО «22 Регион», ООО «Алтайская прелесть», ООО «ДПИ», ООО «ЗСВ-Коммунальщик», и сын которого, Антон Переверзев известен в краевом центре, как специалист по перепродаже недвижимости (именно он в свое время скупил в Барнауле здания ДК «Трансмаш», ДК «Моторостроителей» – прим. ред. БФ). Вторым кредитором «ПолиПака» стал предприниматель, бывший сотрудник полиции Евгений Макушин. По данным Варнакова, кредиторы приходятся супругами учредителям компании «Европакет» Марине Переверзевой и Марине Макушиной.

Согласно документам на сайте арбитража, по заключенному мировому соглашению, кредитору Переверзеву должны были передать склад площадью почти 200 кв. м, земельный участок для пользования складом и мастерской на 276 квадратов, производственный цех площадью более 300 кв. м и земельный участок более 800 кв. м, а также несколько позиций дорогостоящего оборудования, в том числе станки, компрессоры, генераторные установки. По подсчетам представителя Потапова, общая стоимость этого имущества превышала несколько десятков миллионов рублей, тогда как задолженность, которую предполагалось покрыть перед Перверезевым, была менее 7,5 млн рублей. Та же ситуация сложилась и в отношении Макушина, которому «ПолиПак» задолжал около 500 тысяч рублей, а отдать ему планировалось в счет долга административное здание на 260 кв. м и участок под ним стоимостью значительно выше долга.

Арбитраж отказался признать данное мировое соглашение, посчитав, что суммы долга и стоимости имущества несоизмеримы, а также решив, что если «ПолиПак» продаст все производственные мощности и помещения, он не сможет продолжить свою основную деятельность, а значит, заключение такого соглашения в рамках банкротной процедуры не имеет смысла. Таким образом, Переверзевы и Макушины, которые, предположительно, могли иметь договоренность с Гусельниковой о переделе «ПолиПака», реализовать свои цели не смогли.

При этом позднее Переверзев добился права стать единственным держателем реестра кредиторов. Анатолий Варнаков утверждает, что Сергей Потапов неоднократно предлагал коммерсанту выкупить долг, чтобы прекратить процедуру банкротства и возобновить нормальную работу предприятия, но получал категоричный отказ. Тогда Потапов обратился в суд и добился разрешения погасить требования реестра кредиторов, то есть перекупить долг, несмотря на многочисленные попытки Игоря Переверзева оспорить это.

Благодаря этому Потапову удалось добиться прекращения банкротства предприятия, а весной 2025 года забрать бразды правления комбинатом себе. Как пояснил адвокат, в мае текущего года состоялось собрание учредителей, на котором Потапов был выбран директором «ПолиПака» – данное решение заверили нотариально. Его соучредителем осталась Дарья Гусельникова.

Иллюстративное фото

Фото: paketodel.ru

Однако продолжить полноценно заниматься производством Сергею Потапову не удается до сих пор из-за открытой конфронтации с ООО «Европакет». Еще находясь в процедуре банкротства, конкурсный управляющий пытался оспорить договор аренды с «Европакетом», указывая, что это сотрудничество невыгодно для предприятия. Добиться официального расторжения договора и судебного решения по возврату площадей удалось только в апреле 2025 года. Все это время, со слов адвоката, бизнесмен Переверзев якобы пытался ставить юридические препоны, участвуя в деле в качестве третьего лица, а также намеренно затягивая процесс.

Получить комментарий у самого Игоря Переверзева по этому поводу на момент публикации не удалось. Сотрудники нескольких его компаний отказались связать журналиста «Банкфакса» с руководителем по телефону.

Даже после вступления решения суда в силу Потапову оказалось непросто выселить арендатора. 28 мая 2025 года он потребовал у «Европакета» освободить помещения и вернуть оборудование. Однако вместо того, чтобы собрать вещи и сдать ключи, арендаторы якобы вызвали полицию и написали заявление на самоуправство со стороны арендодателя. Кроме того, представители «Европакета», со слов Варнакова, настаивали на том, что часть оборудования в цехах принадлежит их компании, однако предоставить документы, подтверждающие это, они не смогли.

Благодаря привлечению полиции и судебных приставов «ПолиПаку» все же удалось принудить арендатора покинуть площадку, однако его представители продолжили попытки вернуть будто бы принадлежащее им имущество. Со слов Варнакова, для большего давления на бизнесмена фирма якобы регулярно вызывала на объект силовиков. Вместе с тем, предоставить заверенные документы, платежные поручения или бухгалтерскую отчетность, которые подтвердили бы право на оставленное в цехах оборудование, в «Европакете» так и не смогли, сообщил собеседник редакции.

По словам Варнакова, ситуация изменилась 25 июля, когда представители «Европакета» приехали туда с сотрудниками ЧОП «Цербер», которые будто бы нейтрализовали местную охрану, ограничив вход сотрудникам компании. Прибывшему на место Сергею Потапову сотрудники «Цербера» якобы заявили, что у них составлен договор на охрану указанного объекта с ООО «Европакет», которые запретили впускать «ПолиПак». Доводы бизнесмена о том, что по закону они могли заключить договор на охрану только с ним, как с директором юрлица - собственника здания, действия не возымели. Обращения в Росгвардию и полицию с просьбой повлиять на ситуацию результатов тоже не дали.

По словам собеседника редакции, представители компании «Европакет» ограничивала доступ к имуществу комбината до 1 августа 2025 года, после чего они якобы закрыли цеха на замки и настаивали на том, чтобы владелец здания подписал акты приема без осмотра переданного имущества. Потапов отказался и вызвал на место полицию.

«Когда мы зашли внутрь, оказалось, что полицию вызвали не зря. Увидели, что цеха разгромлены, вырваны электрические провода, срезаны плафоны освещения, сломана подача сжатого воздуха, дорогостоящие станки испорчены, на валах написаны матерные слова, в сырье насыпаны какие-то металлические элементы, если бы оно попало в станок, ремонту бы оборудование уже не подлежало. Сотрудники полиции зафиксировали факты порчи имущества. На месте сразу же были составлены заявления. На данный момент предприятие не работает, в цехах бардак, станки испорчены», – заявил Анатолий Варнаков.

Тем временем в ООО «Европакет» заявили, что со своей стороны видят ситуацию иначе, нежели их оппоненты. Для компании ключевым моментом является то, что по всем упомянутым представителями «ПолиПака» пунктам уже ведутся арбитражные процессы.

«Именно там, в зале суда, а не в медийном пространстве, должна идти работа с доказательствами и правовая оценка взаимных претензий. Мы принципиально не комментируем детали исков до вынесения судебных решений, считая это некорректным по отношению к самому правовому процессу. Любые заявления сторон – это лишь их субъективная точка зрения, а истину установит именно суд», – заявила «Банкфаксу» директор ООО «Европакет» Елена Шаталова.

Со слов руководителя, компания всегда действует в правовом поле, строго следуя всем предписаниям и решениям уполномоченных органов. «Мы уверены в обоснованности своей позиции и считаем, что единственно верный путь – дождаться итоговых судебных актов. Они и поставят в этом деле окончательную точку. Как только суды завершатся, мы будем готовы подробно осветить нашу позицию. Пока же мы воздерживаемся от дальнейших комментариев, полагаясь на закон и здравый смысл», – заключила директор общества.

Добавим, что представители «ПолиПака» уже направили в арбитраж два исковых заявления в адрес оппонентов о возмещении средств за нанесенный урон. Они требуют с бывших арендаторов 1,7 млн рублей. В свою очередь ООО «Европакет» направил встречный иск к «ПолиПаку», требуя уплатить им 67 млн рублей за простой в производстве из-за вынужденного выселения, а также наложить арест на имущество оппонентов в целях обеспечения иска. Все указанные заявления приняты к производству в краевом арбитраже.