Управление ФАС по Алтайскому краю возбудило два антимонопольных дела в отношении сетей АЗС, которые продают топливо в Бийске и Солтонском районе. Их подозревают в повышении цен на бензина в рамках картельного сговора, а также в монопольном завышении стоимости топлива на АЗС, сообщил «Банкфаксу» представитель регулятора.
В результате мониторинга ситуации на топливном рынке УФАС установило, что предприниматели, продающие топливо на пяти АЗС Evolution и EVO в Бийске действовали как картель. «Владельцы данных АЗС отказались от самостоятельной ценовой политики и, имея разную себестоимость реализуемого бензина марки АИ-92, неоднократно одновременно повышали цену на топливо до одного уровня», - отметили в УФАС. Владельцев заправок подозревают в заключении антиконкурентного соглашения.
Также нарушения нашли в ценовой политике ООО «Ника», которое является единственным продавцом топлива в Солтонском районе. Так, розничные цены на бензин марок АИ-92, АИ-95 и дизеля на АЗС компании превышали средний уровень стоимости топлива по сопредельным районам. При этом представленные фирмой документы и данные не подтверждали, что установленные ценники на топливо были экономически обоснованы.
Отмечается, что такие действия доминирующей на рынке компании могут привести к ущемлению интересов потребителей, которые при отсутствии альтернативных продавцов вынуждены заправляться по необоснованно завышенным ценам. В отношении предпринимателей возбудили антимонопольные дела. В случае признания нарушений участникам топливного рынка будут выданы предписания. Также им грозят штрафы.
Напомним, что алтайское краевое УФАС ввело ежедневный мониторинг цен на фоне «сложной, но контролируемой» ситуации с топливом. Антимонопольный орган проверяет обоснованность цен на бензин в рознице и мелком опте. Регулятор контролирует топливные компании, чье ценообразование превышает стандартные налоговые, транспортировочные, производственные нормы, а также технические расходы и торговую наценку. В начале июля в Алтайском крае обнаружили нарушения в работе четырех компаний-поставщиков топлива. Они задерживали поставку ГСМ на автозаправочные станции, ссылаясь на нехватку водителей и неисправности бензовозов. В отношении них были приняты меры административной профилактики.
