Жители Первомайского района продолжают борьбу против строительства комплекса по переработке и захоронению твердых коммунальных отходов (КПО) на территории муниципалитета, но в очередной раз терпят поражение на судебном поприще. Активистам не удалось доказать незаконность нормативно-правовых актов, сделавших возможным возведение КПО, «Банкфаксу» рассказала их представитель - юрист Елена Конышева.
По словам Елены Конышевой, активисты предприняли новую попытку доказать, что документы, на основании которых власти образовали земельный участок для строительства КПО, являются недействительными. Речь идет о муниципальных нормативно-правовых актах, которыми вносятся изменения в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), а также в Генплан Зудиловского сельсовета. Принятые корректировки предполагают смену назначения участка, где планируется мусорный завод, то есть перевод его из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности.
Поводом для признания документов недействительными стало то, что проекты внесения изменений в ПЗЗ и Генплан, скорее всего, не были опубликованы на сайте администрации Первомайского района минимум за две недели до общественных обсуждений по данному вопросу, как того требует закон - чтобы население заранее могло ознакомиться с ними. В Алтайском краевом суде, куда в первую очередь обратились люди с требованием признать документы недействительными, не стали назначать специальную экспертизу для определения даты публикации. По мнению инстанции, для вынесения решения по делу было достаточно информации от властей Первомайского района о том, что все опубликовали в срок. Слова чиновников стали единственными доказательствами по делу, отмечает Елена Конышева.
Полагая, что администрация предоставила ложные сведения на суде, один из жителей подал заявление в ГУ МВД России по Алтайскому краю с просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ), которое впоследствии было передано в отдел полиции по Центральному району Барнаула. По итогам доследственной проверки полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Это постановление отменила районная прокуратура, а потом и второй отказ. Однако результат остался неизменным - полиция все равно отказалась возбуждать дело.
По словам Елены Конышевой, вся проведенная проверка заключалась только в опросе юриста администрации Первомайского района. При этом экспертное исследование, нацеленное на установление даты публикации документов, не проводилось. Кроме того, в рамках проверки не были опрошены специалисты администрации Первомайского района, ответственные за ведение сайта.
Чтобы добиться проведения полноценной проверки, гражданин направил жалобу в Центральный районный суд Барнаула с просьбой признать незаконным бездействие сотрудников полиции и обязать провести их дополнительные проверочные мероприятия. Инстанция рассмотрела эту жалобу 4 сентября и отказала в ее удовлетворении. «В материале проверки имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и оснований для возбуждения уголовного дела», - говорится в решении суда (документ имеется вы распоряжении ИА «Банкфакс»).
Это решение Центрального районного суда планируют оспорить в апелляционной инстанции. Между тем 16 сентября состоятся заседание в кассационном суде по основному судебному спору, в котором жители Первомайского района добиваются признания недействительными упомянутых ранее документов.
Напомним, что общественные обсуждения по вопросу смены назначения участка для строительства КПО проходили 14 апреля 2025 года в поселке Ильича и селе Зудилово (входят в состав Зудиловского сельсовета, где намерены построить объект). По документам, данные мероприятия посетили около 30 граждан, хотя в обоих населенных пунктах проживает свыше 5,9 тысяч человек. Местные жители говорили «Банкфаксу», что не знали об обсуждениях и их мнение поэтому осталось неуслышанным. Уже после этого около 600 жителей Зудилово и еще порядка 200 жителей Первомайского района, Новоалтайска и местных дачных садоводств заявили, что не согласны с местом дислокации мусорного завода.
