Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вернул на новое рассмотрение дело по иску татарского ООО «Автобусный-Центр Столица» к КГКУ «Алтайавтодор». Фирма оспаривает штраф, назначенный ей учреждением за просрочку гарантийных обязательств по ремонту барнаульских автобусов. Технику закупили несколько лет назад для работы на маршрутах № 1 и № 10, но она показала себя не с лучшей стороны.
ООО «Автобусный-Центр Столица» из Республики Татарстан добилось отмены решений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций по иску, в котором фирма пыталась признать незаконным штраф в размере около 2,7 млн рублей. Он был назначен за просрочку исполнения гарантийных обязательств по ремонту четырех автобусов марки «НЕФАЗ» в рамках госконтракта на поставку техники. Машины в количестве 41 единицы у татарского дилера закупало КГКУ «Алтайавтодор» в 2023 году. Их эксплуатирует в Барнауле МУП «Горэлектротранс» с весны 2024 года на маршрутах № 1 и № 10.
Во время судебного процесса выяснилось, что в период действия гарантийного срока в автобусах выявляли многочисленные дефекты, часть машин не выезжала на линию в связи с отсутствием запчастей. По условиям контракта, срок гарантийного ремонта не должен превышать 15 рабочих дней, а если ремонт невозможно провести в указанный срок, то исполнитель обязан предоставить заказчику аналогичное оборудование. Однако дилер не исполнял приведенные выше условия.
Вначале дело рассмотрел Арбитражный суд Алтайского края и отказал компании в удовлетворения требований. Таким образом, фирме не удалось оспорить штраф. Вынесенное решение она пыталась отменить в Седьмом арбитражном апелляционном суде, но и там потерпела поражение. Следующим шагом стало обращение Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Данная инстанция отменила решения предыдущих двух и вернула дело на новое рассмотрение в алтайский арбитраж.
«При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит <…> оценить совокупность представленных в дело доказательств, проверить соответствие расчетов неустойки фактическим обстоятельствам дела, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, установить все необходимые фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и по итогам рассмотрения дела принять должным образом аргументированный судебный акт», - указала кассационная инстанция. Из логики вердикта следует, что в результате нового рассмотрения дела может измениться сумма штрафа.
Напомним, что несколько месяцев назад МУП «Горэлектротранс» проиграло судебный процесс против ООО «Автобусный-Центр Столица», который касается того же самого контракта. Предприятие пыталось взыскать с фирмы более 3,5 млн рублей убытков, возникших из-за поломки одной машины и ее длительного ремонта. В ходе процесса сумму уменьшили примерно до 1 млн рулей. Но суд отказался удовлетворить заявление предприятия, объясняя это тем, что оно не смогло доказать связь между длительным ремонтом и полученными убытками.
В решении суд указал, что, согласно контрактам на перевозки по автобусным маршрутам № 1 и № 10, у «Горэлектротранса» должно быть два автобуса в запасе, а значит, простой одного автобуса не мог привести к убыткам. Также суд обратил внимание на то, что нарушения условий контрактов на перевозки отсутствовали. Значит, простой автобуса не отразился на работе предприятия. Оспаривать вынесенное решение перевозчик не стал.
