18+

От 500 тысяч до 24 млн рублей: стала известна «цена» алтайских мандатов в Заксобрании и Госдуме

АКЗС

Большинству кандидатов из Алтайского края, которые в ходе выборов 2026 года получили мандат в краевом Заксобрании и Госдуме, пришлось всерьез раскошелиться. Согласно сведениям о поступлении средств в избирательные фонды партий и кандидатов, средняя «цена» кресла в АКЗС для одномандатников (все 34 места достались единороссам) составила порядка 3 млн рублей, которые ими были потрачены на ведение избирательной кампании. При этом «стоимость» мандата для списочников варьировалась от 500 тысяч до 4 млн рублей в зависимости от партии. А вот думские мандаты обошлись единороссам куда дороже.

Как следует из данных избирательных фондов, регоотделение партии «Единая Россия» в Алтайском крае на ведение кампании по выборам в Госдуму по списку потратило 24 млн рублей. При этом представители ЕР получили в итоге всего одно проходное место в нижнюю палату федерального парламента - оно досталось Герою России Владимиру Шаманову, который шел вторым по терсписку после губернатора Виктора Томенко, предварительно, уступающего ему свое место. Таким образом, мандат Шаманова оказался самым дорогим среди избранных алтайских депутатов.

Впрочем, ряд партий потратили деньги вообще безрезультатно, оставшись без мест для краевых кандидатов: «Новые люди» 13,6 млн рублей, «Справедливая Россия» - 3,1 млн рублей, КПРФ обошлись малыми жертвами - 25 тысяч рублей.

Недешево для партии ЕР обошлись и места в Госдуме для кандидатов-одномандатников. Так, на избирательную кампанию победившего на Барнаульском округе Даниила Бессарабов было потрачено 9,8 млн рублей. Примечательно, что его оппоненты при этом отделались легким испугом: коммунисту Андрею Чернобаю выборы обошлись в 369 тысяч рублей, «яблочнику» Артему Река - в 33 тысячи рублей, социалисту Александру Молотову - 6000 рублей. Остальные кандидаты на этом округе не заплатили за агитацию ни копейки.

Тем временем мандат единоросса Дениса Голобородько на Славгородские округе можно оценить в 10,4 млн рублей, потраченных на кампанию. У его соперников на этой территории траты были невелики: коммунистка Людмила Клюшникова заплатила за агитацию 154 тысячи рублей, представитель партии «Яблоко» Андрей Ткаченко - 51 тысячу рублей, социалистка Евгения Боровикова - 1000 рублей. Другие кандидаты и вовсе отказались от трат на выборы.

Самым дорогим креслом в Госдуме для одномандатников в крае стало избрание единоросса Ивана Лоора на Бийском округе - на его кампанию было израсходовано свыше 13 млн рублей. Для сравнения, его соперник от КПРФ Антон Арцибашев потратил 335 тысяч рублей, лидер алтайских социалистов Александр Терентьев - 100 тысяч рублей, представитель КПКР Людмила Цивилева - 87 тысяч рублей, «яблочник» Павел Калашник - 36 тысяч рублей. «Новолюды» и либерал-демократы на этой территории решили не тратиться.

«Расценки» на мандаты АКЗС в 2026 году тоже оказались недешевыми. Единороссы, которые потратили на агитацию партии в общей сложности 79,2 млн рублей, «заплатили» за каждое из 17 победных мест по списку 4,6 млн рублей. Впрочем, в 2021 году эта сумма была больше на 100 тысяч рублей. Основным источником финансирования выступил Алтайский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, руководит которым Виктор Зобнев. Этот же источник проспонсировал и другие кампании ЕР в крае.

Получившие на выходе с выборов четыре кресла в краевом парламенте либерал-демократы, потратили на кампанию 9,8 млн рублей - по 2,45 млн рублей за каждый мандат. Пять лет назад места в АКЗС для ЛДПР по списку были вдвое дешевле - по 1,2 млн рублей за каждое.

За счет утраты политических позиций выросла «стоимость» мандата и для социалистов. Они израсходовали на выборах 2,9 млн рублей, но сумели взять всего два места. Таким образом, каждое обошлось в 1,45 млн рублей. В прошлом выборном цикле эсеры в целом потратили больше - 4,2 млн рублей, но получили сразу пять мандатов, то есть по 825 тысяч за каждый.

Тем временем коммунисты взяли семь мандатов, потратив на кампанию 3,5 млн рублей. В итоге им достались самые дешевые места в АКЗС - всего по 500 тысяч рублей за каждое. Однако «инфляционный рост» для КПРФ в целом оказался значительным - пять лет назад один мандат им обошелся в 68 тысяч рублей.

При этом пионеры Заксобрания от партии «Новые люди» зашли в краевой парламент, заплатив по 2,7 млн рублей за каждый из четырех полученных по списку мандатов, потратив в общей сумме 24,9 млн рублей за кампанию. Источниками финансирования фонда в них выступили компании Максима Банных, Алексея Карелина и некоммерческие организации. Остальные партии источники получения средств не указали. Добавим, что оставшиеся без кресел в АКЗС «Пенсионеры» израсходовали на кампанию 10,7 млн рублей, а «комроссы» - 4,4 млн рублей. Их траты оказались напрасными.

Что касается одномандатников в Заксобрании, в 2026 году ставку на ведение кампании делали только единороссы. В сумме на мандаты 34 депутатов было потрачено чуть более 100 млн рублей - почти по 3 млн рублей на каждого. Дороже всех обошлось для ЕР место в АКЗС для Владимира Попова (5,3 млн рублей), Андрея Абрамова (4 млн рублей), Александра Локтева (3,6 млн рублей) и Сергея Черноиванова (3,4 млн рублей). Любопытно, что если первые трое выиграли на округе уверенно, то рубцовчанин Черноиванов проиграл на участках коммунисту Андрею Чернобаю, который не потратил на эту кампанию ни копейки. Единороссу удалось обойти его с учетом поддержки на ДЭГ всего на 60 голосов.

Фото: АКЗС
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 58
avatar
Вредный

25.09.2026 10:50

Ну да ничего, траты окупятся сторицей и с лихвой избирателями....
| 38 | 0
avatar
Хехе

25.09.2026 11:18

Дороговато обходится алтайским налогоплательщикам теплое думское кресло для старца-генерала москвича Шаманова...
| 52 | 5
avatar
Хыхы

25.09.2026 13:04

А ты где увидел, что эти телодвижения по выборам партиям и кандидатам оплачивали налогоплательщики? В каком месте это тут написано? Читай седьмой абзац этой статьи, там черным по белому написано: "Основным источником финансирования выступил Алтайский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, руководит которым Виктор Зобнев". Это частная контора, деньги туда сдают сочувствующие, а не налогоплательщики. Каким местом ты читаешь?
| 8 | 35
avatar
Ты дурачок?

25.09.2026 15:26

Раз не знаешь как деньги в такие фонды поступают. Сочувствующие, ага... Попробуй не внеси в это общак вовремя. И еще. К о туда деньги вносит - налогоплательщика или пионеры с маминой мелочи? Надо же, какие недалекие тут пишут. С какого конкретно колхоз прибыли, молодой человек?
| 13 | 1
avatar
Наивному крестьянину

25.09.2026 16:30

Ты считаешь, что они налоги не платят, пенс телевизионный? Тем местом я давно уже сел на физиономию тебе и твоим соратникам-ворам.
| 4 | 3
avatar
мы не выбирали

25.09.2026 23:30

Ага, а потом эти депутаты будут лоббировать интересы этих "сочувствующих". Отрабатывать "должок" И заметьте "сочувствуют" только с ЕР. Кому теперь Дениска "кредит" выплачивать будет? 10 млн. это еще без процентов. 700 голосов и 10 млн. сделали своё дело. И нас не спросили.
| 12 | 1
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 10:37

Опаньки. Оказывается, что избирательные компании оплачивала частная компания, руководимая сенатором Зобневым. В фонд этой кампании сочувствующие перечисляли деньги. Известно, что и на СВО добровольные пожертвования контролируются сенатором, фондом известного депутата Госдумы и союзом промышленников. Сенатор входит в попечительский совет фонда, закупки для СВО осуществляются всеми этими структурами. Видимо из этих денежных средств, собранных сочувствующими, оплачивалось изготовление в майские праздники телеролика для телеканала сенаторов «ВМЕСТЕ-РФ» с беспрецедентным среди всех сенаторов и резонансным скандалом по списанию ржавой техники в парке Патриот в Рубцовске. Тогда еще президент не высказал официально поддержку губернатору для выдвижения кандидатом. Опозорили край на всю страну, вместо того, чтобы вопрос обращения в прокуратуру края сенатором по списанной технике решать внутри края без выноса проблемы на федеральный уровень.
| 2 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 10:46

По списанию ржавой техники в парке Патриот в Рубцовске Банкфакс писал, что конкретная фирма, которая должна была привезти бронетранспортер в надлежащее состояние для установке на постамент, дала заключение о том, что колеса спущены, обода колес погнуты, отсутствовала башня с пулеметом и другие узлы, ржавчина повредила металл. Прокуратура нашла недостатки в самом парке Патриот. И это надо было делать через скандальное интервью сенатора Зобнева в телеканале сенаторов «ВМЕСТЕ-РФ»? Задача была не допустить губернатора к выборам, так на самом деле все это было задумано.
| 1 | 0
avatar
Вопрос редакции

25.09.2026 11:22

А сколько Терентьев заплатил вам за публикацию рекламы о том, какой он "хороший"?
| 10 | 18
avatar
Вопрос редакции

25.09.2026 21:51

еще один вопрос- у вас сегодня похоже траур? Иначе чем обьяснить отсутствие комментов после обеда- горюете, что Терентьев больше вас спонсировать не будет
| 3 | 0
avatar
Известная истина

25.09.2026 11:37

Кто платит,тот и правит...
| 13 | 1
avatar
Там больше миллионов.

25.09.2026 11:43

Один какой-то Порядин на макулатуру с августа истратил миллионы. Люди сдирали его агитки, а он новые делал, то с губернатором, то с пришедшим с войны живым.
| 23 | 1
avatar
Там больше миллионов.

25.09.2026 13:04

Исправляю: Перерядóв. Чем знаменит? Что сделал хорошего для Барнаула и как укрепил собственный карман?
| 15 | 1
avatar
Как что?

25.09.2026 16:33

Некоторое время был пожарником. Протеже известного папика корруционеров мента Фризена. Потом понял что бабло легче делать на политике. Гений перерядства.
| 7 | 0
avatar
Алкаш

25.09.2026 12:20

Деньги правят балом.
| 21 | 0
avatar
бгг

25.09.2026 12:25

КПРФ обошлись малыми жертвами - 25 тысяч рублей.

и Машка Прусакова пролетела как фанёра над Парижём
| 24 | 11
avatar
***

25.09.2026 17:06

И это радует!
| 7 | 1
avatar
Мнение

25.09.2026 12:33

Теперь эти кошельки будут призывать нас жертвовать для нужд СВО кому сколько совесть позволит!?
| 37 | 6
avatar
Пенс

25.09.2026 18:48

И деткам на операции.
| 11 | 1
avatar
Николай

25.09.2026 12:34

Это про выборы или бизнесс?
| 15 | 0
avatar
Alexandr

25.09.2026 13:52

Это одно и то же.
| 16 | 0
avatar
бгг

25.09.2026 14:52

это из кармана налогоплательщиков всё
| 6 | 0
avatar
Врач, Рубцовск

25.09.2026 12:39

Ну, а хрен-ли, деньги же некуда девать !! Опять же на школу там или больницу не хватит, на поднять зарплату многомиллионной армии нищих бюджетников тоже, да и надо ли - не жили богато и не хрен начинать !!
| 23 | 5
avatar
Хыхы

25.09.2026 13:08

Врач, Рубцовск - это как морская свинка (не такая уж свинка, не такая уж и морская). Так и он - не врач, не из Рубцовска. Деньги эти они тратят не из бюджета, а свои или заемные (в случае с КПРФ - тут уже суд решит, что там с зарплатами помощников депутатов намучено). Как они будут на частные деньги зарплаты бюджетников поднимать? На каком основании бюджет эти деньги от них примет?

Ну и потом, вот, допустим 100 млн. рублей на 200 000 бюджетников. Ну этого хватит по 500 рублей разово на каждого. И что? Лишь бы демагогию тут развести.
| 8 | 23
avatar
Друг

25.09.2026 12:40

А говорили тяжеловесы от единой России, да по десять миллионов потратили, и где справедливость, с кармана налогоплательщиков.
| 19 | 3
avatar
надеюсь теперь понятно

25.09.2026 12:45

почему там никогда не будет ни грузчиков ни работяг, ни крестьян по которым тут совки страдают? только денежные мешки и их любовницы
| 32 | 4
avatar
Счетовод 1

25.09.2026 12:52

Это очень хорошая статья для просвещения тех комментаторов, которые тут пишут "а где в думе доярки?". Вот вам наглядный пример. Чтобы попасть в думу или акзс, нужно провести агитацию, то есть, найти свободное время и деньги, чтобы проехать по округу и хотя бы с кем-то пообщаться. Время и ДЕНЬГИ на тот же бензин. А где доярка их возьмет? Хотя бы время? Ей нужно работать, кто ее отпустит? Потом, нужны листовки, плакаты, наружная реклама, ролики по радио и ТВ. Да, есть бесплатное время и бесплатные места на агитацию в государственных (не частных!) газетах, ТВ и радио. Но даже чтобы нарисовать какой-то макет, его надо нарисовать, разослать почтой (не бесплатно), найти на это время, собрать и предоставить нужные документы, не ошибиться там (это деньги на юриста хотя бы и на рассылку). Нужно записать ролик (это деньги). В общем, кто-то доярке это все должен дать. А кто? А что она за это потом должна отдать этому кому-то?
| 44 | 2
avatar
Счетовод 2

25.09.2026 12:54

Так у партий или политиков появляются спонсоры, перед которыми надо чем-то отрабатывать. А чем? Поклонники компартии заявят, что в КПРФ не так. Не так? А как там появляются бизнесмены в депутатах? Это и есть их кошельки, перед которыми надо чем-то отрабатывать. Или кошельки сами не идут в заксобарние или на выборы, но требуют вернуть деньги. Хоть чем-то. Хоть похабным Брест-Литовским миром. Кто-то скажет, ну это у нас только так все за деньги, а вот у НИХ... У них все то же самое. Бесплатного ничего нет. И будь ты хоть какой честный на словах, где-то в закрытых кабинетах или еще где-то твой спонсор спрашивает, вот я тебе денег дал, а ты мне чего?
| 23 | 5
avatar
Счетовод 3

25.09.2026 12:56

И так было всегда, с самого начала т.н. демократии в древней Греции, в вечевом Новгороде или в Веницианской республике - везде, на самом деле, за говорящими головами в парламенте стояли их теневые спонсоры, которые так решали свои вопросики. Будь то денежные дела или дела с влиянием, какие-то закулисные торги - мы проголосуем так, если вы нам то-то, или иначе, если вы против. Да, у идейных борцов есть идеи, и они за эти идеи голосуют, конечно. Но там где надо, они голосуют за то, что просит спонсор. Эти спонсоры в политологии называются красивым словом «элита», то есть, это те, кто ставит депутатами, политиками петрушек, но управляют петрушками сами с помощью денег или других ресурсов, которые туда вливают.
| 20 | 2
avatar
Счетовод 4

25.09.2026 12:58

Иногда петрушки решают сами стать элитой, как большевики. Они Бест-Литовским миром рассчитались, а спонсор возьми и исчезни. Ну они и превратились в элиту, только платили за это не деньгами, а смертями и разрухой (потом, конечно, восстановили, но изначально убили за это и разрушили). И тогда они и выбирали даже доярок и шахтеров в Верховный Совет. Только эти доярки там выполняли функцию современных актерок и спортсменок у ЕР развод для лохов, чтобы удовлетворились нахождением доярок, но голосовали «за» как велит этим петрушкам новая элита – большевики.
| 14 | 12
avatar
Гость

25.09.2026 16:35

Про СССР не надо ля-ля. Вы или намеренно поменяйте понятие и ставите знак равенства между СССР и нынешней Россией или у вас провал в знаниях.
Избирательная система всегда обслуживает интересы господствующего класса.
Изначальная точка рассужжений должна быть - ОЭФ, базис надстройка, владельцы средств производства, классы... и далее сравнение сути выборов, процесс, контроль.
| 6 | 6
avatar
Счетовод

26.09.2026 19:33

С точки зрения правящих элит, прикрывающихся ширмой представительного органа - хоть Госдумы, хоть Верховного совета? Конечно же я ставлю огромный знак равенства. В СССР элитой была верхушка партии, именно она решала, как тут и что. А в ВС СССР сидели петрушки и голосовали, как приказано. В нынешней России примерно все то же самое, только есть мегаэлита и элитки поменьше. Разница только в том, что те, кто решают еще иногда торгуются тихонько с теми, кто хотел бы залезть на их место и тоже порешать. А депутаты при всех при них - это точно такие же кивалы, как в СССР, только у них кукловодов чуть больше, чем один, как в СССР. Что не так? Да, и на благословенном Западе точно такая же байда. А вы - очень наивны, если не научились зреть в корень
| 8 | 2
avatar
Счетовод 5

25.09.2026 13:01

Так что при любом раскладе, во все времена, главное стать элитой, тогда твои петрушки будут голосовать так, как тебе угодно, ну и на публику устраивать шоу. Просто в тоталитарном режиме одна элита, а в нетоталитарном – несколько. В первом случае петрушки все единогласно «за», а во втором – одни петрушки за то, что хочет одна элита, а другие – другая. Или выторговывают у первой элите что-то для своей. А в этой статье вам написано, что и сколько стоит: вот вы и думайте теперь про демократию хоть народную, хоть антинародную.
| 19 | 2
avatar
Славгород

25.09.2026 15:14

На 146% прав ник счетовод. При СССР выборов, как таковых не было, были коммунисты и доярки пастухи были у них как при раней царской России клоунами. Вы же не поверите, что глянцевому куколку Дениске отдали 110 тысяч голосов? Для того и ДЭГ изобрели , Акимова зуб обломала на кручу- верчу нахлобучить хочу. Вот вам и десятки миллионов из кошелька бюджета Алтайского края Какой толк из него для края? Абсолютный ноль. Время покажет, но для работающего Люда точно ни какой пользы. Противно читать о победе партии воров и жуликов.
| 12 | 6
avatar
Гость

26.09.2026 16:41

Боедериха с узником совести испражняются на СССР?
| 3 | 6
avatar
Счетовод

26.09.2026 19:38

Отнюдь, в настоящее время в Госдуме польза реальная может быть только от представителя партии правящей элиты, потому что своему дадут, чужого пошлют и еще накажут территорию, его пославшего, если борзеть будет шибко (но шибко борзеть и не дадут). Но не от каждого представителя партии правящей элиты будет много пользы. Тут еще нужен опыт в знании ходов, как там и что устроено. Вот в 21 году Денису Александровичу еще рановато туда было идти, чтобы лоббировать интересы края. А за эти пять лет он тут поднаторел, в госдуму несколько раз съездил, уже поди что-то поднамотал на ус. И пользы от него будет в 300 раз больше, чем от 1000 Прусаковых. Вы идеологию-то с ушей снимите, а включайте прагматика: нам дадут только тогда хоть что-то, когда мы правильно попросим через опытного человека. А не через доярку. Вам дорогу отремонтировать или посмотреть, как чудо-женщина какая-нибудь с трибуны просто так прооралась?
| 6 | 10
avatar
Знамо дело

25.09.2026 14:06

как всегда - любовь за деньги
| 11 | 0
avatar
Книга Любви

25.09.2026 21:29

Скоро в России лет через 70 будет одна партия Жизни, Природы, Науки, Порядка, Веры и Мудрости.
| 1 | 4
avatar
АГА

25.09.2026 16:22

Примите информацию, указанную в информации банкфакса так: Все средства потрачены, согласно данной статьи, в размере 200 миллионов рублей потрачены из бюджета, из кармана избирателей. Как? Здорово?
| 10 | 2
avatar
Имя

27.09.2026 15:46

Что ты несешь? Если бы они потратили на это из бюджета, все бы давно сидели. Господи, какие сумасшедшие!
| 0 | 2
avatar
Любопытный

25.09.2026 19:47

Это же сколько надо украсть, чтобы такие деньги заплатить?
А Шаманов настоящий генерал-выборный.
| 10 | 1
avatar
Александр

26.09.2026 17:12

Генерал выборным быть не может. Выборным может быть атаман, войсковой старшина, голова.
| 2 | 1
avatar
Кандидат в депутаты АКЗС-2026

25.09.2026 22:25

Алексей Борисов (22:24):
В 2021 году никому не известный простой житель села Лесное Бийского района от КПРФ победил в 15-м одномандатном округе...
Но ошибка ЕдРа, на мой взгляд, на тех выборах была в том, что они его и многих других не считали конкурентами...
В эту компанию ЕдРо начали уже в 2025 году, когда приняли решение, кто и где будет баллотироваться. А праймериз им был нужен только для того, чтобы утвердиться в своих планах или что то скорректировать.
| 4 | 0
avatar
Кандидат в депутаты АКЗС-2026

25.09.2026 22:27

В эту кампанию они использовали административный ресурс уже на полную катушку, плюс спонсора — Алтайский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, которым руководит Виктор Зобнев.
Сделав работу над ошибками кампании 2021 года, они постарались закрыть все дыры... Политтехнологи посещали администрации городов и районов, агитировали за ДЭГ не потому, что они могут там что-то смухлевать, а потому, что, как пастухи, имея за спиной праймериз, умело гнали "стадо" в нужном направлении. Простите великодушно, за сравнение, но это ближе к пониманию ситуации...
И только единицы из "стада" голосовали по своим убеждениям и взглядам!
| 12 | 0
avatar
выборы

01.10.2026 18:54

Голосовала на участке в воскресенье около 20 часов. В журнале на моей странице было 2 росписи. Моя и сына. И ВСЁ
| 0 | 0
avatar
Кандидат в депутаты АКЗС-2026

25.09.2026 22:30

Высвободившиеся деньги по программам, например ППМИ, раздали туда, где больше всего боялись потерять голоса...

Я могу продолжать дальше, но, думаю, смысл понятен.

Вывод для меня один: если народ хочет что-то поменять в этой жизни законным способом, надо хотя бы просто не дать большинству одной из партий получить то самое большинство, а для этого надо ходить на выборы - иначе всё так и будет!
| 8 | 4
avatar
Наивному крестьянину

26.09.2026 13:26

До сих пор веришь в чудодейственную силу никчемных бумажек в коробках? Или в гений Геннадия Красномордого? Когда же вы поумнеете...
| 4 | 3
avatar
Гость

26.09.2026 00:01

А разве была избирательная компания , что-то не видели дебатов , если у них какая-то реклама была , вся реклама была внутри партий .
Публично ни одно депутата не было для всех со своей программой предвыборной .
По логике и расходов не могло быть , может потратили на что-то другое , на походы к стоматологам , к пластическим хирургам , в салоны красоты и в ателье с парикмахерскими ?
| 9 | 0
avatar
Книга Порядка

26.09.2026 11:34

Нет были поездки, собирали коллективы, поясняли свои оновные цели и задачи.
| 1 | 2
avatar
Избиратель

26.09.2026 14:00

Может и на стоматологов часть потратили) а еще на премии организаторов-работодателей которые заставляли голосовать и отчитываться. Якобы потом организация в целом пострадает. Это уже не первые выборы такое происходит. А голосовать приходится, иначе зарплату урежут. И этим десятникам не добавят, а это грозит постоянной "пороховой бочкой" в коллективе....
| 5 | 0
avatar
гость

27.09.2026 15:00

Интересно было бы узнать, какая сумма потрачена на выплату членам избирательных комиссий на участках? Достоверно знаю, что немалую, и ооооооочень прилично получили председатели комиссий на местах. Ещё бы - такая "ответственность" была на них возложена, ещё и премии получат за результаты "выборов".
| 3 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 11:09

Сложили все яйца в одну корзину. Сложили все основные денежные благотворительные взносы под контроль сенатора Зобнева. Выборы, СВО, теперь предстоит дележ портфелей в АКЗС и направление от АКЗС своего представителя в Совет Федерации. Нетрудно догадаться, какое влияние будет иметь руководитель частной структуры, на счета которой собирались благотворительные взносы, которые невозможно собрать без поддержки другого влиятельного рубцовчанина в правительстве края. Самое главное у нас в крае есть свои войсковые части, и еще подшефные, которые лучше знают, что им необходимо на СВО, почему закупы проводятся через московские фирмы, если есть в крае свои производители нужного имущества для военных, включая дроны? Практика работы через волонтеров не всегда оправдана. Отдайте имущество здесь в крае своим войсковым частям и они сами доставят до ЛБС свое имущество, уже поставленное на баланс. Гарантия, что купленное на благотворительные взносы имущество не откажется на рынках с гуманитарной помощью.
| 1 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 11:17

По инициативе предприятия сенатора город обратился в суд о сносе здания, которое предприниматель отказался продавать АО АНИТИМ для создания технопарка Компонент. В суде представители города и АО АНИТИМ приобщали постановление правительства от 2020 года о запрете производить дроны без лицензии. Спрашивали, где собираются дроны, требовали указать адреса. На пояснения, что постановление касается дронов от 30 кг весом и это до было СВО-не реагировали от слова совсем. Предприниматель их потом называл неоднократно в судах контриками. Суды предприниматель проиграл, от сноса спорного здания отказался.
| 1 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 11:26

Предприниматель пытался встретиться с сенатором, через бывшего губернатора договорились о встрече, но сенатор, обещавший встретиться после сессии АКЗС, сообщил, что он уже в Рубцовске. Предложил пообщаться со своим гендиректором АО АНИТИМ по возможному урегулированию спора о сносе здания. Сказал, что выступит миротворцем, если не будет найден компромисса по продаже здания. От слова миротворец предприниматель аж заматерился, так как находился на украинском сайте миротворец и с сайта поступали угрозы через несколько дней после начала СВО. Спрашивал сенатора о том, какой вклад он лично сам и его предприятия делают для победы? Матерился неоднократно, сенатор отключался, но потом все равно перезванивал.
| 1 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 11:39

Более двух лет назад пригласили на встречу с полдюжиоой волонтерских организаций и предложили разработать устав ассоциации волонтеров и найти место для фасовки гуманитарной помощи. Насторожило то, что во время встречи обвиняли друг друга в воровстве гуманитарной помощи и угрозах привлечь правоохранительные органы. В тот же день идея создания ассоциации волонтерских организаций отменилась ими самими же. В Барнауле одну и ту же фуру с гуманитарным грузом выкатывали для фотографирования с ВИП-персонами через неделю после показа в первый раз. Лучше передать в Барнауле груз военным, а уж они позаботятся сами как его доставить на ЛБС, поставив на свой баланс.
| 1 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 22:51

Отправил в апреле 2022 года в госпиталя МО РФ медицинские изделия на благотворительной основе на сумму превышающую доход за предыдущий год. государственно-общественная организациям, распределившая по госпиталям медицинские изделия и в общественную организацию Боевое Братство согласовала с предпринимателем подготовку и отправку губернатору края информационное письмо на бланке героев за подписью депутата Госдумы от нашего края. Когда ехали с подписанным письмом, то попросили вернуться назад, генерал рвал подписанное им же письмо, матерился и говорил, что звонили из края и что предприниматель в крае нерукопожатный. Письмо предпринимателю прислали, которое он хранит как память. А свои костыли предприниматель увидели все-таки по федеральному ТВ во время первого обмена военнопленными, наши раненные шли на них. Депутата Госдумы Зобнева спрашивал о том, не он ли является тем самым человеком, который звонил из края?
| 0 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 23:41

Не смотря на то, что Зобнев, назвавший себя миротворцем, предприниматель встретился с гендиректором АО АНИТИМ в августе 2022 года. Предложено продать спорное здание, ибо суд они все равно выиграют по сносу здания, при разборе кирпичной кладки только 5 процентов будет годного кирпича для повторного использования, а кроме этого не будут давать использовать технику для разбора здания и вывоза щебня и мусора. Предприниматель подготовил в адрес сенатора письмо с предложениями отъехать с темы рейдерского захвата здания и давления по продаже здания, в котором предприниматель реализует инвестиционные проекты. Не получил ответа, после этого в судах предприниматель оценивал ситуацию как попытку рейдерского захвата здания. А порезанные электрические кабеля предприниматель оценивали как воровство. Блокировку спорного здания-как самоуправство. Попытку запрета производить костыли и трости и поставлять в госпиталя МО РФ--как беспрецедентное вмешательство в предпринимательскую деятельность..
| 0 | 0
avatar
Смотрю со стороны

27.09.2026 23:51

Зобневу предприниматель написал, что предпринимателям, которые надумают стать резидентами в его двух технопарках надо быть предусмотрительными, ибо могут подвергнуться рейдерскому захвату их бизнеса. Письмо предпринимателя с просьбой стать резидентом технопарка Компонент, также осталось без ответа, также как и просьбы других известных предпринимателей со своими инвестициями, технопарк работает только на семейный бизнес семьи Зобневых, как филиал АО АНИТИМ, не пуская никого со стороны.
| 0 | 0
14.10.2026
13.10.2026