В конце сентября в Алтайский край прибывает группа специалистов Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (г. Пушкино). По итогам нескольких недель работы в регионе эксперты дадут рекомендации по ведению хозяйства в ленточных борах в связи с их выделением в отдельный лесорастительный район. Накануне публикации экспертного заключения свою позицию по поводу ситуации в алтайских ленточных борах в интервью ИА «Банкфакс» озвучил главный специалист Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, доктор географических наук, заслуженный лесовод РФ Виктор Нефедьев, который побывал с рабочей поездкой на Алтае в мае этого года.
- Когда и почему вас привлекла ситуация в алтайских ленточных борах?
- В 2004 году я был в ленточных борах с инспекцией. В этом году также посещал Алтайский край с рабочим визитом. Интерес к ленточным борам подогревался еще и тем, что однажды по телевидению в передаче о лесах России прошла информация об их катастрофическом состоянии и угрозой исчезновения в результате бесконтрольных рубок. На основании этого общественные организации требовали в этих лесах полного запрета на рубки. Не понаслышке зная о деятельности многих общественных организаций, так называемых «защитников лесов России», в том числе и зарубежных, я, конечно, усомнился в скорой гибели ленточных боров. Но эта информация меня все время волновала, я читал другие публикации и отчеты, но ведь лучше один раз увидеть!
- Как вы относитесь к теме старения ленточных боров? Арендаторы утверждают, что площади таких лесов катастрофические и настаивают на рубке как способе омоложения боров, тогда как общественники не разделяют этой точки зрения.
- Мнение арендаторов подтверждается данными динамики лесного фонда ленточных боров за почти 70-летний период с 1951 до 2018 года. Общая площадь лесов за счет активной деятельности по лесовосстановлению и эффективной охране от пожаров увеличилась на 80 тысяч га. В тоже время площадь молодняков уменьшилась с 33 до 7,6 %, а спелых и перестойных насаждений увеличилась с 17 до 41 %. В результате сокращения объемов пользования древесиной средний возраст поднялся до 80 лет. Происходит активное накопление стареющих древостоев, подверженных влиянию различным болезням и вредителям.
- Тем не менее экологи настаивают на сохранении старовозрастных насаждений, аргументируя свою позицию тем что лес должен расти и умирать без вмешательства человека.
- Ученые и практики лесного хозяйства давно обосновали возраст сосновых насаждений, при котором ленточные боры Алтая оказывают наибольшую экологическую полезность. На основании многолетних исследований были сделаны выводы о том, что сосновые насаждения в условиях ленточных боров приобретают наибольшую экологическую ценность и естественный прирост в возрасте от 20 до 80 лет. Так, если 1 гектар 60-летних сосновых насаждений поглощает углекислого газа до 6 тонн в год, то в 140 лет - в 3 раза меньше. В возрасте 40 лет сосновые насаждения выделяют кислорода около 5 тонн в год, а в возрасте 140 лет - в 3,5 раза меньше. В 50 лет 1 гектар сосновых лесов поглощает до 12 тонн пыли в год, а в 140 лет в три раза меньше.
Из этих данных видно, что сформировавшаяся к настоящему времени возрастная структура ленточных боров с преобладанием спелых и перестойных насаждений, снижением продуктивности лесных насаждений и их защитных функций не отвечает требованиям ни экологическим, ни экономическим, ни социальным.
Чтобы привести экологическую систему в равновесие, необходимо формировать оптимальную возрастную структуру лесных насаждений, при которой в каждом классе возраста присутствуют равные по долям площади древостои. Решить эту задачу возможно только одним способом, как это ни прискорбно для наших так называемых «защитников природы», – омоложением ленточных боров путем рубок. Других путей решения проблемы за всю историю человечества пока никто не придумал.
- Некоторые ваши коллеги утверждают, что дискуссия вокруг ленточных боров очень сильно политизирована. Разделяете ли вы эту точку зрения?
- Вообще удивительно, в последние годы и в Московской, и в Архангельской областях, и на Алтае, и в Сибири, и в Республике Коми, как по команде, «экологи» начали говорить о необходимости запрета всех видов рубок и «оставления лесов для их естественного развития, так как гнилая древесина необходима для развития мхов и лишайников». Хотелось бы узнать: кто писал им эти сценарии, неужели сами догадались до такого?
Развернутое движение общественных защитников природы категорически отвергает всякие разговоры о необходимости ведения интенсивного хозяйства с целью формирования здоровых лесов. В последние годы происходит переворот в понимании значения лесного хозяйства как отрасли материального производства. Основной и практически единственной целью пропагандируется задача охранных функций леса. При этом в угоду «нового подхода» совершенно исключается не просто возможность, а именно необходимость своевременной уборки спелого урожая и использования древесных ресурсов в качестве сырья для промышленных нужд. Некоторые авторы – так называемые «защитники природы», наши соотечественники, теперь проживая за рубежом, вообще выдвигают требование о запрете любых рубок в защитных лесах и оставления леса в покое и пусть он сам растет. Но такие требования они почему-то адресуют только к лесам России, а не к лесопромышленникам тех стран, где сами теперь нашли приют. Это движение общественных «лесоохранников» не прошло и мимо ленточных боров Алтая.
- Ранее вы в негативном ключе оценивали запрет рубок в лесах Московской области. Тогда это было сделано по настоянию общественности. Можно ли уже сейчас оценить эффект от такого решения?
- В результате за последние 10 лет только от короеда-типографа погибло почти 150 тысяч гектаров еловых лесов. Теперь более 300 миллионов кубометров прекрасной хвойной древесины превращается в гнилье. И никто не ответил, и не принес извинений. Но еще громче зазвучали призывы, оставить лес в покое, так как гнилой лес нужен для развития мхов и лишайников.
- Что будет, на ваш взгляд, с лесом, если все-таки оставить его в покое?
- Можно, конечно, попробовать вернуться на миллион лет назад или до ледникового периода, в результате таяния снегов которого и возникли ленточные боры. Можно вспомнить (по археологическим находкам) время, когда на территории современной Якутии паслись несметные стада мамонтов. Но, может быть, правильнее вернуться лет на сто назад, когда площадь алтайских боров была ровно в два раза меньше, чем сейчас. А позже катастрофические пожары в течение нескольких дней уничтожали тысячи гектаров боров. И только лесоводы своим самоотверженным и очень неблагодарным трудом смогли не только восстановить, но и увеличить площади и древесные запасы ленточных боров Алтая, в разы увеличив все их полезные функции.
- Арендаторы подсчитали возможный экономический ущерб от недостаточного использования ленточных боров. По их расчетам, это миллиарды рублей. Насколько по-вашему корректны эти оценки?
- Я не хочу подробно останавливаться на экономических проблемах лесных районов и в целом Алтайского края, но все эти противники рубок должны отдавать себе отчет в том, что сокращение объемов использования лесов арендаторами повлечет в конечном результате не только гибель огромных площадей ленточных боров из-за их старения и лесных пожаров. В результате запрета рубок будет ликвидировано тысячи рабочих мест, закроется большая часть социальных программ, деградируют поселки, где лесные предприятия являются градообразующими. Сведутся к минимуму все лесохозяйственные работы, в том числе и лесовосстановительные. Из-за отсутствия финансирования на защиту лесов от болезней и вредителей будет полностью разрушена система охраны лесов, что повлечет за собой необратимые последствия, так как единственным источником для выполнения этих работ и поддержания объектов по защите лесов от пожаров, болезней и вредителей являются средства от использования древесины. Прекратит функционирование основная часть пожарно-химических станций и наблюдательных вышек, усилится опасность возникновения крупных пожаров не только в бесконтрольных лесах, но и в прилегающих к ним поселках.
Не думаю, что так называемые «защитники леса» не понимают этого, не такие уж они глупые. А может быть, они, финансируясь большей частью из-за рубежа, именно этого и добиваются!?
- Еще один камень преткновения это объем рубок. Называют разные цифры: 900 тысяч куб. метров, 1 млн 200 тысяч куб. метров и так далее. Где истина?
- Наиболее эффективным было бы установление годового объема рубок в размере 1,8-2,0 млн куб. метров, что безусловно сказалось бы положительно, в первую очередь, на состоянии ленточных боров и повышение их защитных функций и снижение пожарной опасности.
Конечно, эти цифры дают только общее направление в установлении размеров пользования, а для принятия решения необходимо рассчитывать объемы рубок конкретно по каждому лесничеству с учетом состояния лесного фонда и целей ведения лесного хозяйства.
- Подкреплены ли эти цифры современными исследованиями?
- В последние годы Всероссийским научно-исследовательским институтом леса и механизации лесного хозяйства было проведено комплексное лесопатологическое обследование всех ленточных боров с оценкой результатов лесовосстановления при проведении различных видов рубок.
Результаты анализа обследования участков показывают, что рубки низкой интенсивности на большинстве участков не привели ни к какому лесоводственному эффекту, не наблюдалось увеличение возобновления сосны под пологом насаждения и жизнеспособности уже произрастающих деревьев подроста сосны. Низкая интенсивность по запасу в первый прием позволила добиться лесоводственного эффекта по повышению жизнеспособности подроста сосны только на участках низко полнотных насаждений. На этих площадях после рубки полнота насаждений не превышала 0,4.
Исходя из проведенных исследований, наиболее оптимальными вариантами рубок ВНИИЛМом рекомендуются двух приемные рубки обновления со снижением полноты верхнего полога при первом приеме до 0,4, и проведением второго окончательного приема рубки через 7-10 лет.
- Что должны сделать власти Алтайского края для снятия напряжения вокруг этой сложной темы?
- В крае уделяется недостаточно внимания ознакомлению широких кругов населения со спецификой лесного хозяйства. Было бы полезным организовать и провести научно-практический семинар на территории ленточных боров с демонстрацией участков, где проводились различные лесоводственные мероприятия, как удачные, так и с отрицательным результатом.
04.09.2019 16:23
04.09.2019 16:36
04.09.2019 16:38
От мала до велика.
04.09.2019 16:40
04.09.2019 16:41
04.09.2019 16:54
04.09.2019 17:06
04.09.2019 17:07
Рассуждения уровня как раз диванного эксперта, кто кому за что заплатил.
04.09.2019 17:21
Потому что достали уже до печёнок
04.09.2019 17:43
04.09.2019 18:03
04.09.2019 18:03
04.09.2019 18:10
04.09.2019 18:40
05.09.2019 06:52
05.09.2019 09:05
05.09.2019 09:53
05.09.2019 10:40
05.09.2019 10:58
05.09.2019 12:05
05.09.2019 12:12
05.09.2019 12:23
05.09.2019 12:33
05.09.2019 13:05
Пгавильно, товаищ. Как там у нас лесоуводов; мы их душили, душили, а они дровалюбывсе за пгигоду бьются, и это после что с нами сотворила.
05.09.2019 14:36
05.09.2019 18:57
Да все видят, что ты один во всех лицах, уже палец истёр. В защиту черных лесорубов 2 дня комменты строчишь. В единственном числе под разными никами.
Вот и игнорят тебя, как зараженного неприличной болезнью.
05.09.2019 20:35
Но людей не ввести в заблуждение, они своими глазами видят, как уничтожается бор.
05.09.2019 20:57
05.09.2019 23:51
Так Алтайлес -истинно иностранный агент. С хозяевами из Литвы. Страны, которая в полный рост поддерживает санкции против России.
06.09.2019 08:39
06.09.2019 11:48
06.09.2019 13:01
06.09.2019 13:04
06.09.2019 17:50
06.09.2019 18:23:32
06.09.2019 18:38
06.09.2019 18:50
Ну что и требовалось доказать любезная шантанутая бабенка)) Вот по этим правилам вы и живете, и окучиваете лохов своей космической кооперацией, отбирая у них последние копейки и при этом находясь в состоянии своего "сознания", которое вам говорит, что это не мошенничество, а "святое" дело))) Когда вы поймете, что правда всегда одна, тогда может и проснется совесть в вашей космически пустой голове и вы покаетесь за все свои грехи)) Хотя вряд ли вы когда нибудь к этому придете, потому как у вас "сознание" есть, а мозга нет от слова совсем))) Про хи хи и говорить то неудобно))
06.09.2019 19:10
06.09.2019 19:52:16
06.09.2019 20:14
06.09.2019 20:50:42
06.09.2019 21:01
ну рассмешила, спасибо.
06.09.2019 21:12:29
06.09.2019 21:22
Ага, схлопотал, доктор наук, защищающий беспредельное воровство и взяточничество, разорение лесов? И ещё таким же защитничкам- попробуйте купить даже за дурные деньги хороший лес для строительства дома. Фиг вам, если вы не депутаты и не чиновники. Заказывайте в Китае, вам импортного привезут.
06.09.2019 21:25
Быстро вы, тролятина проплаченная, трусы на левую сторону переодели. Только зады не подтёрли.
06.09.2019 22:38
07.09.2019 00:16:28
07.09.2019 09:18:38
07.09.2019 11:04:34
07.09.2019 19:33
Это как раз не объективный, а субъективный подход к вопросу о ленточных борах! Субъективность в интерпретациях зафиксированных наукой закономерностей в физиологии сосны!!! Сколько тысячелетий ленточным борам и сколько человечеству?! Циклы естественного старения и омоложения этих лесов сменялись из века в века, и эти процессы были естественной и неотъемлемой составляющей процесса саморегуляции биоценоза на планете. Снижение и увеличение концентрации того же СО2 в атмосфере по ходу старения или омоложения лесов - это является естественным и объективным процессом!!! А вот вмешательство человека в этот естественный объективный процесс саморегуляции - это чистой воды субъективизм!!! Человек вмешивается в естественные природные процессы, начинает их перестраивать и регулировать в своих личных интересах без оглядки на мать-природу!!! А в системе саморегуляции этой самой матери-природы леса должны естественным образом стареть и омолаживаться!!! Зачем человечество вмешивается в эту систему?!! Так ли уж необходимы эти масштабные вмешательства в целях обеспечения сохранения себя, как одного из видов фауны?!! Так ведь нет!!! Нет такой необходимости!!! Эти вмешательства, в том числе и в вопросах по ленточным борам - рубить, не рубить? - имеют одну единственную предпосылку и причину: личная выгода от такого вмешательства конкретного человека или группы лиц!!! Ничего другого за решениями этих вопросов нет!!! Если рубят, значит этому кому-нибудь лично выгодно!!! Учёные фиксируют объективные закономерности природных процессов, но их интерпретация всегда носит субъективный характер и преследуют поставленную выгодополучателям цель - рост личных доходов!!! Вот и вся недолгая с этими учёными!!! Нет в их подходах к ленточным борам никакой объективности!!! Играют музыку, за которую заплачено!!! А чаще всего на другое и не способны...
07.09.2019 19:40
07.09.2019 19:44:00
07.09.2019 19:54
Любезный, начните с себя, самоистребитесь, как представитель "вида фауны", покажите пример всем остальным "неразумным")) Ну или хотя бы переселитесь в Денисовские пещеры, перестаньте пользоваться благами цивилизации "одного из видов фауны", что будет равносильно вашему самоистреблению, поскольку вы даже и месяца в пещере с каменным топором не протянете)) А если вы этого не хотите, то перестаньте мучить клаву своим шизофреническим эколуховым бредом, займитесь чем нибудь полезным, если вы хоть что то в этой жизни умеете, кроме как попердывать про необязательность сохранения "одного из видов фауны")) Каких только идиотов БФ не носит))
07.09.2019 21:33:40
08.09.2019 09:54:19
08.09.2019 14:37:45
09.09.2019 11:22
09.09.2019 14:34
09.09.2019 21:05
10.09.2019 10:53
10.09.2019 11:13
10.09.2019 13:50
Любезный, цитирую данные по вашей ссылке: "Общая площадь лесов Алтайского края составляет 4505,7 тыс. га", вы совершенно верно посчитали % перестойных лесов, но опять сжульничали, уличая доктора наук в некомпетентности)) Цитирую специалиста: "а спелых и перестойных насаждений увеличилась с 17 до 41 %", таким образом легким движением пальцев по клаве вы опять ввели народ в заблуждение, посчитав 2 категории леса (спелые и перестойные) за одну)) Ну вот как тут не процитировать себя любимого:
Вы жалкий поц, который все никак не может даже простой текст прочитать внимательно, неуч эколухный, а все лезете людей учить правде жизни)) Я вас уже дважды на шельмовании поймал, а вы все продолжаете этим заниматься)) Может сначала читать научитесь и считать заодно, а уж потом будете тут умничать?)) Ну про хи хи тут неуместно, все равно не поймете))
10.09.2019 18:08:04
13.09.2019 07:26
13.09.2019 07:40
13.09.2019 19:19
Жванецкий действительно произнес гениальную фразу: "История России это история борьбы невежества с несправедливостью")) Беда ваша в том, что ваша "методички" основаны на невежестве и эмоциях, вот когда в них будут аргументы и реальная исполнимая альтернатива сегодняшним решениям, вот тогда вы будете уважаемыми)) А сейчас вы просто завсегдатаи духана "Запердуха" смешные, но не интересные))
Ну про хи хи не упоминаю, вы даже этого не поймете))
13.09.2019 19:43:34
16.09.2019 00:35
16.09.2019 01:02
Не федов : Совсем недавно. Когда узнал какие бабки савин отстегивает за фейки для имиджа. Чем я хуже ганова?
17.09.2019 11:55:52
17.09.2019 12:00
17.09.2019 12:20:31
17.09.2019 12:22:32
17.09.2019 14:02:18
17.09.2019 22:02
http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/5843/
Вот и начали Шубин, Ключников и Лубенец со своими новосибирскими клоунами Носовым и Кирилловым грязью Грибкова поливать. И Социальная язва тут как тут, хотя в этой теме могла бы и промолчать, с учётом того, что позиция по линии АП в этой теме иная и через рекомендации СПЧ , поэтому Грибков как представитель ОНФ ее и доводит на самый верх и получает поддержку.
18.09.2019 20:23
Любезное, вы меня решили АП напугать или себя к властьпридержащим присовокупить?)) Мне АП не начальство, если в АП к таким "профессионалам"-жуликам, подтасовывающим цифры и вещающим на голубом глазу, что доктора наук, профессионально занимающиеся лесоводством, профаны и купленные идиоты, то мне очень жаль нашу страну(( Потому как власть тогда (с ваших слов или хотелок) прислушивается к жуликам, иноагентам (как ваш любимый Грибков) и дилетантам-шельмам с весьма ограниченным умственным развитием, вместо профессионалов)) Несмотря на все проблемы управленческого плана в стране, все таки хочется надеяться, что в АП дураки, ведущиеся на информацию от подобной вам дилетантской вонюче шельмоватой кодлы, не встречаются)) Благодаря вашим "усилиям" край газопровод и дорогу в Китай уже проср..., простите, упустил, теперь вы лес взялись спасать от ненужного "вида фауны")) Мне вот очень хочется вас, эколуховое стадо, заставить жить по вашим же правилам и понаблюдать насколько быстро вы одичаете, жаль, что такой эксперимент назовут негуманным, хотя какой гуманизм может быть к отморозкам, которые хотят под корень извести "вид фауны", называемый человечеством))
18.09.2019 21:16:05
20.09.2019 17:22:54
21.09.2019 21:57
__________________________________________________________
После этого словесного поноса про НАТО, завидующее нам, вставшим скален, дальнейшее говноплюйство "заслушанного лесовоза России" можно не читать.
26.09.2019 22:56
04.10.2019 10:39
04.10.2019 10:42
Можно дальше не читать уже после прочтения заговловка! Где, кто , когда из экологов говорит про запрет рубок??? Ссылку этот механизатор-географ так и не показал!
04.10.2019 10:46
Простите, не проср... , а не дал засрать! ))) Так точнее будет! Да и дело не в экологах и не проектантах, а в китайцах...
20.05.2020 03:22:04