5 сентября текущего года на своей странице «ВКонтакте» жительница Барнаула Наталья Шмакова разместила пост с призывом о помощи. Она обвиняет бывшего мужа в том, что он развращает их совместную дочь, при этом правоохранители не находят причин оградить мужчину от ребенка.
По словам женщины, в сентябре 2013 года бывший муж, с которым они находятся в разводе, несколько раз забирал четырехлетнего ребенка к себе на выходные, вернувшись из гостей девочка случайно обмолвилась о якобы совершенных в отношении нее развратных действиях со стороны отца. По утверждению матери ребенка, она сначала не поверила в случившееся и обратилась за консультацией к психологам кризисного центра, чтобы выяснить способен ли ребенок придумать такое или приписать отцу действия другого человека. Специалисты, как говорит г-жа Шмакова, дали отрицательный ответ, заявив, что маленький ребенок не может фантазировать на подобные темы.
Год назад Наталья Шмакова заявила на своего бывшего мужа в полицию, обвинив его в растлении ребенка, через месяц было возбуждено уголовное дело в отношении него. Однако дело до сих пор не дошло до суда. Из документов следует, что прокуратура отказывается делать это из-за недостаточной доказательной базы. Женщина опасается, что подозреваемого так и отпустят. «Как быть ребенку и как быть мне, так как муж не лишен родительских прав?» - сетует жительница Барнаула.
Как пояснил корреспонденту ИА «Банкфакс» адвокат, защищающий интересы семьи в суде, Вячеслав Александров, 13 мая 2014 года уголовное дело было направлено для утверждения обвинительного заключения в прокуратуру Алтайского края, однако 23 мая первым заместителем прокурора Алтайского края Галиной Гнетовой вынесено постановление о возвращении его для производства дополнительного следствия. Юрист подчеркивает, что подобное решение прокуратуры совершенно необоснованно, поскольку не были приняты во внимание выводы психологических и психофизиологических судебных экспертиз с применением полиграфа, где однозначно установлено, что мать говорит правду, а отец лжет. Кроме того, по его мнению, показания самой девочки ставятся под сомнение неоправданно. Адвокат добавил, что в его практике такой случай впервые: «И с гораздо меньшей доказательной базой выносились обвинительные заключения, в этом деле более десятка протоколов опроса потерпевшей, видеозаписи, данные полиграфа, на которые прокурор закрывает глаза, мне сложно дать оценку такой ситуации».
При этом Галина Гнетова в своем постановлении (есть в распоряжении ИА «БФ») обосновывает принятое решение тем, что в показаниях девочки много несоответствий, в ее речи присутствуют несвойственные для ребенка фразы, что указывает, по ее мнению, на определенное давление со стороны матери. Кроме того, прокуратуру смущает тот факт, что женщина не сразу обратилась в полицию, узнав о случившемся, а только в ответ на заявление, которое подал сам бывший муж. Он, в свою очередь, обвиняет женщину в том, что она не дает ему общаться с ребенком. Объективными доказательствами, по утверждению заместителя прокурора, следствие в этом деле не располагает, а полностью доверять словам малолетней девочки сложно, поскольку некоторые ее показания подтверждений так и не нашли.
При этом, со слов матери ребенка, ее муж, в связи с расследуемым уголовным делом, в настоящее время находится под домашним арестом и может общаться с дочерью.
Реклама: Теплицы из поликарбоната являются качественным и не дорогостоящим продуктом. В Интернет-магазине Вы можете заказать теплицу, а так же доставку и полный спектр услуг по обслуживанию.
11.09.2014 15:44
11.09.2014 18:24
11.09.2014 19:28
11.09.2014 20:26
Относительно развратных действий, то когда берешь в руки маленького ребеночка, то стараешься его всего облазыбать. За рубежом это тоже называется нехорошо, но там у них свои дебилизмы.
Так, что каждого из нас можно сажать за педофилию. У меня нет своих детей, а своих племянников маленьких тоже по всякому прижимал к себе, так и хотелось прижать, как можно сильнее, и потихоньку их кусал. они тоже старались, и им это нравилось. Так, что с мамашей лучше хорошо поговорить.
11.09.2014 20:32
11.09.2014 20:57
Вот так вот.
11.09.2014 21:27
эти чудовищные случаи не получают должного расследования? Недавно был митинг по поводу пропавшей Ксении Боковой. В данном случае речь не идёт о каких то фантазиях "дамочки". Следствие шло по всем правилам и вина подозреваемого доказана. Однако прокуратура не допускает дело в суд. Почему? Речь сейчас не о фантазиях а о некомпетентности органов правосудия. Или не только о некомпетентности? Очень удобно с точки зрения педофилов сваливать все на детские якобы " фантазии" и даже ссылаться на Путина, игравшего с ребёнком перед камерами. Но дело не до шуток, когда 4х летняя девочка и её мать не могут добиться правосудия в очевидном деле защиты ребёнка от действий сексуального характера. Дети пропадали и не найдены, и это не смешно. Нельзя допускать, чтобы на этом примере педофилы получили подтверждение своей безнаказанности. Тогда мне страшно за свою дочь.
11.09.2014 23:35
Несколько лет назад, на Кубани парня осудили за убийство несовершеннолетней сестры. суд установил, что он убил и тело сжег в бане. А через три года, соженная в бане сестра нашлась живой и невредимой. она попросту сбежала из дома после скандала с матерью, попала в Дагестан, там вышла замуж, сменила веру и все такое.
Легче надо быть в обвинениях, а то, и самим можно оказаться убийцей невоновному.
11.09.2014 23:39
11.09.2014 23:46
12.09.2014 00:06
12.09.2014 00:13
12.09.2014 01:10
А работники прокуратуры, наверное, каждый день рассказывают и показывают как и что делается своим детям, внукам... ведь каждый судит по себе.
12.09.2014 08:36
12.09.2014 09:34
12.09.2014 09:54
Крутой коттеджный посёлок.
На аллее встречаются олигарх и прокурор. Олигарх говорит:
-Вот я в 90-е крутнулся, заработал кучу денег, построил себе коттедж. А ты то на какие шили себе такую домину отгрохал?
-А я отпускные получил...
-Сколько же у тебя отпускные?
-А это смотря кого отпускать...
12.09.2014 11:00
12.09.2014 12:49
Лично для себя я уже несколько лет назад принял решение. Никогда не оставаться наедине с чужими детьми. Тут как-то соседка попросили на часок с ее ребенком посидеть. Я наотрез отказался. Кто ее знает, что ей потом в голову взбредет! Вот в такие времена мы сегодня живем...
P.S. Я ни в коей мере не оправдываю педофилию. Это мерзко. Но должны быть очень веские доказательства вины конкретного человека. Показаний детектора лжи, ребенка, результатов теста психологов, на мой взгляд, недостаточно для предъявления вины человеку.
12.09.2014 14:41
12.09.2014 15:21
Вот это и называется истерия.
Если так опасаетесь за своего ребенка, то не оставляйте его без присмотра. И тогда никто его не "развратит". Хотя сейчас надо больше опасаться назойливой эротической рекламы, которая повсюду. И по телевизору, и на улице. Вот это, действительно, проблема. И против это надо поднимать общественное мнение.
12.09.2014 15:33
12.09.2014 15:54
12.09.2014 16:10
12.09.2014 16:33
Предположим, что мать руководствуется не чувством мести, а положительными мотивами - защитить ребенка. Я бы на ее месте тоже не стал поднимать большой шум. Ведь нет конкретных доказательств. А таскать ребенка по судам, обвинять родного отца - это тоже немалый стресс для самого ребенка. С последствиями на психику на всю оставшуюся жизнь.
Просто надо настаивать на встречах ребенка с отцом в ее присутствии. Она же пошла на большой конфликт. Ну и зачем? Вряд ли чего добьется, а нервы себе, ребенку, бывшему мужу и окружающим потреплет. Короче говоря, это все не от большого ума.
12.09.2014 17:53
12.09.2014 19:09
12.09.2014 19:42
12.09.2014 19:57
Что касается фантазий ребенка, то уверяю вас они и не такого нафантазируют.
Что касается адвоката, то кажется Достоевский сказал, что это нанятая совесть. Он противоречит сам себе. То детектор лжи показал, что они говорят правду, а отец лжет, то тут же, необоснованность показаниям девочки. И, вообще, что такое полиграф. Примерно в 2000 (?) году, в "Алтайской правде" была публикация, что участковый в Барнауле потерял оружие. Полиграф показал, что его украл сослуживец, к которому участковый пришел употребить спиртного. А через три (?) месяца, уборщица ДК завода "Трансмаш" делала уборку, и нашла под лестницей спрятанный пистолет. Потом участковый вспомнил, что перед тем, как идти пить, он посещал ДК "Трансмаш" по служебным делам, и сам спрятал там пистолет. Что было с тем, на кого указал полиграф, в статье умалчивалось.
Примерно вот такой расклад. Ненавижу род женский, и то, сколько вас здесь истеричек собралось, только утверждает во мне мою твердую позицию.
12.09.2014 20:24
12.09.2014 20:44
12.09.2014 20:58
12.09.2014 21:25
12.09.2014 21:30
12.09.2014 21:33
12.09.2014 21:38
12.09.2014 21:44
Сведущие в этом деле, скажите, какого социальное положение этого подозреваемого папаши? Пусть выложит видиозапись рассказа девочки. Не зря взрослые дяди недоверяют этим показанием, это по признанию адвоката семьи. Я убежден, что адвокат папаши будет говорить все противоположно.
Представьте себе ситуацию, когда отец берет на день ребенка для разврата, очевидно распаляется душевно и не насилует. Это надо же какое душевное могущество у этого педофила. почему то многие после всего такого остаются без тормозов, а этот педофил какой твердохарактерный. В попочку дочку поцеловал, развратил ребенка и больше ни-ни. Цель у него такая, дочку развратить.
полные вы дегенератки. Вот когда на вашего взрослого сына наедут с подобным, тогда по другому взвоете.
Что касается моих детей, то я же говорил, что я не люблю семью. Я "псих" одиночка. Действую по слову Божьему.
12.09.2014 22:05
12.09.2014 22:56
12.09.2014 23:29
12.09.2014 23:44
13.09.2014 00:04
13.09.2014 00:08
священникам тоже задавали вопрос про того же Чикатило, на, что те отвечали, осуждать его нельзя, нужно сожалеть о случившемся.
К чему я это. В сказках есть отрицательный мистический персонаж, которого в конце положительный герой побеждает, и когда из него исходит дух, то он открывается и говорит. что он тоже был добрым молодцем, вышедшим на битву с драконом и победил его, и когда дух исходил из дракона, то он входил в доброго молодца, и добрый молодец превращался в дракона.
По этому я не осуждаю никого, ни Чикатило, ни педофилов, никого, потому, что когда-то вошел в них дракон, и я не хочу, чтобы он перешел ко мне. И вы сильно не кипите, а будьте рассудительными.
Что касается последнего комментария, то вот вам факт на лицо, что нужно, как во времена инквизиции пальцем ткнули и этого было достаточным чтобы отправиться на костер. А, факты, это уж больно жирно будет. Не боитесь, что судьба с вами сыграет аналогичную шутку.
13.09.2014 00:12
13.09.2014 00:15
13.09.2014 00:20
короче, девчонки! включайте верхний мозг перед тем, как встать "березкой"!
13.09.2014 00:23
13.09.2014 00:25
13.09.2014 00:57
13.09.2014 09:15
13.09.2014 09:34
13.09.2014 13:14
13.09.2014 13:16
13.09.2014 13:47
13.09.2014 13:56
13.09.2014 13:58
13.09.2014 14:02
13.09.2014 14:16
13.09.2014 14:28
14-02. а вы сторонник идеи: рожай от кого попало, рожай, пока не лопнешь?
не поверю, что женщина встречается с мужчиной, живет с мужчиной и не замечает странностей в его поведении. да этих озабоченных сразу видно уже по идеям, которые они тебе задвигают. просто женщина идет на поводу навязанных ей социальных стереотипов: "нужно выйти замуж, чтобы быть как все", "я же мудроженщина, мое предназначение - чадородие" и пр. ерунда, которая свойственна неуверенным людям. потому хватают любых мужиков, и все равно дефектный-не дефектный - общество требует, чтобы ты прилепилась к кому-то.
13.09.2014 14:48
13.09.2014 14:56
13.09.2014 17:47
13.09.2014 18:22
1."полож. Папаша"... вот, даже к нормальным мужчинам у вас сквозит пренебрежение, тем более становится понятна ваша агрессия в отношении, не дай бог, обидевшего вас мужчины. я так понимаю, проблема даже не в педофилах, а в вашем внутреннем восприятии всех мужчин как грязных, озабоченных животных.
2.да рожайте, рожайте. кто ж вам запрещает. только позвольте поинтересоваться, с какой целью именно вы рожаете? потому что все в колхозе так делают? потому что 30 соток картохи надо кому-то полоть? потому что батюшка в церкви так сказал? потому что президент попросил, ибо в армии не хватает солдат? или просто по зову природы?
3.только не отвечайте, что, если вы сейчас не родите, то мы все вымрем и прервется великая миссия человечества во вселенной. на планете и без того наблюдается перенаселение. тех, кто уже народился, кормить и поить-то нечем.
13.09.2014 20:12
"матери" - во первых она может быть предвзятой, а во вторых, это не просто мать, а бывшая жена, которая, кто еще знает, какими мотивами может руководствоваться. Буквально вчера читал, что 60 летний ревнивец живьем сжег нового сожителя бывшей жены и она сильно обгорела.
"Свидетелей" - , что были таковые!!! А почему они молчали пока сам отец не обратился куда следует, потому, что ему бывшая угрожает.
"судебного психолога" - вот, как раз "судебные психологи" и подвергают сомнению показания дочери.
это наемные говорят то, как им оплатили.
13.09.2014 20:51
Сергей не маньяк, тем более не педофил. Сергей ненавидит унижения человеческого достоинства, тем более детского.
"Речь идёт о несостоятельности правоохранительных органов которые закрывают глаза на такие вещи и отпускают человека невиновность которого тоже не доказана." - Это уже новое в судопроизводстве. Нужно всех поголовно садить, и доказывать их невиновность. Это сколько же тюрем надо. А может гражданочка начнем с вас на проверку невиновности. Кто придумал гильотину, свою жизнь закончил на ней.
"Интересно, у женоненавистников была мать виновата, а маша считает, что детям лучше не рождаться, что бы педофилам некого стало растлевать. Следуя этой логике род человеческий очень быстро вымрет" - вот оно, как раз и вымрет от таких педофилов-искателей, а потом все "педофилы" соберутся, и очистят землю от этого зловония.
Все споры проходят от непонимания друг друга. Когда начинают разбираться, то все спорющие говорят об одном и том же, но все выражают свои мысли по разному. Так и мы сегодня. Никто не защищает педофилов. Вопрос в том, кого причислять к им. На западе ювенальная юстиция, и там, в некоторых странах, эмоциональный шлепок по попочке ребенка, расценивается, как педофилия. А, для чего тогда иметь детей, даже если его шлепнуть нельзя.
Что касается этого случая, то раз прокуратура не дает ходу, значит не все так гладко с доказательной базой. Им же не хочется, опростоволоситься, когда дело рассыпется в суде. Что касается рьяных следователей, то недавно в Бийске судили за умышленное убийство таксиста, который просто в целях самозащиты толкнул, напавшего на него пассажира, а инстанции отменили, что не было никакого умышленного убийства, а стечение обстоятельств. Когда смотришь дела следователей, то просто поражаешься им менталитету.
13.09.2014 21:57
Ваша жертва мамаша обратилась в правоохранительные органы только после заявления отца. Что ж ваша мамаша продолжала молча наблюдать за педофилом отцом? Не доказывает ли это ее моральный облик. Я убежден, что если ее попросит новый сожитель побаловаться с ее дочерью, то в целях сохранения "семьи" она пойдет и на это. Вы прекрасно знаете, что таких случаев не мало.
13.09.2014 23:32
14.09.2014 00:26
14.09.2014 07:34
14.09.2014 07:43
14.09.2014 07:56
14.09.2014 07:58
14.09.2014 08:51
14.09.2014 08:58
14.09.2014 09:02
14.09.2014 12:52
14.09.2014 13:55
14.09.2014 15:12
Из предоставленной здесь информации, вообще не понять, кто этот муж таджик или турок.
Обратите внимание на такую фразу: "Специалисты, как говорит г-жа Шмакова, дали отрицательный ответ, заявив, что маленький ребенок не может фантазировать на подобные темы." Видите, за специалистов говорит сама Шмакова, от их имени. Не зря же это в тексте выделили.
А, то, что там какой-то таджик кого то избивает, ну не будьте равнодушными, вызовите полицию, попросите проверить, что там какой-то визг стоит. Если это бывший муж Шмаковой, то это пойдет не ему на пользу.
Я фигурирую той информацией, которая здесь представлена.
14.09.2014 21:16
14.09.2014 22:20
14.09.2014 22:55
15.09.2014 01:07
15.09.2014 14:11
А почему я за него заступился? Да, потому что понимаю, что любой мужчина сегодня не застрахован от таких обвинений. В том числе и я. А то, что раньше ни в чем таком не был замечен, никогда не привлекался? По логике оппонентов - значит прикидывался, хорошо маскировался. Вот это все и называется массовая истерия. Как в средние века разоблачали ведьм и колдунов, а в СССР в 30-е годы - врагов народа. А сегодня принялись отлавливать педофилов. В страшные времена мы сегодня живем. Держитесь подальше от истеричек, не оставайтесь наедине с чужими детьми.
15.09.2014 16:12
То что сейчас никто не стесняется и врет внаглую, уже никого не удивляет. Послушать бывших жен, так у нас в стране, да и зарубежом, половина мужей педофилы.
Очень надеюсь, что следствие объективно разберется, а если обвинения ложны, то привлечет дмочку за ложь к уголовной ответственности. Очень не хочется верить, что отцы могут быть педофилами в отношении своих детей. Даже если мужик аморальный, ну не должен он это делать с собственными детьми, это противоречит всему.
15.09.2014 18:19
19.09.2014 16:08