23 мая жители Суетского района Алтайского края, которые являются работниками бывшего СПК «Макаровский», объявили голодовку и вышли на митинг в связи с тем, что уже пять лет они не могут получить свою зарплату и имущественные паи, сообщает канал «Наши новости».
По данным источника, после череды банкротств и перерегистраций бывшего совхоза «Макаровский», все имущество и права пользования землей у собственников - простых крестьян - отняли. Судебные разбирательства с президентом СПК «Макаровский», по словам одной из митингующих Ольги Приходько, длятся в течение пяти лет. «В марте 2010 года глава администрации Виктор Коробов совместно с г-ном Пироженко, который возглавлял ООО «Волна», якобы провели общее собрание учредителей и избрали председателем Пироженко, хотя никто из учредителей об этом не знал. Протокол этого собрания мы не можем обнаружить уже пять лет, из-за чего возникает много сложностей с отменой судебного решения о судьбе учредителей», - пояснила представительница бастующих жителей Суетского района. Собравшиеся на субботнем митинге (около 50 человек) говорили, что такие же проблемы с собственностью возникли у крестьян в Залесовском, Первомайском, Заринском, Локтевском и других районах Алтайского края.
В резолюцию участники митинга включили требования отставки главы Суетского района Виктора Коробова, а также возбуждения уголовных дел в отношении захвативших СПК рейдеров. Бывшие учредители и работники Макаровского требуют дать правовую оценку действиям ряда должностных лиц. Голодовка была объявлена 15 мая, в ней приняли участие 17 человек в возрасте от 52 до 65 лет, однако троих граждан были вынуждены вывести из нее спустя несколько дней по состоянию здоровья (один из них даже оказался в больнице). Остальные намерены продолжить голодать до тех пор, пока люди не получат заработанное. «Никто из представителей власти к нам не приехал, никто не попытался разобраться в ситуации, поэтому мы будем голодать, пока не выполнят все наши требования», - резюмировала собеседница.
Фото: «Наши новости»
26.05.2015 12:37
26.05.2015 13:38
26.05.2015 14:21
26.05.2015 14:33
26.05.2015 15:26
СССР, ГДЕ НЕ ОЧЕНЬ ЗАБОТИЛИСЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛО ВСЁ РАСПИСАНО НАДОЛГО ВПЕРЁД. Нас купили за 3 момента- квартиры, машины и дачи - которые разрешили приватизировать, хотя при совке они стоили абсолютный мизер. Но запомните большего вы никогда не получите, ни достойной зарплаты, ни благополучия детям- это капитализм, да ещё дикий. Изменить ситуацию можно только проснувшись и выйти к урнам и голосовать не 30%, а 80 и только за КПРФ, ТОГДА ЧТО-ТО ИЗМЕНИМ И ЛИДЕР НАЙДЁТСЯ ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОМОЛОЖЕ ЧЕМ зЮГАНОВ. Мне видней
26.05.2015 15:33
Критикуя президента в региональных СМИ, губернаторы хотят переложить ответственность за свои промахи на руководство страны, сказал в эфире «Русской службы новостей» журналист Аркадий Мамонтов.
«Тут ситуация очень простая. Губернаторы все ошибки, все промахи списывают на верховную власть, а себя выставляют белыми и пушистыми, потому что они на пиар тратят денег больше, чем на медицинское обслуживание населения, на образование и на дороги. То есть, по сути дела, у меня будут разбитые дороги, дырявая медицина, ни к чему не годное образование, но зато по телевизору я буду каждый день выступать и рассказывать, какой я хороший и отличный губернатор. Это дисбаланс, в этом виновата система строительства наших СМИ», — сказал Мамонтов.
Основной проблемой взаимодействия СМИ и местных властей журналист назвал зависимость информационных ресурсов от бюджета регионов.
«На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. Это будет очень здорово, потому что тогда губернаторы начнут бегать, шевелиться, а не почивать на лаврах», — считает Мамонтов.
В качестве примера журналист напомнил случай с экс-губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным.
«Его критиковали, он был под расследованием, его уже взяли за воровство. А местные СМИ, в которые он вливал огромные деньги, говорили, что это самый лучший губернатор всех времён и народов. Это яркий пример того, что нельзя отдавать местным элитам, местным чиновникам власть над региональными СМИ. Это всегда приводит к застою государственного организма», — заключил Мамонтов.
Ранее в газете «Известия» появились данные о том, что в региональной прессе негативных упоминаний президента РФ в разы больше, чем в столичной. Лишь в одном регионе местные СМИ не допустили ни одного критического высказывания в адрес президента страны — Чеченской республике.
26.05.2015 16:00
26.05.2015 17:53
26.05.2015 18:13
26.05.2015 18:21
26.05.2015 19:10
26.05.2015 19:49
26.05.2015 20:16
26.05.2015 20:45
26.05.2015 21:38
26.05.2015 21:45
26.05.2015 21:49
26.05.2015 21:54
26.05.2015 21:57
После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».
Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации.
Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Председатель Совета Рабочих бывшего коллектива СПК «Макаровский» с. Верх - Суетка АКОО «РАБОЧИЙ CОЮЗ» О.Г. Приходько.
26.05.2015 22:17
26.05.2015 22:19
26.05.2015 22:23
26.05.2015 22:26
Считаем, что основной состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Пироженко В.Г. , Коробова В.А., Горькова А.М., Петрусенко Л.П., Кольченко Л.Г., Белокур Н.А. , Яцко А.В., Буравова А.А., Кригер Э. П. и других лиц входящих в ОПГ полностью скрыт, уголовные дела предусмотренные в порядке требований ст. 24 УПК РФ не возбуждались намеренно по ст. 160, 176, 195, 196, 201, 286, 327 УК РФ, следствием ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю проводившим предварительное расследование полностью сфабриковано уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». Нарушенное право учредителей (членов СПК «Макаровский») предусмотренное ст. 12 Гражданского Кодекса РФ не восстановлено. Не установлено имущество, входящее в Неделимый фонд кооператива согласно Приложения № 3 к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Макаровский». Не установлено имущество и количество учредителей СПК «Таврический» согласно приложения к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Таврический» Благовещенской межрайонной Прокуратурой, МО МВД России «Благовещенский», следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю полностью саботированы законы Российской Федерации, прокурорский надзор со стороны органов прокуратуры Алтайского края по исполнению законов РФ и осуществлению надзора за органами, проводившими предварительное расследование отсутствует полностью. Считаем, что в данном конкретном случае имело место рейдерского захвата предприятия путём мошеннических действий, выразившееся в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба учредителям кооператива и кредиторам кооператива, совершённые с использованием служебного положения организованной группой лиц в особо крупном размере. (ст. 159 п. 1 – 4 УК РФ). Считаем, требуется проверка, предусмотренная ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления в отношении правоохранительных органов Алтайского края, прокуратуры Алтайского края, Благовещенского районного суда Алтайского края, предусмотренных гл. 30 УК РФ. С учётом изложенного, полагаем, что Постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ принятое с нарушением ст. 24, 38, 42, 73, 74, 81, 82, 144, 145, 148, 213 УПК РФ подлежат отмене, направлению на новое рассмотрение, поскольку для принятия правильного решения требуется совершение дополнительных процессуальных действий, осуществление которых невозможно, которые являются не законными и не обоснованными в связи с бездействием следователя, решения Благовещенского районного суда направлены на затягивание процесса, сокрытие фактов соответствующих действительности. Уголовное дело № 145046 полностью сфабриковано следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Лобада, Д.А. Орловым, требуется экспертиза материалам уголовного дела № 145046.
На основании выше изложенного:
Заявляем отвод прокуратуре Алтайского края, Благовещенской межрайонной прокуратуре, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СКР «Благовещенский» по Алтайскому краю, СУ СКР по Алтайскому краю, в связи с недоверием, сокрытием преступления и допущенной волокитой при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., просим не направлять уведомлений в данные органы на рассмотрение, поскольку мы отказываемся с ними проводить мероприятия по принятию мер реагирования. Требования Поскольку уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» подконтрольно генеральной прокуратуре РФ, ПРОСИМ : Расследование данной жалобы и требования провести только органами генеральной прокуратуры, МВД России, СК России, Уполномоченным по правам человека РФ. 1. Отменить Постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года вынесенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым как незаконные и необоснованные, направить материалы уголовного дела № 145046 на дополнительную проверку, обязать следователей устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. и расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 года. В силу ст. 38 УПК РФ п. 1 и 3 следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществляет полномочия, предусмотренные статьями 38, 42, 73, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 115 УПК РФ и другими статьями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации просим обязать следователей установить следующие факты и события соответствующие действительности: 2.Обязать следователя установить факт проведения собрания в ДК с. Верх – Суетка Суетского района Алтайского края по ул. Целинная 63 инициированного (не инициированного) именно учредителями СПК «Макаровский» 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08.2010 г. 3. Обязать следователя установить факт обращения учредителей в правление СПК «Макаровский» о проведении собрания членов кооператива с соответствующей повесткой дня на 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 года, 26 августа 2010 года. 4. Обязать следователя установить факт уведомлений членов кооператива о проведении собрания 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26 августа 2010 г. в качестве доказательства приобщить письменные доказательства в соответствии ст. 73, 74 УПК РФ виде уведомлений, протокола правления кооператива и протокола Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08. 2010 г. 5. Обязать следователя установить легитимность Пироженко В.Г. как председателя СПК «Макаровский» от 17.03.2010 года в соответствии ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1993 г. № 193 ФЗ РФ, Устава СПК «Макаровский». 6. Обязать следователя в соответствии ст. 75 УПК РФ устранить недопустимые доказательства из материалов уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», взятых за доказательства при вынесении Постановления от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 г. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 в отношении Пироженко В.Г., так как заявленные ходатайства все следователем отклонены, Благовещенским районным судом Алтайского края отклонены. 7. Обязать следователя установить имущество СПК «Макаровский» согласно приложения № 3 к Уставу кооператива вошедшее в неделимый фонд кооператива, находящееся незаконно у третьих лиц, согласно материалов выделенных из уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., направленных на проверку согласно ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления по ст. 195 УК РФ.
8. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании определения (дело № АОЗ-10220/2010) Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства незаконным, по вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края об исключении из материалов гражданского дела № АОЗ – 10220/2010 недопустимых доказательств – протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., протокол № 2 внеочередного Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г – 2 неидентичных экземпляра, счёт – фактуру № 12 от 31.03.2010 г, договор купли - продажи от 31.03.2010 г. заключённые между СПК «Макаровский» и ООО «Волна».
10. Обязать следователя возбудить уголовные дела в отношении ОПГ группы лиц похитивших имущество СПК «Макаровский»: Яцко А.В., Пироженко В.Г., Горьков А.М., Коробов В.А., Кольченко Л.Г., Петрусенко Л.П., Белокур Н.А., Буравов А.А., Кригер Э. П. по ст. 306, 307, 285, 286,195, 196, 201, 160, 327, 159 УК РФ.
11. Обязать следователя привлечь не зависимого оценщика, для определения размера ущерба причинённого членам кооператива пропорционально размеру пая (доли), установить стоимость чистых активов вошедших в неделимый фонд
12. Обязать следователя установить размер (сумма ущерба) не законного обогащения ООО «Волна» за счёт СПК «Макаровский».
13. Обязать следователя установить размер упущенной выгоды членов СПК «Макаровский» за период с 05.03.2010 г. по 21.03.2014 г.
14. Обязать следователя установить количество кредиторов СПК «Макаровский» признанных Арбитражным судом Алтайского края, провести проверку материалов дела и установить наличие решений членов кооператива на совершение сделки полномочным органом.
15. Обязать следователя провести проверку кредиторской задолженности СПК «Макаровский» перед кредиторами ООО «Новоком» и другими на основании решения членов СПК «Макаровский» за периоды с 05.05. 2006 г. по 31.12. 2014 г., установить законность принятых решений членами кооператива на сделки по заёмным средствам у контрагентов для нужд СПК «Макаровский»
16. Обязать следователя установить реальный ущерб причинённый преступлением согласно ст. 42 УПК РФ, ст. 15, 1064 – 1071 ГК РФ, членам кооператива, самому Юридическому лицу СПК «Макаровский».
17. Обязать следователя вернуть нарушенное право членов СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 18. Обязать следователя вернуть нарушенное право, честь и деловую репутацию СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ
19. Вынести постановление и признать незаконными бездействия следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова, М.В. Лобада при расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 г. и уголовного дела № 145046 от 02.09. 2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский».
20. Обязать следователя провести очную ставку между членами ОПГ и учредителями кооператива.
21. Обязать следователя устранить все недостатки в короткие процессуальные сроки. 22. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю за сокрытие преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», за сфабрикование уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., за превышение должностных полномочий, за халатное отношение к своим должностным полномочиям, за пособничество по сокрытию имущества кооператива при банкротстве, за волокиту предварительного расследования сообщения о преступлении и предварительного расследования уголовного дела № 145046.
23. Уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года передать на рассмотрение суда.
24. Установить виновных лиц в совершённом составе преступления и взыскать невыплаченную заработную плату по вступившим в законную силу судебным актам, взыскать учредительские взносы членов кооператива.
25. Рассмотреть вопрос о не доверии судье Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедовой.
26. Направить материалы уголовного дела № 145046 на экспертизу.
27. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении прокуратуры Алтайского края, СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю. 28. Отменить все решения Благовещенского районного суда Алтайского края, в связи с бездействием.
В случае невыполнения наших требований акция протеста «голодовка» будет продолжена до летального исхода. Начало акции протеста «голодовка» 15.05.2015 г. в 14.00 местного времени, в акции примут участие около 50 человек. Заявленная акция протеста «голодовка» не носит политический характер, а направлена на защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и интересов потерпевших от преступления учредителей не законно ликвидированного СПК «Макаровский».
27.05.2015 03:59
27.05.2015 08:07
27.05.2015 08:56
27.05.2015 09:02
27.05.2015 09:04
27.05.2015 09:25
27.05.2015 09:35
27.05.2015 10:12
27.05.2015 10:15
А еще в убитых деревнях АК модное веяние - "сельхоз свинство".
Свинье-свиноматке оно ведь как? всегда - по фиг, где рыть... Не подумайте плохого, ни хряков, ни свиноматок с выводком, ни свинарников там уже два десятка лет нет. Только на четких снимках из космоса можно различать места бывших животноводческих сооружений.
"Сельхозсвинство" на существующих государственных наделах и в депрессивных деревнях там прозябающих. Сеют - убирают на этих угодьях предприимчивые ребята - с одной стороны честь и хвала им, за то, что не дают здесь буйствовать сорнякам и кустарникам, словом -кормильцы. Техника этих сельхозтоваропроизводителей - однодневок, по сути, базируется в черте деревеньки - на оставшемся бывшем гос зернотоке, рабочих мест дают минимально, а вот деревенские улицы, мощенные 30 лет назад, межпоселенческие дороги... гробят по - свински. И ни копеечки на... видимое благо-г-устройство.
27.05.2015 10:47
27.05.2015 11:41
После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».
Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации.
Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Председатель Совета Рабочих бывшего коллектива СПК «Макаровский» с. Верх - Суетка АКОО «РАБОЧИЙ CОЮЗ» О.Г. Приходько.
27.05.2015 12:11
27.05.2015 13:10
27.05.2015 13:17
И попробуйте выйти чеез людей на Карлина лично с выбором: или он помогает в решении вопроса с этими гадами или сам упадет вместе с ними кучей. Думаю такой неглупый человек как АБ сразу поймет.
27.05.2015 15:19
27.05.2015 16:32
27.05.2015 16:57
27.05.2015 17:15
27.05.2015 18:02
Просто может получиться так, что до Карлина эта информация и не доходит, а все шишки валятся на него. Вам нужен личный прием и личный ответ самого АБ. Желательно под аудиоззапись. Может статься, что АБ просто подставляют с этим делом. Имхо конечно.
27.05.2015 20:42
27.05.2015 21:23
“Как, губернатор разбойник?” сказал Чичиков и совершенно не мог понять, как губернатор мог попасть в разбойники: “Признаюсь, я бы этого никогда не подумал”, —- продолжал он».
− И лицо разбойничье! − сказал Собакевич. − Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу − зарежет, за копейку зарежет! Он да еще вице−губернатор − это Гога и Магога!
В Откровениях Иоанна Богослова говорится, что в конце времён «освобождённый сатана» призовёт «Гога и Магога» для очередной «священной войны с верными».
28.05.2015 00:15
Резолюция митинга.
Алтайский край, Суетский район, с.Верх - Суетка. 23.05.2015 г.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, участники митинга требуем от Вас, как главы государства Президента Российской Федерации, являющегося гарантом прав и свобод человека и гражданина, реализуемых преимущественно в сфере государственного управления, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяющего основные направления внутренней и внешней политики государства, в осуществлении которой активно участвуют все субъекты исполнительной власти, остановить:
1. рейдерские захваты сельскохозяйственных производственных кооперативов мошенническими действиями, путём несостоятельности (банкротство); 2. рост цен на продукты питания и товары первой необходимости; 3. рост цен на тарифы ЖКХ, 4. восстановить нарушенные права рабочих и учредителей СПК «Макаровский», СПК «Таврический», ТОО «Таврический» Суетского района Алтайского края; 5. Обратить особое внимание на доступность населения, проживающего в сельской местности к здравоохранению и образованию.
Ставим Вас в известность, что, мы вынужденно объявили третью акцию протеста «голодовка» длящуюся с 15.05.2015 года, поскольку права потерпевших граждан (учредителей СПК «Макаровский») предусмотренные Конституцией и иными законами РФ не защищаются правоохранительными органами Алтайского края, губернатором Алтайского края А.Б. Карлиным, главой Суетского района Алтайского края В.А. Коробовым, ими саботируются все законы России.
Скрываются полностью органами прокуратуры Алтайского края , органами Благовещенской межрайонной прокуратуры, органами МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю, органами СУ Следственного комитета России по Алтайскому краю, органами СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю все мошеннические действия Пироженко В.Г. и Коробова В.А. в отношении учредителей и работников СПК «Макаровский» Суетского района Алтайского края с. Верх – Суетка. Фальсифицируются доказательства в Благовещенском районном суде Алтайского края. Учредителям реорганизованного ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы». Учредителям СПК «Таврический» реорганизованного из ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы), рабочим не выплачена заработная плата. Учредителям СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет не выплачен уставной капитал кооператива (доля имущества, имеющая денежную оценку). Работникам СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет, не выплачена заработная плата в связи с бездействием Благовещенского межрайонного прокурора советника юстиции А.В. Мохова, прокурора Алтайского края Я.Е. Хорошева.
Требования:
1. Восстановить конституционные права учредителей и работников ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский»; 2. Представители федеральной, краевой и муниципальной властей, виновные за: - допущенные системные кризисы в стране, крае и районе; - несоблюдение российских законов; - преступную халатность и бездеятельность; - мошенничество, воровство и коррупцию; - за попытки взвалить провалы своей деятельности на плечи трудящихся - должны уйти в отставку! Мы требуем от Вас отставки председателя правительства РФ Д.А. Медведева и его кабинета, губернатора Алтайского края А.Б. Карлина и главы Суетского района Коробова В.А.
Сформировать Правительство народного доверия РФ в интересах прав и свобод граждан России. После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ». Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации. Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти!
Принято на митинге 23 мая 2015г.
01.06.2015 13:27
01.06.2015 20:54
03.06.2015 11:12
03.06.2015 11:57
06.06.2015 13:19
06.06.2015 14:34
06.06.2015 15:53
06.06.2015 15:55
«Тут ситуация очень простая. Губернаторы все ошибки, все промахи списывают на верховную власть, а себя выставляют белыми и пушистыми, потому что они на пиар тратят денег больше, чем на медицинское обслуживание населения, на образование и на дороги. То есть, по сути дела, у меня будут разбитые дороги, дырявая медицина, ни к чему не годное образование, но зато по телевизору я буду каждый день выступать и рассказывать, какой я хороший и отличный губернатор. Это дисбаланс, в этом виновата система строительства наших СМИ», — сказал Мамонтов.
Основной проблемой взаимодействия СМИ и местных властей журналист назвал зависимость информационных ресурсов от бюджета регионов.
«На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. Это будет очень здорово, потому что тогда губернаторы начнут бегать, шевелиться, а не почивать на лаврах», — считает Мамонтов. Полностью поддерживаю.
06.06.2015 20:13
06.06.2015 20:16
07.06.2015 10:43
08.06.2015 17:47
08.06.2015 18:02
08.06.2015 19:09
08.06.2015 20:43
08.06.2015 20:48
Т.А. Никитиной помощником Благовещенского межрайонного прокурора юристом 3 класса (далее прокурор) внесено Возражение № 0304-2015 от 29.05.2015 г. на апелляционную жалобу по делу № 2 – 240/2015, которое не обоснованное и не законное, несостоятельное, в связи с тем, что доказательствами и материалами дела не подтверждено по следующим основаниям: Незаконный факт бездействия Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский» по вступившим в законную силу судебным актам выразился в нарушении наших законных прав, свобод и интересов предусмотренных Конституцией РФ, НЕИСПОЛНЕНИЕМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ, и иных законодательных актов. А также, незаконное бездействие Благовещенской межрайонной прокуратуры, в т.ч. прокурора А.В. Мохова выразилось в неосуществлении надлежащего надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя В.И. Штеркель Благовещенского МОСП в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», всесторонней и полной прокурорской проверки никогда не проводилось: доказательств конкретной проверки согласно законодательства Российской Федерации по исполнению решений суда, справки и акты проверок Благовещенской межрайонной прокуратурой в судебное заседание в качестве доказательства не представлено и не доказано, судебные акты, вступившие в законную силу не исполнены. Между тем, нами приведены все доказательства со ссылкой на законодательство РФ, Конституцию Российской Федерации, предоставлены в суд в качестве доказательства неисполненные судебные акты, вступившие в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. В силу п.1 статьи 21 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурор осуществляет надзор за исполнением законов. Предметом надзора, является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, (далее закон). Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, является задачами гражданского судопроизводства. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. В силу ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дел осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы граждан. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: - признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (далее закон). В силу требований ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, тогда как доказательств о проведении проверок Благовещенской межрайонной прокуратурой за действиями судебного пристава – исполнителя В.И. Штеркель суду не представлено, на обозрение суда акты проверок, справки не предоставлялись. Между тем, согласно ст. 150 ГПК РФ п. 1 п.п. 3 при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, данные нормы закона нарушены Благовещенской межрайонной прокуратурой не представлено в суд доказательств о проведении проверок по исполнению судебным приставом – исполнителем судебных актов, материалами дела не подтверждено ни Информационное письмо, ни Отзыв Благовещенской межрайонной прокуратуры, требования данных норм закона не соблюдены, что противоречит ГПК РФ ст. 55 ч. 1 – доказательствами по делу, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видео – записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, нормы закона не соблюдены, доказательств в материалах дела нет. В данном конкретном случае судебные акты по невыплаченной заработной плате до сих пор не исполнены, суду не представлено и не доказано Благовещенской межрайонной прокуратурой исполнение судебных актов судебным приставом – исполнителем Благовещенского МОСП В.И. Штеркель надзирающим органом по исполнению законодательных актов является Благовещенская межрайонная прокуратура. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. В силу п.1 статьи 21 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурор осуществляет надзор за исполнением законов. Предметом надзора, является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, (далее закон). Между тем, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Благовещенской межрайонной прокуратурой в порядке требований законодательства РФ не предоставлено доказательств по исполнению судебных актов вступивших в законную силу. Кроме того в Информационном письме Благовещенская межрайонная прокуратура ссылается на то, что в настоящее время надзорное производство по обращениям Приходько О.Г. в двух томах находится на проверке в прокуратуре Алтайского края (Алтайский край г. Барнаул ул. Партизанская, 71), в связи с чем отсутствует возможность представить его в суд для обозрения, есть какой либо закон ограничивающий сделать запрос Благовещенской межрайонной прокуратуре о предоставлении на обозрение суду в качестве доказательства копий данных материалов ?. Приведённые доводы прокурора о том что, 17.04.2015 г. в Благовещенскую межрайонную прокуратуру из прокуратуры Алтайского края поступило задание о проведении проверки по доводам обращения Приходько О.Г. Согласно указанному заданию сведения о результатах проверки, а так же материалы проверки было необходимо представить в прокуратуру Алтайского края к 20.04.2015 г.. в связи с чем, материалы наблюдательного производства Благовещенской межрайонной прокуратуры по обращениям Приходько О.Г. были направлены в прокуратуру Алтайского края не состоятельны и не подтверждены документально доказательством, так как в материалах дела отсутствует запрос (задание) Алтайской краевой прокуратуры, а всего лишь слова прокурора, что противоречит нормам ГПК РФ и указывает на нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными, вносит представление об устранении нарушений закона. Но, Благовещенский межрайонный прокурор не обращался с представлением в МРИФНС России № 8 по Алтайскому краю об устранении нарушений допущенных при внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, , не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Пироженко В.Г., в данной ситуации прокурор бездействовал и халатно относился к своим должностным полномочиям, о чём заявлено в суде истцами. Считаем что прокурор обязан на основании ст. 13 ГК РФ, ч. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 признать противоречащим Конституции РФ ст. 2, 4, 7 п. 2, 15 п. 1, 17, 18, 19 п. 1, 21 п. 1, 37,46, 52, 53,55 Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротство) часть 9 ст. 142 , и несоответствующим ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как данный закон нарушает законные права, свободы и интересы граждан гарантированных Конституцией Российской Федерации. Считаем что, Информационное письмо и Отзыв Благовещенской межрайонной прокуратуры получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Применённые прокуратурой нормы ст. 142 ч. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не состоятельны, так как нарушают Конституцию РФ ст. 2, 4, 7 п. 2, 15 п. 1, 17, 18, 19 п. 1, 21 п. 1, 37,46, 52, 53,55., Гражданский кодекс РФ ст. 12. Кроме того прокурор указывая на часть 1, часть 3 ст. 67 ГПК РФ противоречит сам себе, о том что суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, между тем не предоставив в суд доказательства в материалы дела и не предоставляя доказательства на исследование суда. Между тем, все приговоры, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу, чего до сих пор не сделано, в связи с незаконным бездействием Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», повлёкший нарушение наших прав и свобод.
На основании пункта 2 статьи 1070 ГК РФ части 2 – вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлёкший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается на основании и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа. подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации. казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом ответственность государства по ст. 1069 ГК РФ наступает по общим основаниям ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда.
На основании выше изложенного считаем, что факт бездействия Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», повлёкший нарушение наших прав и свобод Благовещенской межрайонной прокуратурой очевиден и нами полностью доказан.
Фактически, судебные акты, вступившие в законную силу до сих пор не исполнены, доказательств исполнения судебных актов прокурором в суд не представлено.
Считаем, что возражение помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса Т.А. Никитиной подлежит отмене, на основании того, что Отзыв и Информационное письмо Благовещенской межрайонной прокуратуры получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Благовещенский межрайонный прокурор советник юстиции А.В. Мохов фактически бездействовал, надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский» по вступившим в законную силу судебным актам не осуществлял, халатно относился к своим должностным полномочиям, мер прокурорского реагирования по исполнению вступивших в законную силу судебных актов не принимал, судебные акты до сих пор не исполнены, мы полагаем прокурором намеренно затягивались процессуальные сроки, для применения по ним ст. 142 ч.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Просим суд критически отнестись и не принимать во внимание возражение помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса Т.А. Никитиной, мы против принятия к рассмотрению данного возражения и приобщению к материалам апелляционной жалобы.
Просим, апелляционную жалобу на решение Благовещенского районного суда от 23.04.2015 по делу № 2-240/2015 удовлетворить.
Просим принять к рассмотрению Протест № 1 от 08.06.2015 г. на Возражение по апелляционной жалобе дело № 2 – 240/2015 Т.А. Никитиной помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса.
Просим приобщить Протест № 1 от 08.06.2015 г на Возражение по апелляционной жалобе дело № 2 – 240/2015 Т.А. Никитиной помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса к материалам апелляционной жалобы на решение Благовещенского районного суда от 23.04.2015 по делу № 2-240/2015
08.06.2015 21:52
09.06.2015 08:56
09.06.2015 09:37
09.06.2015 10:57
09.06.2015 13:11
10.06.2015 20:59
И у его дела идут хорошо .
Карлуха тоже говорит что у его все хорошо.
Голосуйте за едро-партию воров и жуликов.
И ещё 5 лет будете без зарплаты.
А министров зря платы очень даже не плохие, и они желают ещё продления санкций.
И кризис министры капиталисты не почувствовали. Ну а расеяне затяните пояса няшмяш.
Рейтинги пупкина растут.
11.06.2015 10:37
11.06.2015 11:01
12.06.2015 22:54