Недавно «воскресшее» алтайское отделение незарегистрированной «Либертарианской партии России» (ЛПР) провело 15 декабря цикл лекций в Барнауле, формально объединенных проектом «Инструменты свободы». К таким инструментам, судя по темам докладов, либертарианцы относят оружие и биткоин. При этом по оценкам некоторых из присутствовавших на мероприятии, «лекторам» так и не удалось раскрыть вопросы до конца.
Сбор проходил на площадке конференц-зала барнаульского отеля «Улитка». Организаторы, судя по описанию встречи в Сети, надеялись, что количество желающих посетить лекции превысит 100 человек – такова заявленная вместимость зала. Члены алтайского отделения ЛПР даже просили потенциальных участников мероприятия заранее регистрироваться. На деле собрать удалось около 60 человек, включая лекторов и организаторов. Сами же либертарианцы насчитали от 50 до 80 участников. Впрочем, такие цифры вполне неплохи для не самого популярного на Алтае политического движения. Вероятно, массовости удалось добиться за счет того, что деятельностью ЛПР в основном интересуется молодежь: навскидку средний возраст собравшихся колебался в районе 20 лет.
Докладчиков было всего трое: Дмитрий Ткаченко и Михаил Шароглазов из Новосибирска и Михаил Пожарский из Москвы – член этического комитета ЛПР, а также автор популярного у либертарианцев Telegram-канала «Киты плывут на вписку с ЛСД». Он, как несложно догадаться, был главным лектором. Очевидно, именно присутствие Пожарского позволило барнаульским партийцам оценивать мероприятие как «уникальное для нашего города». Свой доклад он посвятил такой практике либертарианства, как минархизм (сокращение функций и полномочий правительства до необходимого минимума, ограничивающегося защитой свободы и собственности каждого гражданина), а также рассуждениям о том, существует ли свобода в государстве. Его коллега Дмитрий Ткаченко должен был выступить с лекцией об оружии и его законодательном регулировании, а Михаил Шароглазов намеревался рассказать об эволюции денег от примитивных форм до биткоина.
Первый лектор Дмитрий Ткаченко скорее сконцентрировался на практических вопросах, давая присутствующим четкие инструкции, как в России можно получить разрешение на хранение и ношение оружия. При этом он допускал неоднозначные реплики, например, советуя слушателям не употреблять наркотики «хотя бы за 10 дней» до прохождения медкомиссии. Сложно сказать, действительно ли присутствующие испытывают необходимость завести оружие у себя дома и насколько они подготовлены к этому: для многих из них «открытием» стала даже разница между гладкоствольным и нарезным оружием. Однако, исходя из доклада Ткаченко, оружие гражданину может понадобиться как для спортивной стрельбы или охоты, так и «на черный день», который может настать буквально для каждого. Последний аспект подразумевает самооборону, с которой в России, по оценкам Ткаченко, большие проблемы. Он приводил в пример США, где количество зарегистрированного оружия превышает даже численность населения, а законы позволяют пользоваться им в целях обороны, особо не переживая за последствия, в отличие от России.
Такая система, по мнению Дмитрия Ткаченко, не влечет за собой серьезного роста числа преступлений в стране. Количество оружия на руках у населения якобы вообще не влияет на рост преступности. В доказательство своих слов он даже привел статистику. Докладчик также активно критиковал существующий порядок получения разрешения на хранение и ношение оружия в России, который чрезмерно, на его взгляд, затруднен бюрократией и отягчен множеством форм отчетности, большая часть из которых, по словам Ткаченко, является излишней и попросту затрудняет право гражданина иметь оружие. Последнее, как уверенно заявил лектор, является неоспоримым и очевидным, однако подтвердить это утверждение серьезными аргументами он затруднился. Затруднения у Ткаченко вызвали и вопросы от более подготовленной части аудитории, которая указала ему на некорректность сравнения числа преступлений и количества единиц оружия на руках у населения во всех странах «вповалку». Как отметили присутствовавшие в зале, на это влияет множество факторов, и в первую очередь социально-экономические показатели в государстве. По их данным, в странах Южной Америки эти показатели связаны между собой прямо пропорционально.
Нельзя назвать полностью удачным и выступление Михаила Шароглазова, которое должно было быть посвящено биткоину. Лекцию пришлось несколько сократить, и, несмотря на то, что Шароглазов не является экономистом, избавиться он решил именно от технической части, оставив темой доклада только эволюцию денег. По большому счету изложенная им информация о том, как человечество пришло к использованию денег в их современном виде, содержится в школьной программе, как и основы экономики, на освещение которых докладчик потратил львиную долю времени. Биткоин же заслужил только краткого упоминания в конце лекции. Посыл докладчика заключался в том, что цифровая валюта в перспективе якобы сможет стать аналогом денег, привязанных к золотому запасу, и, как следствие, исключить риски, связанные с плавающим курсом существующих на данный момент валют. Как и в случае с предыдущим лектором, у Шароглазова вызвал затруднение разговор с более зрелой аудиторией. Вопроса о том, будет ли биткоин нейтральными деньгами (то есть валютой, рост эмиссии которой никоим образом не влияет на экономическую активность), вызвал у Шароглазова замешательство: по собственному признанию, он даже не понял его сути, хотя вопрошавший достаточно четко определил все термины. Добиться от лектора ответа так и не удалось.
Что до выступления Михаила Пожарского, то он провел обзорную лекцию по основам минархизма, ссылаясь на труды философов, политических теоретиков и социологов, которые занимались исследованием роли государства в жизни человека и возможности снизить ее до минимума, передав большую часть государственных функций частным лицам. Этот доклад уже не вызвал бурной полемики, как предыдущие два.
Однозначной оценки прошедшему циклу лекций не смогли дать даже сами алтайский либертарианцы, судя по сообщениям в их публичном чате в Telegram: некоторым показалось, что доклады были скучны. В целом создавалось впечатление, что мероприятие больше направлено не на обсуждение дискуссионных вопросов, возникших внутри политической организации по поводу ее принципов и общей направленности, а на привлечение в свои ряды неофитов. По крайней мере, ко вступлению в ЛПР призывали почти все лекторы. Еще одним призывом можно назвать немую и как бы ненавязчивую просьбу партийцев помочь им финансово: в промежутках между лекциями на проектор выводилась заставка, внизу которой упоминалось, что либертарианцы были бы очень благодарны присутствующим за пожертвования.
16.12.2019 11:39
16.12.2019 11:45
у этих - биткойны и патроны и кондомы с прицелом семикратным ?
16.12.2019 11:52:32
16.12.2019 11:55
16.12.2019 12:05
Клуб сумасшедших?
Оригинальничать ребятки захотели? Хм... курам и то не смешно.
16.12.2019 12:10
16.12.2019 12:32
16.12.2019 13:04
16.12.2019 13:56
Фашисты хотя бы честные были, а у этих русским по белому: рыночек решает, если экономически невыгоден - иди на!
И Светов Миша, Великий Дилетант, пророк их.
16.12.2019 14:22
16.12.2019 14:31
Свобода иметь рабов? Что при использовании рыночка дрючить других по нищете за еду работать?
Это "свобода индивидуума" С ДЕНЬГАМИ - от ВСЕГО общества. Чтобы такой чмырь имел право делать что хочет.
Это социал-дарвинизм, основа фашизма. Хуже расизма.
16.12.2019 14:34
16.12.2019 14:38
16.12.2019 14:40
Ты тут сам давеча топил за "кто сильнее, тот и прав", а естественный отбор - это, между прочим, тоже " закон природы ", так чем ты недоволен, ась, Мандратик?
16.12.2019 14:49
16.12.2019 14:49
16.12.2019 14:56
Они - типа оппозиция. Да - кислая, и смотреть смешно, но какая уж есть.
Если выбирать между едром, которое уже в телевизоре слово "протест" цензурирует, и этими, то я уж лучше за этих.
А если вспомнить про пошлину в 20 евро, которая грядет и всякий чебурнет, то к ним нужно двумя ногами бежать, и не потому что они такие, а потому что, хоть куда, только бы от главной партии.
16.12.2019 15:02
Среди законов природы есть и такой, что большинство ломает меньшинство.
А вы кудахчете за индивидуальные права, ага - чтобы так нельзя было делать.
Вся ваша идеология построена только на рыночке и либерализме как кудахтении о правах - без этого против остальных вы бессильны.
О том и речь, что вы топили и топите за превосходство интересов одного с деньгами над интересами многих - а чем это не тоталитаризм?
16.12.2019 15:04
Самое смешное - это то, что именно они-то и вовсе не оппозиция.
По той своей сути, что они за независимость богатых от интересов бедных, типа, чистый рыночек.
Типа, люди - просто расходный материал.
16.12.2019 15:38
Конрад, а Вы - оппозиция?
16.12.2019 15:49
По большому счёту - мы единственная.
16.12.2019 16:08
А почему, в таком случае, вы с такой радостью воспринимаете всю официальную пропаганду - про злых врагов и повальную русофобию за рубежом, бандеровцев, фашистов и гомосеков в Европе, наймитов ГОсдепа и оранжевые революции и т.д. и т.п.?
16.12.2019 16:13
это в Улитке глаза округлились от цены за спа-фестиваль ?
Кино Большой Куш про всех персонажей уже гремело по экранам
Цыгане были на съезде этом , с шалями , рандолевой голдой
и Очи чёрные-Пей до дна ?
16.12.2019 16:34:36
16.12.2019 17:06
МЫ??!!
Или ВЫ?
Мы-то как раз доказываем, что "оранжевые революции" - и вовсе не революции ( причём, научно ).
Или снова - даже не будучи знакомыми с позицией что-то там завякали?
А теперь просьба: так слабо выразиться откровенно, вы ведь, либерастня, ничего против гомосеков не имеете, так?
Слабо сказать, что так и есть?
16.12.2019 17:07:32
16.12.2019 17:18
Науку свою засунь себе в зад! Твоя "наука" - это собрание бредней тупых олигофренов, которой место в сортире для подтирки, и то, что ты считаешь это "наукой", лишь говорит о том, что ты сам, Маюн, - еще более тупой, чем те, кто эту " науку" написал!
16.12.2019 17:22
кого так агрессивно тут продвигаете?
16.12.2019 17:23
Именно вы.
Вот перечитайте свой пост. Вас спросили по существу и вполне корректно: почему, не симпатизируя действующей власти, вы так охотно воспринимаете ее, так сказать, идеологию. В ответ на это, не сказав по существу ровным счетом НИ ЕДИНОГО слова, вы постите какие-то визги с дурацкими вертухайскими жаргонизмами, зачем-то приплели каких-то гомосексуалистов, какие-то детсадовские "слабо" и т.д.
Именно так отвечают на любые вопросы Соловьев, Скабеева и прочая и прочая, не к ночи будь помянуты. То есть носители как раз той самой идеологии той самой власти, которую вы - "красные", якобы, не поддерживаете.
Что и требовалось доказать - при всех своих закидонах типа вы за народ и против проклятых тунеядцев и т.д. - вы все та же самая тупорогая вата, идеальная телевизионная аудитория. Биомасса, не имеющая ни собственных мыслей, ни мозгов, ничего, кроме своих имперских комплексов, дурацкой ностальгии по совку и готовности орать и визжать.
16.12.2019 17:42
Люблю такие высеры!
Переводим на русский язык: кудахтахтах кудах!!!!
Ладно, переведём для петушил: "Кококо, кто из рабов будет лучше работать, тот станет рабовладельцем!!".
Ой, снова не так?
Можно иначе... но это совсем покажет, кто вы такие: "Даёшь естественный отбор! Кто сумел приспособиться к канибаллизму - тот рулит, а кто сдох - тот лузер, так ему и надо!""".
Что, не так?
Имей совесть признать правду!
Социал-дарвинизм - вот и вся суть этой идеологии!
Независимость наглых и богатых Ылит от общества.
16.12.2019 17:51
Что, сам Светов, что ли, объявился? Хех )))
А ты не замечаешь, что все вопли вашей группировочки ПРОТИВ власти сводятся вовсе не к тому, чтобы принять оответственность за благополучие общества, а в обратном направлении? Что, мол, мы ни перед кем ничего не должны? именно этого ведь вы и добиваетесь: государство, которое никому ничего и не должно...
Государство, которое НЕ принадлежит народу.
16.12.2019 17:51
16.12.2019 17:56
оставим без надежды на излечение
16.12.2019 17:57:04
16.12.2019 18:01:15
16.12.2019 18:14:35
16.12.2019 18:18:32
16.12.2019 18:24
16.12.2019 19:12:15
16.12.2019 19:30:58
16.12.2019 20:22
Я так представляю, речь шла о свободах в самом широком смысле и равных правах граждан. Говорили о деньгах и упомянули мельком о биткоине. Деньги обеспечивают свободу. Деньги являются мерой труда и это должна быть эталонная мера, а не то, что сейчас вечером ты мог на единицу меры получить сто грамм, а утром, только пятьдесят.
Об оружии: "Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными".
Что касается "не самого популярного на Алтае политического движения", назовите хотя бы одно популярное.
16.12.2019 20:28
А в твоей голове никак не укладывается, что такие "деятели" как ты со своей ущербной пропагандой и нафталиновыми идейками смешны не только этому самому Светову или там твоему любимому Матрасову (ХЗ кто это) а просто нормальному человеку вне политических партий и партеек?
16.12.2019 20:59
А ты не знал, что невозможно жить в социуме и не зависеть от него? )
А это так!
Начни своё образование с того, что м=сама партия должна образовываться СНИЗУ как представитель некоторых слоёв населения... авось ближе к пониманию будешь...
А то привык к вертикали власти, и даже воображение отказывает без этого.
17.12.2019 08:34
17.12.2019 12:37
Крайнее спецпредупреждение тебе , иначе загремишь в Туруханск , где Сталин телят пас
17.12.2019 14:59:31
17.12.2019 17:45
Ты почитай про Коминтерн и Троцкого Л.Д. - их реально опасались всякие Гогены и Цоллерны с принцэссами,
но устранили наши для не порочить идею свободы , равенства , братства
Завтра попробуй у хозяина твоей частной организации попросить прибавку к зарплате или прэмию.........
17.12.2019 20:34
Прямо прусь с вас, невеж. Такое ощущение, что все либерасты прямо специально ждут момента, чтобы лишний раз показать свою безграмотность.
Ты хотя бы немного с историей этих стран ознакомился бы.
Тогда бы знал, что всё, что там есть - вырвано у капиталистов именно что отчаянной борьбой коммунистов и рабочих.
А вовсе не подарено с барского плеча добрыми буржуйчиками.
17.12.2019 20:40
леший и баба-ига уже сходили
он здесь - Противный Доктор - обитает