Вышла моя колонка на сайте «Аграрные новости СФО».
Локальная битва как эпизод большой войны.
С началом уборочной у нас начался очередной раунд битвы за урожай. Это словосочетание, «битва за урожай», отдает эпохой передовиц «Правды», программы «Время», голоса Левитана и других (надо сказать, что далеко не худших, а в иных случаях и выдающихся) образцов официальной пропаганды.
Но если в ту пору главная битва происходила все-таки на полях, то нынче сбор урожая – еще не окончание битвы. В условиях, скажем так, специфического российского рынка – собранное зерно не является безусловной ценностью, которую крестьянин непременно реализует.
Переработчики, которые выделились с начала 90-х, в особую и зачастую привилегированную, группу в нашем АПК, тоже имеют свои, иногда не совсем понятные труженикам, интересы.
Начнем с простого. Прежде у крестьянина была задача собрать урожай с минимальными потерями, а дальше была забота государства – куда и как его пристроить. С одной стороны, это было очень даже здраво – руководитель колхоза знал, что деньги за вырученный урожай он получит. И знал, сколько получит. С другой стороны, забота о качестве зерна не всегда была соответствующей. Да и фиксированная цена не всегда устраивала. На чем, собственно, в пресловутые 90-е и сыграли либеральные идеологи. Мол, возродить крестьянство можно только лишь когда он станет отвечать за зерно и сполна получать за свой труд.
В результате удара по советской системе АПК сполна (и даже больше) стали получать переработчики. А вот с теми, пашет на полях, вышло, прямо скажем, не по-человечески. Ибо они попали в жесткую зависимость от тех, кто получил в собственность перерабатывающие предприятия.
Переработчиков тоже понять можно. У них свои интересы. Голый рынок, по большому счету, - это борьба всех со всеми и за все. И за счет этой движухи, как уверяли агитпроповцы конца 80-х - начала 90-х, должны плясать леса и горы. Но ничего уже больше 20 лет не пляшет. Зато в АПК идет сплошная борьба. И за урожай. И всех против всех.
Недавно неравноценным положением в отрасли возмутился даже губернатор. И после его жестких слов последовали даже какие-то действия антимонопольщиков.
Но разве можно одной проверкой выправить, что формировалось годами? Ведь тут, как в известном анекдоте про сантехника за решеткой, систему менять надо.
Но хватит ли на это духу и сил?...
Источник: http://bers37.livejournal.com/
10.10.2013 11:45
10.10.2013 14:04
10.10.2013 17:53
10.10.2013 20:18
11.10.2013 21:00
12.10.2013 11:39
12.10.2013 15:21
12.10.2013 22:13
13.10.2013 07:05
13.10.2013 11:58
14.10.2013 11:40
«Неужели непонятно, что если у кого- то много денег, значит у кого- то их мало, люди голодают или у них нет жилья» У меня много денег, потому что я 14 лет работаю без выходных и отпусков имею несколько источников дохода. А сосед мой нигде не работает, ежедневно прикладывается к бутылке и совершая покупки предпочитает не еду , а напитки, далекие от тонизирующих. Иногда он голодает. Если я последую вашим призывам , сгармонизирую экономику и начну делиться с соседом, то часть сохраненных мною денег перейдет в разряд пропиваемых соседом. Тогда я не смогу выполнить ваш другой призыв : Беречь себя! Интеллектуал вы ангел, однако! Работать самостоятельно не пробовали?
14.10.2013 13:01
14.10.2013 13:11
14.10.2013 13:22
14.10.2013 20:45
По водке- с чего ради вы оправдываете алкашей алкогольным террором? Террор алкогольный со стороны государства действительно устроен , соглашусь. Но почему я должен ему противостоять, а алкаш с ним соглашаться и напиваться как свинья? А мы ему сочувствовать: вот бедный пьет, ему простительно, ведь он попал под алкогольный террор- его надо подкормить.
Недавно был случай- заходит ко мне соседка алкашка и говорит: дай 50 рублей, хлеба не на что купить. Я ей отрезаю полбулки хлеба и выношу в коридор. Он увидела и аж руками замахала: нет-нет мне деньгами. А вы говорите подкормить! Пьянство- это не заболевание. Это согласие с политикой государства делать зависимых людей с помощью алкоголя. Как только они согласились- они тут же ими и стали. И ни кто бы не посмел их эксплуатировать, хоть физически, хоть психически, если бы они сами на это не согласились.
14.10.2013 21:00
14.10.2013 21:08
14.10.2013 21:17
14.10.2013 21:21
14.10.2013 21:25
14.10.2013 21:35
14.10.2013 21:49
14.10.2013 21:57
PS: хочу отметит Вашу, Ангел, способность не отвечать на вопросы и уходить от предмета спора. А так же продолжать дискутировать на тему, которой нет в предыдущих цитатах. Лично мне было бы интереснее услышать ответы от вас на мои вопросы , а не пространные рассуждения в общих фразах. Эти приемы мне не интересны. Хотя отмечу вашу способность умело уводить разговор в сторону. Я, полагаю вы меня понимаете?
15.10.2013 07:04
15.10.2013 09:39
15.10.2013 09:51
15.10.2013 10:06
15.10.2013 10:11
15.10.2013 10:19
15.10.2013 12:59
15.10.2013 21:28
15.10.2013 22:59
16.10.2013 10:17