Заринский районный суд вынес приговор в отношении местного жителя по обвинению в незаконном выращивании наркотических растений. Мужчина умудрился взрастить на небольшом участке более 13 тысяч растений мака, но получил всего лишь условный срок, сказано в сообщении прокуратуры Алтайского края.
Как установили следствие и суд, с мая по июнь 2017 года осужденный на своем земельном участке посеял и культивировал на двух грядках общей площадью 12 кв. м 13 579 растений, содержащих наркотические средства – мак. Сотрудники полиции обнаружили плантацию и изъяли из незаконного оборота растения, содержащие наркотик.
Действия осужденного квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере). «Горе-садоводу», с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года условно, с испытательными сроком 2 года 6 месяцев.
Отметим, что Заринск неофициально можно назвать «маковой столицей» Алтайского края, поскольку местных жителей нередко ловят за выращиванием наркотика. Так, в 2014 году Заринский городской суд вынес приговор в отношении 65-летней местной жительницы, которая обвинялась в культивировании мака в особо крупном размере и его сбыте. Она вырастила на своем приусадебном участке 646 корней мака. Суд не стал церемониться и назначил женщине наказание по совокупности преступлений виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
18.12.2017 18:27
18.12.2017 22:43
Так рассуждая, можно любое преступление оправдать.
18.12.2017 23:57
Пирожки получались классные.
Так вот, не один сын или дочь, и не один внук не употребляли и не употребляют наркотические средства.
Наверное корень зла зарыт не там, где ищет его государство.
19.12.2017 10:19
А про чё я, за глонас на корову садють, а тут за булку с маком.
19.12.2017 10:25
Да не оправдываю я садовода, я говорю о мотивации. Оправдывать преступления конечно нельзя. Однако государство свои социальные преступления оправдывает . В частности: нищета пенсионеров. Ведь говорит же государство в данном случае, что деньги на нормальные пенсии есть только для госчиновников и депутатов, а остальным - денег нет но, но вы там держитесь! Вот люди и держаться - мак и коноплю выращивают. А их потом судят, причём судит то самое государство, которое это преступление спровоцировало своим преступлением. Но Вы правы - преступник должен понести наказание вне зависимости от того, что его толкнуло на совершение преступления. Однако согласитесь, что и тот, кто спровоцировал преступление, тоже должен понести наказание.
19.12.2017 13:07
19.12.2017 18:08
А почему бы и нет?! Люди безусловно разные, кто-то идёт на подобные преступления от безысходности, кто-то сознательно, согласно своему менталитету и внутренней установке на жизнь. Но когда большинство населения исповедует принцип поговорки "не украдешь - не проживёшь", то разве государство, организующее и проводящее в стране социальную политику, не должно нести за это ответственность?! Разве не кощунство со стороны государства призывать к совести и к проявлению нравственности, а также к патриотизму тех, кого оно опустило своей внутренней социально-экономической политикой до состояния нищеты?! Да! Есть и такие, которые тихо уйдут из жизни, смирившись с условиями своего существования, но гордые от того, что сохранили верность своим принципам морали и т.п. Таких не мало, честь им и хвала, но и не большинство, и с каждым годом становится всё меньше, к сожалению. Но разве государство не должно нести ответственности за то, что именно оно определяет направленность этого процесса? Вы говорите о нормальных людях? Но что такое норма? Это то, что принято и не осуждается большинством! Суд вынес приговор этому садоводу, суд сделал то, что он обязан был сделать! Но я больше чем уверен, что не мало среди населения и таких, которые не только не осуждают этого садовода, но и сочувствуют ему! У них другие нормы! Разве эта ситуация не из тех, которые характеризуют взаимоотношения государства и населения? Но государство может привлечь любого из населения к ответственности, не неся при этом перед населением никакой ответственности!