После довольно утомительного трехчасового заседания 22 февраля судья Железнодорожного района Оксана Яковченко сделала перерыв. Юрист декана юрфака АлтГУ и три представителя вуза готовы продолжить баталии, несмотря на то, что к делу уже приобщен внушительный объем документов. Солдаты «передовой» Вячеслав Назаров и Александр Трушников при поддержке адвоката Людмилы Кузьменко, казалось, покрутили все винтики, на которых держатся отношения вуза с деканом Натальей Карловой, и перешли в плоскость личной неприязни между ней и профессором Виталием Сорокиным. Вопрос необходимости его присутствия в суде поднимался дважды, но дважды не вызвал энтузиазма у юриста противоположной стороны и судьи.
Скучным процесс Карловой против АлтГУ назвать точно нельзя. Каждый раз борцам за юрфак удавалось вынуть из рукава очередной любопытный козырь, который может поставить в тупик, натолкнуть на размышления, спровоцировать улыбку или гнев, но не останется незамеченным. Об этом лучше судить по комментариям на «Банкфаксе», которые, к слову, стали предметом критики известного адвоката Людмилы Кузьменко. Не думаем, что будет лишним привести его в воспитательных целях. «Некоторые высказывания очень некорректны, на грани нарушения ответственности СМИ за защиту чести и достоинства граждан. Надо отдать должное «Банкфаксу», комментарии были «забанены», чего не делали другие средства массовой информации. Льется грязь и вся она вокруг событий в суде. Мы видим интерпретацию пользователей сайтов. Может быть, как-то ограничить людей, которые не умеют пользоваться тем инструментом, с которым они работают? Пользователи сайтов у нас не умеют цивилизованно давать комментарии, они используют такую возможность, только чтобы вылить какие-то свои отрицательные эмоции, может быть, свое отрицательное отношение к участникам процесса или, наоборот, крайне положительное. Я их расцениваю как давление на суд. Никто из нас не пострадает, если СМИ не будут участвовать в процессе, а сами СМИ, возможно, научат читателей пользоваться ресурсами», - заметила г-жа Кузьменко. Пусть ее слова не останутся без внимания представителей самого вуза. А закрыть процесс, как уже сообщалось, им все же не удалось.
Однако вернемся непосредственно к действу. Наряду с другими документами судья ранее попросила АлтГУ предоставить характеристику на Наталью Карлову, однако, начальник управления правового обеспечения Вячеслав Назаров в качестве максимально точно характеризующего декана документа извлек из портфеля выписку из протокола ученого совета юрфака от 15 февраля. В нем 15 педагогов требуют уволить декана. «По мнению комиссии, декан злоупотребляла должностными полномочиями при определении размера ежемесячных выплат преподавателям факультета, занималась незаконной предпринимательской деятельностью путем создания кальянной «Даркс» с вовлечением в ее работу и посещение студентов юридического факультета. Кроме того, Карлова вовлекла студентов в конфликт между ней и преподавателями факультета, создала конфликтную обстановку в коллективе и т.д.», - сказано в документе. Без сомнения полный текст представители АлтГУ неоднократно продублируют в комментариях. Данный документ и его юридический статус вызвал определенное замешательство у судьи, однако, Оксана Яковченко все же приобщила его к делу, повторно попросив при этом подготовить характеристику за подписью ректора.
За рамками заседания корреспондент ИА «Банкфакс» обратился к и.о. декана юрфака АлтГУ Антону Васильеву за комментарием относительно данного документа и статуса сделанных заявлений. Однако общение получилось излишне эмоциональным. «Мне, честно говоря, разговаривать с вами не о чем, уважаемый «Банкфакс». Вы нас, мягко говоря, превращаете в ничтожество. Какие могут быть вам комментарии? Уже не в первый раз об этом вам говорю, друзья. Вам не стыдно за то, что вы делаете по поводу факультета и меня персонально? Честно говоря, я на грани того, чтобы подать против вас исковое заявление о защите чести и достоинства из-за ваших публикаций. Вы с юристами хотите связаться? Ну так будет вам такой ответ, наверное... Ну это же бесстыдство какое-то!» - заключил собеседник. По сути здесь можно отметить, что юрист Натальи Карловой перечислила ее награды, которые в ряде случаев были подписаны Вячеславом Назаровым. Однако в данном случае он ответил, что претензий к Карловой в качестве преподавателя у него действительно нет.
Как известно, разглашению не подлежат данные о доходах «подвергнутого дискриминации» профессора Сорокина. Однако можно привести ставшие известными аргументы АлтГУ относительного того, почему цифры, полученные судом из Пенсионного фонда и статистика вуза относительно его финансового благополучия расходятся. По словам Вячеслава Назарова, данные ПФР нельзя считать достоверными, а образовавшаяся разница связана с командировочными расходами. «Эти расходы были зачтены в доход работнику. Кроме того, Пенсионный фонд не обладает данными о доходах гражданина, он информирован лишь о тех поступлениях, которые передает работодатель», - прокомментировал юрист, передав суду «правильные» документы из бухгалтерии вуза.
По второму кругу стороны воспроизводили весь ход событий, которые потенциально могли бы качнуть правосудие в ту или иную сторону: запрашивалась ли вузом у Натальи Карловой объяснительная по поводу объема премии и стимулирующих выплат Виталию Сорокину, упоминались ли в ее объяснительной обе этих строки начислений, в какой мере считать заинтересованными лиц (Назарова и Трушникова), которые проводили внутреннюю проверку по жалобе Виталия Сорокина, каковы границы распорядительных полномочий декана, а также то, в какой, в конце концов, мере один из семи докторов наук в АлтГУ, профессор Сорокин использует новейшие информационные технологии в образовательном процессе, что важно для получения стимулирующих выплат. В этой связи у стороны истца появился новый документ, разъяснение по которому предстоит подготовить АлтГУ. Речь идет о данных системы управления курсами электронного обучения Moodle. Она отразила, что Виталий Сорокин не так часто пользовался технологией, в частности доступ к сайту последний раз имел в марте 2016 года. Однако об этом факте и его интерпретации судом речь пойдет уже на заседании 26 февраля.
Напомним, что ректор АлтГУ Сергей Землюков объявил выговор декану юрфака Наталье Карловой со следующей формулировкой: «в связи с дискриминацией в сфере труда, выразившейся в необоснованном снижении зарплаты и невыплате премии Сорокину В.В.». Основанием для выговора стала жалоба самого Сорокина, который ранее занимал пост декана юрфака и вернулся к преподавательской деятельности после громкого уголовного дела. Поскольку в дальнейшем этот приказ может послужить основой для снятия декана с должности, г-жа Карлова взялась оспаривать правомерность дисциплинарного взыскания через суд.
22.02.2018 20:09
22.02.2018 20:11
22.02.2018 20:12
22.02.2018 20:30
Удивительные дела творятся в университете, однако! Просто Клондайк для прокурора!
22.02.2018 20:39:08
22.02.2018 20:51
22.02.2018 20:51:43
22.02.2018 20:51
22.02.2018 20:53
22.02.2018 20:55:05
22.02.2018 20:58:48
22.02.2018 21:01
С пальцами из окна, с визгом на вираже,
Едут на бумерах, ездят наперегонки,
А я купил себе, купил себе Ауди.
Всё, конец, всё, конец,
Я теперь Властелин колец,
Я теперь Властелин колец,
Всё, конец.
Ну и что, что в кредит,
Как говорится, за невозможностью.
Ну, так время ж, оно летит с бешеной скоростью.
Три года пролетят, будто мгновение,
Главное, что теперь, теперь без сомнения.
Всё, конец, всё, конец,
Я теперь Властелин колец,
Я теперь Властелин колец,
Всё, конец.
Ездят туда-сюда разные Лексусы,
Ох, тяжело найти с ними консенсусы.
Может, когда-нибудь я загоню тебя,
Может быть, может быть, может, ну, а пока.
Всё, конец, всё, конец,
Я теперь Властелин колец,
Я теперь Властелин колец,
Всё, давай, давай, давай.
22.02.2018 21:03
22.02.2018 21:09
22.02.2018 21:10:01
22.02.2018 21:10
22.02.2018 21:13
Это уже давно не ноу-хау.
Если командированному выданы суточные в размере, превышающем 700 рублей (по России) в день, то сумма, превышающая 700 рублей в день, засчитывается в доход командированного, об этом в НК РФ написано. И с этой суммы необходимо удержать НДФЛ в ИФНС и взносы в ПФР.
А для этого в бухгалтерии вуза эти суммы тоже должны быть отражены как доход сотрудника… а вот этого вуз как раз и не сделал, поэтому суммы дохода в бухгалтерии вуза отличаются от ПФР.
При проверке может быть большая сумма штрафов, пеней…
22.02.2018 21:14
А вот о дискриминации в области получения премий никто никогда не слышал.
ЭТО новое НОУ ХАУ от ЗЕМЛЮКОВА, требует юридического обоснования.
Обагатите АлтГУ читателей этими новыми открытиями в области дискриминации....
22.02.2018 21:16
22.02.2018 21:16:41
22.02.2018 21:22
Интересно, а почему работодатель (то бишь университет) не со всех доходов работников платит взносы и налоги? Как так можно?! И не надо тут "горбатого лепить" про командировочные расходы - они проходят в бухгалтерии по отдельной статье, командированный за них отчитывается (за каждую копеечку) целой пачкой документов, его доход тут ни при чем!
22.02.2018 21:29:06
22.02.2018 21:32
22.02.2018 21:34
22.02.2018 21:35:14
22.02.2018 21:38:29
22.02.2018 21:43:22
22.02.2018 21:46:25
22.02.2018 21:46:42
22.02.2018 22:04
с каких это пор я стал нарушать правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы! Всего полчаса народ порадовался за гласность и на тебе?
Представил только доказательства о ОПГ судейских преступлений. Если бы я был не прав, то давно бы был арестован и осуждён.
в АКС 01 03 2018г под
п. 37 дело № 22-864/2018 и п 38 дело № 22-865/2018 будет рассматривать и
п. 30 .... дело № 22-863/2018 «тяжеловесов» федерального судьи Филипповой О А и зам прокурора Котлярова Р Ю
в закрытом режиме от общественности. Я цитировал открытые источники...Ведь не зря Ю Чайка заявил о профессиональной деградации российских следователей, прокуроров и судейского корпуса https://www.kp.ru/online/news/3029952/ 21 02 2018г. Он утверждает, что
"Если еще 20-25 лет назад следователь, гособвинитель и преступник - это борьба интеллектов и кто кого переиграет … в беспристрастном суде…, то сейчас все очень просто - СИЗО и особый порядок рассмотрения. Взять наших самогонщиков. Два дня в СИЗО, слили всю схему, адвокат Николаев не нашёл ключика к ОБЭП, но нашёл «ключик» к ..... и учетом характера преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых и лидера ОПГ без применения ст 210 УК РФ по делу №1-151/2016г от 19 12 2016г все отделались штрафом в 20000руб и по 2 года условно. Палённый спирт до сих пор рекой.
"Впервые на коллегии президент РФ /и Гарант Конституции РФ - Путин В В во время предвыборной компании на очередной 6-летний срок как Президента РФ, так и Гаранта Конституции РФ/ дал очень жесткую оценку следственным органам, тому, как они работают. Я думаю, что процесс этот пойдет в нужном направлении", - добавил генпрокурор Ю Чайка
эта тема по серьёзнее чем Стороны по делу «опального» декана Алтайского госуниверситета удивили друг друга в суде
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер ЕБЖ долго.
22.02.2018 22:07
22.02.2018 22:28
22.02.2018 22:36
22.02.2018 22:40
Есть люди, которые любят себя в деле, есть которые любят дело в себе, а есть такие люди, которые НИЧЕГО НЕ ЛЮБЯТ, ОНИ ЛЮБЯТ ТОЛЬКО СЕБЯ, а там трава не расти...
вы это про Сорокина, что ли?! Ну так не дождетесь. Тут финансовый интерес превыше всего! К тому же, как выяснилось, помимо премий за отсутствие инноваций ему еще и огромные командировочные платят и даже налог с них не берут. И сам ректор по первому крику бросается возмещать Сорокину убытки и гнобить его врагов в лице Карловой. Ну где и кто еще так устраивался?!
22.02.2018 22:43
Нет, это о тех, кто грязь в СМИ вывалил.
22.02.2018 22:50
22.02.2018 22:50
Так грязь была вывалена на Карлову. Это видно даже по забаненным здесь комментариям, которые были сделаны с использованием обсценной лексики. И по куче других комментариев, которые модератор не убрал, но в них тоже полно грязи в ее адрес.
22.02.2018 22:55
22.02.2018 22:58
Этот процесс у вас обоюдный и пока лидируют "сатрапы" госпожи Карловой, что ещё раз подчёркивает нездоровую ситуацию на факультете.
22.02.2018 22:58
- Сорокину большие премии нужно платить, т.к. нужно компенсировать то, что у него в свое время изъяли. Те деньги же на дело предназначались.
22.02.2018 23:01
Это она судиться с ВУЗом, а не ВУЗ с ней. Иски были ответными. Она заварила эту кашу, причём публично. Её комментарии везде! И она думает о студентах при этом? Решать вопрос между собой - это элементарный вопрос воспитания.
22.02.2018 23:03
Так назовите.
22.02.2018 23:09
Самое страшное, когда сотрудники этой самой "структуры" готовы признать врагом любого, кого им предложит начальник, и закидать его камнями, не понимая, что завтра на этом месте могут оказаться они.
22.02.2018 23:11
22.02.2018 23:14
Это Вы о Карловой? Она сказала Вам опять поднять тему Сорокина, по которому уже всё решил суд. И всё законно. Вы будете с судом спорить?
22.02.2018 23:15
Я работаю в частной организации
Так в том-то и дело, что АлтГУ - не частная лавочка, где хозяин и царь, и бог. Но кое-кто, видимо, об этом позабыл. И это явно не Карлова! Кстати, обратиться в суд за защитой - ее законное право, непонятно, почему вы ей в этом отказываете. Человек не хочет участвовать в мерзкой подковерной возне и предпочитает решать возникшую проблему законными способами, в правовом поле. И это вызывает бешеную агрессию у определенной части сограждан, что самое забавное - юристов! Нонсенс!!
22.02.2018 23:16
Конечно, хотелось бы доказательств. Но, если это правда, что Карлова руководила кальянной да к тому же еще и студентов в этот бизнес вовлекала… Слов не хватает приличных…
Карлова, по-моему, вполне заслужила увольнение за свое недостойное поведение и полное отсутствие профпригодности для такой сложной должности… Еще бы чуть-чуть и развалила бы факультет…
22.02.2018 23:19
В моей "частной лавочке" порядка больше, чем у вас на факультете. И никому из сотрудников не придёт в голову так опозорить свою организацию. И даже не под страхом наказания, а потому что позоря своё место работы ты, прежде всего, позоришь себя. Вот так-то.
22.02.2018 23:21
так вспомните об этом наконец и прекратите балаган!!!!
уймите свои аппетиты и амбиции!!!
подумайте о студентах своих!!!!
22.02.2018 23:23
Так никто ей в этом праве не отказывает. Зачем только выносить это на всеобщее обозрение, комментарии давать? Конечно, это ее право, но оно ее характеризует.
22.02.2018 23:24:14
22.02.2018 23:26
22.02.2018 23:28
22.02.2018 23:31
Все очевидно: Карлова не смогла наладить отношения со своими коллегами, уважительно к ним относиться. Создала когорту фаворитов, которым давала за верность огромные премии. Понятно, что коллективу факультета это не нравилось. Комиссия подтвердила, что она вела себя мягко говоря некомпетентно и аморально. Что еще нужно? Оставьте факультет в покое и дайте работать и развиваться спокойно!
Карловой следовало себя вести скромнее, не выходить за рамки дозволенного моралью и законом, не корчить из себя императрицу. Итоги работы комиссии еще раз это подтвердили.
22.02.2018 23:33
Ответы:
1. По престижу. Но тогда на ЮФ не должен работать человек с подмоченной репутацией. А он работает, значит ответ неверный.
2. По деньгам.
чтд, теперь понятно отчего такой срач развели сотрудники ЮФ (причем в рабочее время // хосспади, хоть бы не палились так просто// )
P.S. А банкфакс молодец. Это хорошая журналистика, хоть и ангажированная "другой" стороной, но именно этого и не хватает всем нам.
P.P.S. Руководству АГУ, да и всем прочим. Вы забыли, что когда загоняете крысу в угол, она становится смертельно опасной.
22.02.2018 23:33
Да ну, нафиг детей. Главное самой удержаться и свой сад прикрыть, а дети как придаток.
22.02.2018 23:39
Это о Сорокине, надеюсь?
22.02.2018 23:40
Вы в него влюбились что-ли?
22.02.2018 23:42
Во-во, и я так думаю.
22.02.2018 23:45
22.02.2018 23:50
Карлова судится, кстати, не с факультетом, а с ректором, вынесшим, по ее мнению, несправедливое взыскание. Выше ректора - только суд, больше обращаться не к кому. Что опять не так? Представитель Карловой говорит исключительно о фактах, на основании которых господин Сорокин был ею лишен премии и, кстати, доказывает их. Представителям ректора крыть, похоже, нечем.
А между тем в суде вскрываются весьма неприятные факты злоупотреблений, приписок, давления на студентов, к которым причастны другие сотрудники факультета. Карлова как раз проявила себя как грамотный и принципиальный руководитель, отреагировав на эти факты, невзирая на лица и личности. Что опять не так?
22.02.2018 23:52:39