Как сообщил пресс-секретарь крайкома движения «За подлинное народовластие» Александр Кусиков, перед журналистами выступили председатель Совета движения, ректор института культуры Анатолий Кондыков, его заместитель, профессор АГУ Святослав Григорьев и член Совета движения, профессор АГТУ Петр Гуйван, которые выразили к представителям прессы некоторые претензии в связи с необъективным, по их мнению, освещением съезда интеллигенции Алтая, прошедшего 28 января в Барнауле. Руководство Совета движения также высказало претензии к местным СМИ по поводу инсинуаций в отношении принятия Устава движения и обращения к интеллигенции края, а также в отношении выбора руководства движения.
Как сообщил Александр Кусиков член мандатной комиссии съезда, эти инсинуации не имеют под собой оснований, поскольку из 417 зарегистрированных делегатов за Устав и обращение голосовало около 300, а в выборах руководства движения принимало участие 230 делегатов (более 50 процентов).
Кроме того, на пресс-конференции руководство движения «Народная интеллигенция за возрождение Алтая» сообщило, что в России существует 2 Конгресса интеллигенции один июньский 1997 года, в котором участвовали центристские и народно-патриотические силы, и декабрьский 1997 года, в котором принимала участие в основном либерально настроенная интеллигенция. «Июньский» Конгресс не ставил перед собой задачи создания региональных отделений, а «декабрьский» такие задачи ставил, поэтому и был создан оргкомитет по созданию Конгресса на Алтае под руководством профессора АГУ Юрия Чернышова. Причем члены Совета движения отметили, что им непонятно, почему съезд интеллигенции, организованный Чернышовым, носил учредительный характер, так как в действительности Конгресс интеллигенции Алтая как организация к этому моменту уже существовал.
