Уроженка Якутии Регина Г. поделилась результатами судмедэкспертизы, которая установила настоящую причину гибели ее годовалой дочери Вари в больнице Советского района Алтайского края. Она рассказала изданию ЯСИА, что специалисты обнаружили множество колотых ран груди, которые повредили легкие и привели к кровоизлиянию. Ранее по факту причинения смерти по неосторожности было возбуждено уголовное разбирательство, и в связи с новыми обстоятельствами дело могут переквалифицировать.
По словам матери погибшего ребенка, 5 февраля была завершена судебно-медицинская экспертиза, которая установила причину смерти годовалой девочки. По словам женщины, ее убеждали, что кончина произошла из-за остановки сердца, но все оказалось иначе. «Экспертиза выявила истинную причину смерти нашей дочери. Это не остановка сердца, а множественные перфорации грудной клетки с повреждением левого и правого легкого при катетеризации подключичной вены, множественные колотые раны в левой и правой области груди, множественные повреждения левого легкого с кровоизлиянием», - рассказала Регина Г. С ее слов, из-за проколов легкие девочки заполнились кровью.
Также эксперт установил, что ожог, из-за которого девочка попала в больницу, не мог стать причиной смерти или даже ухудшения здоровья. «У Вари был термический ожог 1-2 степени, и по мнению эксперта, он оценивается как легкий вред здоровью. Дочка была бы полностью здорова уже через пару недель», - сказала мать.
Она добавила, что возбужденное уголовное дело могут переквалифицировать. На сегодня оно расследуется по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). По ее словам, у следователей много вопросов к Советской ЦРБ. В ходе разбирательства обнаружилось, что похожий случай здесь уже был: в ходе катетеризации ребенку также проткнули легкое, но трагического исхода удалось избежать – помогли барнаульские медики.
Также семья, потерявшая девочку, продолжает требовать отстранения от работы медиков, которые ставили катетер и продолжают трудиться в ЦРБ. Они направили соответствующее обращение в Минздрав России, но ответа пока не поступило.
Напомним, что смерть Вари Г. стала одним из самых шокирующих происшествий в самом начале 2021 года. Из-за небольшого ожога ее привезли в Советскую ЦРБ, где после оказания первой помощи врачи сочли необходимым поставить катетер для капельницы во избежание обезвоживания. Поскольку они не могли найти вену на руке, решили поставить его в ключицу. Ребенку ввели два укола с наркозом, а мать вывели из реанимационного отделения. По ее словам, «операция» проходила около четырех часов, по истечении которых ей объявили о гибели девочки.
Позднее врио главврача Советской ЦРБ Петр Белых сообщил, что установку катетера производил реаниматолог с более чем 30-летним стажем. В момент проведения манипуляции рядом даже находился заведующий реанимационным отделением. Белых подчеркнул, что установка катетера – сложная манипуляция, в ходе которой иногда случаются осложнения. При этом главным врачом медучреждения является Владимир Афанасьев, который, по некоторым данным, ушел на больничный - на следующий день после трагедии. Минздраву Алтайского края было поручено провести тщательную ревизию в больнице. На место выехал замминистра Владимир Лещенко, визит которого, судя по официальному релизу, ограничился дежурными вопросами о работе регистратуры, ведении осмотра пациентов и т. п. Были ли приняты какие-то организационные решения после трагедии, неизвестно.
20.02.2021 09:27
20.02.2021 09:28
20.02.2021 09:34
Присудить до пенсии работать санитарами и санитарками круглосуточно в стационаре.
20.02.2021 09:38
20.02.2021 10:05
документ посмотреть а не рассказы о якутских сплетнях! Или хотя бы точные выдержки из заключения судмедэкспертизы! Месяц назад сказали о заключении эксперта об одном проколе ( от которого не умирают), а сегодня уже о тринадцати. Здесь что то не то!
20.02.2021 10:16
20.02.2021 10:19
20.02.2021 10:49
Прочитав заключение, даже не возможно подобрать слова, выразить все негодование сложившегося Беспредела....
Вопрос:
1. К тем, кто защищал убийцу в халате, кто собирал подписи в его защиту, кто сетовал на то, что якобы его затравили, что он не виноват, что сложная процедура и т.д и т.п...... 13 проколов....????
2. К гл.врачу, вы почему ещё гл.врач?????
3. К Попову, вы долго будите своим попустительским отношением, своей некомпетентностью, своим наплевательским отношением к жителям Алтая прикрывать преступления своих горе подчинённых????
Когда вы уже пододите в отставку, вы не только не справляетесь со своими прямыми обязанностями, вы публично расписались в своей профнепригодности!!!
4.Томенко....вы не боги, решать кому жить, а кому выживать. Все проблемы Алтая от некченного руководителя!!!! Рыба всегда гниёт с головы.
Родителям девочки - терпения, страшная трагедия, откровенно прикрываемая властями края. Соболезную.
20.02.2021 10:54
20.02.2021 11:02
20.02.2021 11:18
Комметаторы, если бы Попов "прикрывал" врача, то данные патологоанатомического вскрытия были бы иными!
20.02.2021 11:20
20.02.2021 11:29
НО
Что будет дальше с этим честным человеком, чем это аукнется лично для него, и как сложится его судьба дальше.....
Пошёл в одиночку против системы. Респект и уважуха.
Каждый из нас живёт по совести, только совесть у каждого своя.
20.02.2021 11:58
Ты хотя бы наберись сил и прочитай , чио предоставили кореспондентам БФ! ""Она рассказала изданию ЯСИА, "" причем тут корреспонденты БФ!
Сплетник!
20.02.2021 12:07
Да подождите, уверяю вас, в том, что патологоанатом просто не подписался под весь этот Беспредел, шитый белыми нитками и дал истинное заключение, это говорит о его порядочности, человеческом достоинстве и врачебном профессионализме.
"Патологоанатом
Патологоана́том — медицинский специалист по направлению «патологическая анатомия», изучающий изменения в строении органов и тканей, вызванные болезненными процессами. "
20.02.2021 12:18
20.02.2021 12:27
В соответствии со статьями 14, 67 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 48, ст. 6724; 2012, № 26, ст. 3442, 3446), приказываю:
1. Утвердить:
порядок проведения патолого-анатомических вскрытий согласно приложению № 1;
форму учетной медицинской документации № 013/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия» согласно приложению № 2;
форму учетной медицинской документации № 013-1/у «Протокол патолого-анатомического вскрытия плода, мертворожденного или новорожденного» согласно приложению № 3;
форму учетной медицинской документации № 015/у «Журнал регистрации поступления и выдачи тел умерших» согласно приложению № 4.
2. Признать утратившим силу приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 29 апреля 1994 г. № 82 «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 1 июня 1994 г., регистрационный № 588).
Министр В.И. Скворцова
Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 декабря 2013 г.
Регистрационный № 30612
Приложение № 1
к приказу Министерства здравоохранения РФ
от 6 июня 2013 г. № 354н
Порядок
проведения патолого-анатомических вскрытий
1. Настоящий Порядок устанавливает правила проведения патолого-анатомических вскрытий в патолого-анатомических бюро или патолого-анатомических отделениях медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по патологической анатомии (далее - патолого-анатомические бюро (отделения).
Действие настоящего Порядка не распространяется на отношения, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы трупа, донорством органов и тканей человека и их трансплантацией (пересадкой), а также с передачей невостребованного тел
20.02.2021 13:46
Я не 12-17. Вы зачем оскорбляете комментаторов?
Из того, что вы написали, можно предположить, что вы обладаете более полной информацией о результатах вскрытия и результатах судебно-медицинской экспертизы, чем читатели сайта.
Тогда к вам вопрос: проводилось ли патологоанатомическое вскрытие патологоанатом районной больницы, по результатом которого было дано заключение, противоречащее заключению эксперта, проводившего СМЭ?
20.02.2021 14:16
(Ты бредишь, при чем сдесь патологоанатом.... )
Так, что обвинения за нападки на комментатора с моей стороны считаю беспочвенными.
(Из того, что вы написали, можно предположить, что вы обладаете более полной информацией о результатах вскрытия и результатах судебно-медицинской экспертизы, чем читатели сайта.)
Предполагать каждый имеет право, вы высказали свое мнение, у меня свое, у других комментаторов свое. Журналисты из БФ достаточно полно и правдиво освещают данную тему, так что просто почитайте предыдущий материал.
(Тогда к вам вопрос: проводилось ли патологоанатомическое вскрытие патологоанатом районной больницы, по результатом которого было дано заключение, противоречащее заключению эксперта, проводившего СМЭ?)
Если вы действительно хотите разобраться для себя, составить свое мнение, обратитесь к родственникам погибшей девочки, они открыты для общения, найти их не сложно как в соц сетях, так и по мж.
Если есть ещё вопросы либо претензии в мой адрес, озвучте-подискутируем.
20.02.2021 14:19
20.02.2021 14:43
Если есть ещё вопросы либо претензии в мой адрес, озвучте-подискутируем.
*
Вопросов к вам нет, т.к. и вы в теме га уровне ОБС, послежу за ситуацией по публикацией в СМИ и по официальным сообщениям СК и прокуратуры по факту гибели девочки.
Обращаться к родственникам не буду, т.к. считаю, чтг не этично задавать подобные вопросы родственникам от посторонних для них.
20.02.2021 14:45
Бф никогда не пишет инфу, которая голословна. Каждый факт они требуют подтвердить документами.
И побойтесь бога, при чем здесь родители девочки?! Вы вроде одновременно и сочувчтвуете им и в тоже время обвиняет их же. Такое ощущение, что вы в теме со стороны врача,врачей злаполучной больницы..вроде и сочувственно говорите, с болью,зная что они действительно виноваты, и в то же время оправдать их пытаетесь.
Моё сугубо личное мнение. В данной ЦРБ бардак( не могут большинство жителей района одновременно врать, что там твориться беспредел, называть одни и те же фамилии и должности, врачи бухают и т.д). Родственники данных врачей пытаются хоть как то оправдать их, да, они тоже имеют на это право, но думаю зная правду сложно врать самим себе.
Экспертизу озвучили, она ужасает. Что ещё вам надо, какие доказательства убийства ребёнка?!
20.02.2021 14:50
Хотя, повторюсь, каждый имеет свое мнение, и свое видение данной ситуации.
20.02.2021 14:55
его руководство привело к окончательному развалу медицины, вы у простых граждан на улице проведите опрос, много нелециприятного услышите об афанасьеве.
"ему памятник поставить нужно"
Я обеими руками за, памятник ему посмертно, при чем желательно ещё вчера.
За действия подчиненных всегда несет ответственность руководитель!
"И родители должны понести ответственность вместе с докторами, по недосмотру за ребёнком и причинение вреда здоровью по неосторожности."
За что? Мелкий ожог первой степени не несколько никакой угрозы здоровью и уж тем более жизни ребенка. Хватить уже приплетать родителей!
"И ещё, доктор был трезв в это утро, 100%, есть много свидетелей, видевших его."
Теперь можно говорить все что угодно и понятно что "свои" будут его защищать, чем они и занимаются здесь в комментариях, но жители Советского знают что он неделями не просыхает.
20.02.2021 15:46
Я не обвиняю журналиста статьи в недостоверной информации, и мысли такой даже не было, допускаю, что ими могла быть изложена по определенным причинам неполная информация. И еще момент - есть разница в восприятии информации: когда сам читаешь документ и делаешь собственные выводы из прочитанного или читаешь изложенное другим человеком его трактовку прочитанного.
Знакомых в той больнице нет, врача не защищаю, но и обвинять только его, не зная объективных обстоятельств произошедшей трагедии, не могу. Врачи обязаны были оказать девочке квалифицированную медицинскую помощь на омновании дагных обследования и мтатуса больного.
По поводу обвинения родителей погибшей девочки - считаю это кощунство, бытовые ситуации бывают всякие,
20.02.2021 16:00
Нет никакого противоречия. Есть разница между обсуждением комментаторами журналистской статьи на сайте, возникающих в процессе общения уточняющих вопросов и непосредственным общением обывателя с родственниками погибшей девочки.
Я не обвиняю журналиста статьи в недостоверной информации, и мысли такой даже не было, допускаю, что ими могла быть изложена по определенным причинам, от них не зависящих, неполная информация. И еще момент - есть разница в восприятии информации: когда сам читаешь документ и делаешь собственные выводы из прочитанного или читаешь изложенное другим человеком его трактовку прочитанного.
Знакомых в той больнице нет, врача не защищаю, но и обвинять только его, не зная объективных обстоятельств произошедшей трагедии, не могу. Врачи обязаны были оказать девочке квалифицированную медицинскую помощь на основании данных обследования и мтатуса больного.
В связи с этим возгикают вопросы к минздраву и к ЦУР: предусмотрена ли в штате этой ЦРБ ставка детского реаниматолога-анестезиолога?
По поводу обвинения родителей погибшей девочки - считаю это кощунство, бытовые ситуации бывают всякие,
21.02.2021 00:30
21.02.2021 16:30
21.02.2021 21:42
22.02.2021 23:35
24.02.2021 02:13
24.02.2021 10:51
ХВАТИТ ПОЗОРИТЬСЯ!