Прокуратура обжалует спорное решение суда о судьбе уникальной березовой рощи в Алтайском крае

Решение суда Усть-Калманского района, фактически разрешившего вырубку березовой согры, где произрастают краснокнижные растения, оспорено прокуратурой. Об этом ИА «Банкфакс» сообщил глава исполкома краевого отделения «Общероссийского народного фронта» Сергей Войтюк. Между тем из текста решения первой инстанции следует, что власти так и не приняли мер по приданию данной земле природоохранного статуса, несмотря на заявления о соответствующих планах, а надзорное ведомство не смогло предоставить достаточно доказательств в пользу запрета рубок.

В ноябре стало известно, что суд не удовлетворил требование прокурора о запрете рубок деревьев в березовой согре — территории заросшего болота возле села Ельцовка. Она находится на участке, оформленном как земли сельхозназначения. В связи с этим местные предприниматели решили заняться ее освоением и начали с вырубки берез, что вызвало озабоченность сельских экоактивистов. Минприроды Алтайского края и администрация Усть-Калманского района также выступили против уничтожения этого уголка природы, в том числе и потому, что здесь обитают краснокнижные птицы и растения. Ранее предполагалось, что эту территорию могут включить в формируемый природный заказник «Северный фас Алтая», создание которого буксует уже около 8 лет.

Как следует из судебного решения, земля принадлежит Елене Лавренко. Она передала ее в аренду ООО «Сельхозтехника», которым сама же и руководит в качестве директора. Основным представителем фирмы является близкий родственник женщины Андрей Лавренко, который, со слов жителей Усть-Калманского района, играет немаловажную роль в управлении организацией.

В ходе разбирательства было установлено, что арендатор действительно вел выборочные рубки на своем участке. Однако законодательству это не противоречит, поскольку он имеет статус земель сельхозназначения. Вырубка насаждений осуществлялась по согласованному с Минсельхозом проекту рекультивации, и никаких нарушений при этом выявлено не было. Прокурор не предоставил доказательств тому, что растения уничтожались в границе природоохранной зоны, где это запрещено.

Другой довод о краснокнижной флоре и фауне также был отвергнут. В рамках спора было проведено независимое исследование территории специалистами Алтайского госуниверситета, по итогам которого выяснилось, что здесь нет гнезд уникальных птиц. В то же время эксперты подтвердили наличие занесенных в красные книги РФ и Алтайского края венерина башмачка крупноцветкового и ятрышника шлемоносного. Однако они произрастают лишь на отдельных участках, где рубки априори запрещены законом, а лесопользователи должны заботиться об их сохранности. В суде обратили внимание, что уничтожение деревьев в этих зонах может привести к утрате редких растений, но полный запрет на вырубку в данной ситуации нецелесообразен и нарушают баланс интересов. Впрочем, точные границы обитания видов не определены. Прокурору предлагали уточнить суть иска и обозначить конкретные участки, где необходимо ограничить деятельность арендатора, но он настаивал на первоначальных требованиях.

Кроме того, было отмечено, что в планах Минприроды значится создание орнитологического заказника «Северный фас Алтая», но в его проектируемые границы спорная земля не входит. Ведомство заявляло о проведении дательного исследования этой местности на предмет краснокнижных видов, которое должно было пройти в весенне-летний период 2021 года. Однако о выполнении этой работы ничего неизвестно. Само министерство суд об этом не проинформировало. Также чиновники не указали на необходимость создания на этой территории охраняемой зоны.

Поскольку прокурор не смог обосновать свои доводы, а Минприроды не подкрепило свою позицию доказательствами, суд не удовлетворил иск. После этого в министерстве заявили, что продолжают выступать против вырубки березовой согры. В законности такого исхода процесса также усомнились алтайские «фронтовики», которые обратились в надзорное ведомство с просьбой оценить законность данного решения.

Глава исполкома краевого отделения ОНФ Сергей Войтюк сообщил «Банкфаксу», что на днях была подана апелляция с доводами о незаконности судебного постановления. Об этом прокуратура уже уведомила общественников (копия имеется в распоряжении редакции).

Напомним, что в начале этого года суд обязал «Сельхозтехнику» приостановить вырубку деревьев на спорной территории рощи в качестве обеспечительных мер. Они сохраняются до вступления решения в законную силу.