18+

Минприроды ответило на опасения жителей Каменского района по поводу строительства КПО

мусор

Если участок для строительства комплекса по переработке и захоронению твердых коммунальных отходов (КПО) в Каменском районе не будет отвечать требованиям закона, его разместят на альтернативной площадке. Об этом сообщило Минприроды Алтайского края в ответ на опасения местных жителей.

В мае текущего года жители Каменского района высказали опасения относительно строительства КПО «Заринский» на земельном участке рядом с Камнем-на-Оби. Активистка Надежда Трифонова рассказывала «Банкфаксу», что данная территория находится на возвышенности и испещрена оврагами. По ее словам, есть риск смещения чаши с захороненными отходами вниз, из-за чего яды, выделяемые мусором, попадут в каменский водозабор. Свои опасения граждане озвучили в обращениях в Генпрокуратуру, Следственный комитет, ППК «Российский экологический оператор», Минприроды Алтайского края и т. д. Вскоре после этого следком возбудил уголовное дело, доклад по которому запросил глава ведомства Александр Бастрыкин.

13 июля - спустя два месяца Минприроды Алтайского края решило ответить на эти опасения. В ведомстве напомнили, что заказчик строительства КПО «Заринский» - ООО «АлтайЭкопарк» - объявил открытый конкурс на выполнение проектно-изыскательских работ. В рамках контракта специализированные организации детально изучат структуры почвы, несущую способность грунтов, глубину залегания и направления движения подземных вод, а также оценят вероятность опасных геологических процессов. Затем проект строительства КПО с результатами инженерных изысканий пройдет обязательную государственную экологическую экспертизу, которая будет проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. «Если в результате процедур будет установлено, что участок не отвечает требованиям закона, будет рассмотрен вопрос о подборе альтернативного земельного участка», - уверили в министерстве.

Вместе с тем в Минприроды усомнились в состоятельности опасений граждан. «Визуальные оценки рельефа или предположения о свойствах грунта не могут служить основанием для инженерных выводов. Поэтому любые публичные утверждения о непригодности земельного участка до получения результатов официальных экспертиз являются недостоверными», - считают власти.

Кроме того, в министерстве сообщили, что сохранение текущей ситуации в сфере обращения с отходами в Каменском районе может негативно повлиять на экологическое благополучие граждан. «Действующая вблизи Камня-на-Оби старая свалка является несанкционированным объектом, который регулярно подвергается внутренним возгораниям, в результате чего в атмосферный воздух выделяются продукты горения, негативно влияющие на экологическую обстановку в городе Камень-на-Оби и близлежащих населенных пунктах. Кроме того, несанкционированные свалки, на которых отходы размещаются бесконтрольно, могут причинять вред верхнему плодородному слою почвы. Строительство современного комплекса призвано решить эти вопросы», - заявили в ведомстве, но не пояснили, почему свалка является несанкционированной и вопреки этому используется для складирования ТКО.

Напомним, что разработчика проекта КПО «Заринский» определят с помощью открытого аукциона в электронной форме. Итоги торгов подведут 23 июля. Стартовая цена - около 99,2 млн рублей. В обязанность исполнителя входит выполнение инженерных изысканий, а также разработка проектной и рабочей документации объекта.

Ранее в Алтайском крае прошли общественные обсуждения проектов строительства трех КПО - «Алейский», «Бийский» и «Славгородский». Их участники отмечали отсутствие в документах результатов некоторых исследований и даже сомневались в достоверности инженерных изысканий.

Фото: ru.freepik.com
Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 18
avatar
Лучше

14.07.2026 16:33

Напишите как в администрации кадры расставляют, очень интересно получается.
| 7 | 3
avatar
Сходил на сайт Минприроды АК и ужаснулся

14.07.2026 17:02

одни директора да члены корреспонденты . Ни одного профессионала в данном вопросе нет . А заключение есть . Вот где абсурд .
| 15 | 0
avatar
Патриот района

14.07.2026 17:21

Ну да! И повезут отходы со всего региона в Каменский район.
| 2 | 2
avatar
Патриот района

14.07.2026 17:25

Ну да! И повезут отходы со всего региона в Камень на Оби!
| 3 | 2
avatar
Вестник ад-ции.

14.07.2026 17:39

А что происходит? Подруги Захарки да друзья Кузьмы теперь рулят всем. Всё как и предсказывалось.
| 7 | 1
avatar
Джеки

14.07.2026 21:56

Главное,чтобы проектировщики и изыскатели тоже не занимались лишь визуальным осмотром.
А то,какие бывают "ип рога и копыта" порою в конкурсных процедурах побеждают, остается удивляться тех.заданию и спецам,его подготовившим...
| 3 | 0
avatar
Ну вот

15.07.2026 11:54

А то активистка весь банкфакс исписала и жалобами всех закидала. Паникёрша , при Сталине таких сразу в расход пускали.
| 0 | 1
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 15:36

Ага, ….. «Минприроды усомнились в состоятельности опасений граждан. «Визуальные оценки рельефа или предположения о свойствах грунта не могут служить основанием для инженерных выводов…», между прочим, заключение, основанное на расчетах, делал инженер-гидротехник, которого учили в институте делать расчеты на устойчивость грунта и поведение водных потоков в критических ситуациях, имеющий реальный стажем работы по профессии. И не одно ведомство не оспорило данное заключение. Это кто, М.П. Бокий, зам. Министра Минприроды Алтайского края, усомнилась? Скорее всего, исходя из открытых источников она имеет 2-3 высших образования по профилю: «Юриспруденция»; «Землеустройство и кадастр»; «Государственное и муниципальное управление»
| 1 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 15:42

И, вероятно, она готовила/согласовывала стоимости КПО в Алтайском крае? Математический расчет по верхним лимитам (указанных в распоряжениях краевого правительства, на заключение концессионных соглашений) показывает, что предельная стоимость КПО «Заринский» в Каменском районе составляет 66 000 рублей за тонну мощности, что в 2,5 раза дороже, чем полноценный автоматизированный завод «Павловский» (25 696 руб.) или «Бийский» (26 300 руб.) А еще у этого чиновника фантазия великолепная!!!!
| 3 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 15:47

Так в апреле этого года чиновница заявила, что: « В полном объеме выполнены инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологическ ие изыскания. А также выполнен первый этап инженерно-экологических и инженерно-геологических изысканий. Кроме того, разработаны технологические, планировочные, архитектурные решения, выполнены расчеты электрических нагрузок, водопотребления, водоотведения" (речь идет о КПО "Алейском", "Бийском", "Павловском", "Заринском" и "Славгородском" – Толк от 14.04.2026). А открытый аукцион на подрядчика по ПСД КПО «Заринский» в Каменском районе объявлен только 24.06.2026 г. Поэтому я искренне верю, что Минприроды, в лице М.П. Бокий усомнилось……., но задаюсь вопросом: «По какой причине»?
| 2 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 15:57

Так в апреле этого года чиновница заявила, что: « В полном объеме выполнены инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологическ ие изыскания. А также выполнен первый этап инженерно-экологических и инженерно-геологических изысканий. Кроме того, разработаны технологические, планировочные, архитектурные решения, выполнены расчеты электрических нагрузок, водопотребления, водоотведения" (речь идет о КПО "Алейском", "Бийском", "Павловском", "Заринском" и "Славгородском" – Толк от 14.04.2026). А открытый аукцион на подрядчика по ПСД КПО «Заринский» в Каменском районе объявлен только 24.06.2026 г. Поэтому я искренне верю, что Минприроды, в лице М.П. Бокий усомнилось……., но задаюсь вопросом: «По какой причине»?
| 0 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:03

Следует заметить, что в пункте 1.1 Задания на проектирование – ТО (КПО «Заринский» в Каменском районе» Заказчик ссылается на Территориальную схему обращения с отходами Алтайского края. Однако на дату объявления торгов данного объекта, а также необходимых объемов потоков ТКО к нему в действующей Территориальной схеме Алтайского края физически не существует. В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ условия закупочной документации обязаны строго соответствовать законам, действующим в момент сделки. Постановление Правительства РФ № 1657 (Пункт 5) императивно запрещает осуществлять выбор места и проектирование объектов ТКО вне утвержденной Территориальной схемы и без учета установленной ею схемы потоков отходов
| 1 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:09

А самое страшное, что в ТО полностью отсутствуют требования к проектированию Локальных очистных сооружений (ЛОС). При заложенном объеме захоронения в 25 тысяч тонн отходов в год, объемы образующегося на открытых картах ядовитого фильтрата в периоды весеннего паводка и затяжных ливней будут сокрушительными. Отсутствие стационарных ЛОС делает объект нежизнеспособным: любые временные емкости или зумпфы будут непрерывно переполняться. Ассенизационная техника в условиях сибирской зимы и распутицы физически не сможет круглосуточно откачивать и вывозить тысячи кубометров инфильтрата на городские очистные сооружения Камня-на-Оби, технологически не рассчитанные на прием таких ядовитых отходов.
| 2 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:13

А если говорить еще в соввакупности с просадочностью лессовых грунтов, то вот перечень наиболее вероятных рисков от такого финансирования и проектирования. Пожары и возгорания: самовозгорание отходов на картах полигона или на складах вторсырья из-за выделения тепла при гниении. Тушить пожары на лессовых грунтах крайне опасно, так как подача воды для тушения вызовет новые просадки грунта и образование провалов, куда может провалиться пожарная техника. Взрывы биогаза: скопление метана в закрытых помещениях, колодцах или теле полигона с последующим детонацией от искры. Биологическое заражение: распространение патогенных микроорганизмов, грызунов и птиц при нарушении технологии изоляции ТКО.
| 1 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:18

Разрушение противофильтрационного экрана, оползни свалочного тела: масса отходов создает колоссальное давление на грунт. При малейшей утечке влаги (осадки, фильтрат) лессовое основание под картой захоронения неравномерно просядет. Пластиковая геомембрана (пленка на дне полигона) не выдержит разрыва грунтовой постели, порвется, и весь фильтрат беспрепятственно уйдет в подземные горизонты и начнется масштабный сход (оползень) сотен тысяч тонн отходов в сторону оврага к Каменскому поверхностному водозабору. Разрушение здания сортировочного цеха: из-за просадки грунта фундамент цеха (где стоит единственная линия сортировки) даст трещины. Это приведет к деформации каркаса здания, заклиниванию конвейерных лент. А ведь в здании могут находиться люди!!!!!!
| 1 | 0
avatar
Трифоновой

15.07.2026 17:22

Вам не надоело?
| 0 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:37

Следует отметить, в заключении приведен список используемых материалов, в т.ч. использовался «Отчет по дополнительным работам для подготовки к изданию геологической и гидрогеологической карт листа N-44-XXII (Камень-на-Оби)», 1964-65 гг. (авторы Афанасьев Г.М., Адаменко Л.М., Никифорова Т.К.). В нем указан вид грунта и его характеристики в районе строительства КПО. Кроме того, тот факт, что на территории размещения КПО находятся остатки здания со свайным основанием (длинные квадратные сваи с увеличенной гранью - от 300 до 400 мм,), что говорит о просадочности грунта. А рельеф и его отметки (на полигоне и у водозабора разница составляет порядка 40м, можно отследить по картам, публикуемым в открытом доступе). Поэтому любой грамотный специалист долго будет думать: стоит ли браться за опровержение этого заключения.
| 1 | 0
avatar
Надежда Трифоноваю

15.07.2026 16:52

Следует отметить, в заключении приведен список используемых материалов, в т.ч. использовался «Отчет по дополнительным работам для подготовки к изданию геологической и гидрогеологической карт листа N-44-XXII (Камень-на-Оби)», 1964-65 гг. (авторы Афанасьев Г.М., Адаменко Л.М., Никифорова Т.К.). В нем указан вид грунта и его характеристики в районе строительства КПО. Кроме того, тот факт, что на территории размещения КПО находятся остатки здания со свайным основанием (длинные квадратные сваи с увеличенной гранью - от 300 до 400 мм,), что говорит о просадочности грунта. А рельеф и его отметки (на полигоне и у водозабора разница составляет порядка 40м, можно отследить по картам, публикуемым в открытом доступе). Поэтому любой грамотный специалист долго будет думать: стоит ли браться за опровержение этого заключения
| 0 | 0
18.08.2026