Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отказался удовлетворить жалобу жителей Первомайского района на решение предыдущих двух инстанций по иску о признании недействительными документов, на основании которых власти образовали земельный участок для строительства мусорного завода на территории муниципалитета. Об этом «Банкфаксу» сообщила их юрист Елена Конышева.
Жители Первомайского района оспаривали в кассационной инстанции решения Алтайского краевого суда и Пятого апелляционного суда. Рассмотрение жалобы состоялось 16 сентября. В ее удовлетворении было отказано. Истцы намерены продолжить борьбу и подать жалобу в Верховный суд России.
Началось судебное разбирательство в ноябре 2025 года. Двое жителей Первомайского района требуют признать недействительными муниципальные нормативно-правовые акты, которыми вносятся изменения в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), а также в Генплан Зудиловского сельсовета для строительства на его территории комплекса по переработке и захоронению твердых коммунальных отходов (КПО) - чиновники сменили назначение участка, где планируется разместить объект, переведя его из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности.
Основанием для признания документов недействительными стало то, что проекты внесения изменений, скорее всего, не были опубликованы на сайте администрации Первомайского района минимум за две недели до общественных обсуждений по данному вопросу, как того требует закон - чтобы население заранее могло ознакомиться с проектами. Проходили обсуждения 14 апреля 2025 года в поселке Ильича и селе Зудилово (входят в состав Зудиловского сельсовета). По документам, данные мероприятия посетили около 30 граждан, хотя в обоих населенных пунктах проживает свыше 5,9 тысяч человек. Местные жители говорили «Банкфаксу», что не знали об обсуждениях и их мнение поэтому осталось неуслышанным.
Также добавим, что, по словам Елены Конышевой, Алтайский краевой суд при вынесении решения по делу руководствовался информацией администрации Первомайского района о том, что все документы по общественным обсуждениям опубликовали в срок. Слова чиновников стали единственными доказательствами по делу.
Полагая, что администрация предоставила ложные сведения на суде, один из жителей подал заявление в ГУ МВД России по Алтайскому краю с просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств (ч. 1 ст. 303 УК РФ). По итогам доследственной проверки полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
По словам Елены Конышевой, вся проведенная проверка заключалась только в опросе юриста администрации Первомайского района. При этом экспертное исследование, нацеленное на установление даты публикации документов, не проводилось. Кроме того, в рамках проверки не были опрошены специалисты администрации Первомайского района, ответственные за ведение сайта.
Чтобы добиться проведения полноценной проверки, гражданин направил жалобу в Центральный районный суд Барнаула с просьбой признать незаконным бездействие сотрудников полиции и обязать провести их дополнительные проверочные мероприятия. Инстанция рассмотрела эту жалобу 4 сентября и отказала в ее удовлетворении. Решение Центрального районного суда планируют оспорить в апелляционной инстанции.
