18+

Вице-губернатор Сергей Локтев упрекнул ученых Алтайского края в пропаганде идеи депрессивности региона. Научная общественность тут же начала искать виновного — «это придумали в Алтайском госуниверситете»!

На заседании Союза промышленников Алтая, которое прошло в Барнауле 15 ноября, обсуждались также перспектив развития промышленного сектора в регионе. Главным фактором, который, по мнению промышленников, сдерживает рост промышленного производства в крае является отсутствие инвестиций в промышленные предприятия края. Так, по итогам 8 месяцев 2006 г. в Алтайском крае инвестиции в основной капитал составили 14,3 млрд рублей, и выросли на 0,1% - т. е. с учетом инфляционного индекса фактически упали. В то же время, в соседнем Кузбассе за 9 месяцев инвестиции в основной капитал предприятий составили 72 млрд рублей и увеличились на 4%.

Оценивая инвестиционный климат в регионе, первый заместитель губернатора Сергей Локтев отметил, что «здесь многое зависит от многих факторов». «Но когда выпускаются издания под названием „Депрессивный регион“, а потом в Белокурихе алтайские ученые собираются проводить совещание по этой же тематике, то это не создает положительный фон для Алтая», — с сожалением заметил Сергей Локтев.

Ректор Алтайского технического госуниверситете Владимир Евстигнеев тут же поспешил заметить, что «это не наши ученые. Мероприятие проводит Алтайский госуниверситет», — поспешно уточнил он.

«Это все можно повернуть в свою сторону, — предложил известный в Барнауле политолог Константин Емешин, — многие стране уже давно вкладывают средства именно в депрессивные региона: низкие зарплаты, невысокие налоги и т.п.»

«Да, у нас много проблем, — продолжил начатый разговор Сергей Локтев, — Но чтобы их решить, требуется время». «А наши ученые вместо того, чтобы предложить пути выхода, таким вот образом только констатируют факты», — с нажимом подытожил первый замгубернатора.

Вскоре к дискуссии присоединился и спикер КСНД Александр Назарчук. Комментируя замечание Сергея Локтева по поводу планируемого совещания в Белокурихе, он поддержал вице-губернатора, сказав: «У нас достаточно сил, чтобы показать, что демагогия для Алтайского края неприемлема». «Алтай — одна из территорий, где есть наукоград. У нас самое большое количество машин на человека и вкладов в банке, а мы все еще говорим, что все плохо», — доказывал Александр Назарчук. При этом спикер выразил скепсис в отношении возможности быстрых изменений в социально-экономической ситуации в крае, подчеркнув: «Нельзя в Алтайском крае что-то изменить коренным путем».

После это критика руководителя законодателей была направлена уже в адрес сообщества промышленников Алтайского края. «Ну получили статус наукограда. И что изменилось?», — спросил Александр Назарчук, и тут же сам ответил на свой вопрос: «Ничего нигде не поменялось! У нас до сих пор нет заместителя главы администрации, который бы занимался наукой! И новый состав СПА должен серьезно пересмотреть эту проблему!», — поставил задачу будущему руководству союза спикер КСНД. Разошедшись не на шутку, спикер продолжил критику промышленников ненароком затронув больную тему провалившейся попытки крайадминистрации продвинуть «новый» федеральному правительству рубцовский трактор Т-250. И тут же припомнил притихшим в зале промышленникам их «заслуги»: «Путевых двигателей у нас давно нет, на выставке в Москве показали трактор Т-250, который я видел уже 22 раза!», — возмутился Александр Назарчук. И подчеркнул: «Это не тот путь, который приведет к успеху!»

Ситуацию попытался нивелировать председатель СПА Александр Жарков. «Мы должны менять тактику и стратегию. Слабо поставлена в крае работа, чтобы создать инвестиционную среду. Надо привлекать именно региональных инвесторов. Если посекретничать с Владимиром Песоцким, он скажет — сколько денег лежит на счетах. Капитал-то есть!», — ответил Жарков.

После этого слово предоставили ректору АлтГТУ Владимир Евстигнееву, которого Сергей Локтев «задел за живое», критикуя действия научной общественности края. Он вспомнил: «В 1992 году в администрации Алтайского края провели конференцию, все на которой почему-то говорили о депрессивном регионе. И только мой доклад назывался «Инвестиционный и наукоемкий Алтай», — заметил ректор технического университета. И тут же исправился, предложив выход из кризисной ситуации: «В России принята наконец-то программа по развитию наноиндустрии — после того, как ее приняли уже 50 стран мира. Так вот, чтобы вновь не оказаться на обочине, — подчеркнул Владимир Евстигнеев, — мы должны активно включиться в эту работу. Тем более, один из основателей наночастиц — наш земляк Геннадий Сакович. Он и академик Алферов в Питере способны предоставить работу для всех. Мы могли бы прибавлять инвестиции. Мы способны стать лидером в этом вопросе!», — патетично заключил ректор Политеха.

Разразившуюся на заседании промышленников дискуссию продолжил Константин Емешин. «Сегодня власть не восприимчива к интеллектуальному ресурсу, — подчеркнул известный в Барнауле политолог. Это сложилось уже давно. Во времена Евдокимова я обратился в администрацию с предложением создать аналитическое управление, которое бы и занималось подобными вопросами. Сегодня его возглавляет бывший старший офицер МВД Виктор Кузнецов, а его главным сотрудником является неудачливый журналист Константин Филатов. Это просто фикция», — подытожил разрозившуюся дискуссию между властью, промышленниками и научной общественностью края.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Василий

16.11.2006 10:57

валят кирюшина, можно делать прогнозы и ставить ставки кто следующий ректор АГУ
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

16.11.2006 11:17

Наши ученые правильно делают. Прежде чем начать решать проблему, надо сначала констатировать факт наличия проблемы и сформулировать их суть. А иначе что можно решать, если проблем нет? Та же беда и на уровне страны. В своё время Ельцин не рискнул ставить точку на советском прошлом и давать оценку коммунистической истории России. Спустя 10 лет это обрекло Россию на отказ от демократических реформ и откат к фашизму. Нельзя двигаться вперед вне системы координат. Надо что-то брать за точку отсчета и давать оценку происходящему. Без этого никакие реформы и никакое движение вперед невозможны. Будет бег на месте в самом лучшем случае, а то и просто свободное плавание во все стороны.
| 0 | 0
avatar
алиса

16.11.2006 11:29

евстигнеев просто тянет одеяло на себя... Можно долго говорить о плюсах Алтая, но правде в глаза посмотреть тоже не помешает. Помимо плюсов есть очень много очевидных проблем, которые так и не будут решаться, если о них не говорить открыто. Послушать ежеквартальные доклады наших чиновников - так у нас все ОК. А на деле и дураку ясно, что мы находимся в ж..., из которой надо выбираться.
| 0 | 0
avatar
...

16.11.2006 12:07

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

И другой вопрос: А администрация края хоть рубль на научные исследования выделила? Чтобы ученые хоть чем-то были власти обязаны?
| 0 | 0
avatar
McSmall

16.11.2006 12:52

Если приступить в внимательному перечислению реальных научно-технических результатов, имеющихся у докторов и доцентов барнаульских ВУЗов, то их окажется очень мало. Максимум можно создавать малые предприятия класса "электронная карта города", "тротуарная плитка", "автоматизация бухгалтерии". Серьезная наука с выходом на изделие почти отсутствует. Методом выделения денег из бюджета края помочь этому нельзя: ни юридически невозможно, ни экономически невыгодно. Помочь можно методом управления ВУЗами, установлением в них прозрачных и честных правил распределения денег самого ВУЗа, грантов и возможностей пользоваться телефонами, помещениями и.т.п Но это путь долгий и его надо держать на контроле. То есть работать, работать, работать. Кроме того, необходимо информировать ученых постоянно о нуждах и задачах, возникающих в алтайской промышленности и с.х. Надо влиять и на ученые советы. Требовать по крайней мере для техников практического внедерения результатов и контролировать это внедрение. Эту работу могли бы делать просвещенные чиновники. Если же поставить тех, которые есть - будет даже хуже чем есть. Ректоры ВУЗов сегодня похожи на транзисторы с закрытым входом управления. Они не растят под собой науку - они заняты выживанием, причем не университетов, а себя. В тоже время это действительно крупные ученые и организаторы, но их способности должны быть силовым методом направлены на развитие университетов и науки.
| 0 | 0
avatar
владимир

16.11.2006 14:15

В заметке идет речь о книге Мищенко Валерия Викторовича "Алтай депрессивный" (может слегка название попутал). А гражданам Локтеву с Назарчуком нечего на зеркало пенять коли ... Начнете работать может и другие книжки про руководимый вами регион начнуи писать. А Евстигнеев В.В. как был лизоблюд так и остался.
| 0 | 0
avatar
Алексей-С

16.11.2006 14:26

McSmall, неправильно говорите. Проблема не в ВУЗах, проблема в экономике. ВУЗы выпускают специлистов, которые должны быть где-то востребованы. ВУЗы должны генерировать научные знания, которые должны быть где-то востребованы. А иначе зачем нужны ВУЗы? Проблема в том, что нефтяной экономике современной России не нужны ВУЗы в том количестве, которое досталось нам от СССР. Для оптовых закупок пластмассовых чайников в Китае не нужно высшее образование, достаточно и среднего (на худой конец - среднеспецильного). ВУЗы предоставлены сами себе, как и наша оборонка. В результате они занимаются чем могут, пытаясь заработать себе лишний кусок хлеба и целиком погружаются в собственные финансовые проблемы, коррупцию, кумовство, подсиживание, распиливание, растаскивание и тд и тп. Какая уж тут научная работа? Зачем? Для кого? В советское время был спрос на науку со стороны государства. Сейчас его нет. Между тем, ВУЗы по прежнему ориентированы на подготовку научных кадров, а не прикладных специалистов. Это двойная ошибка. Шах и мат самим себе. Неработающей экономике не нужны ученые. Государству нашему ученые тоже не нужны, потому что всерьез возвращаться на экономические рельсы СССР никто не хочет. Идея рая в шалаше и показывания кузькиной матери уже никого не прельщает. Крупным чиновникам, политикам и бизнесменам гораздо интереснее выкачивать нефть, рубить лес, плавить металл, а на эти деньги покупать недвижимость в Лондоне. Всё это не требует труда учёных. Без них обойдутся. В таких условиях ругать ВУЗы за то, что они готовят плохих ученых глупо. И даже помогать им готовить хороших ученых глупо. Надо полностью менять систему образования в России, либо менять тип экономики по советскому образцу.
| 0 | 0
avatar
филин

16.11.2006 15:28

Ну не знаю насколько я "неудачливый" (Константину Емешину, конечно, виднее), но журналистом я никогда не работал. Константин Николаевич, поверьте, концепции аналитического управления могут быть очень разными в зависимости от задач, которые ставит руководство перед аналитиками. Наверное Вам кажется, что Вы нашли некую идеальную и универсальную форму оптимизации информационных потоков в Администрации. Но есть и другие мнения, и они диктуют другие формы работы.
| 0 | 0
avatar
Знаем

16.11.2006 17:18

С.Локтеву все диссертации писала коллектив научных сотрудников под руководством Межова - так называемая аналитическая лаборатория БПЗ. В.Мищенко, впрочем, тот еще кадр, мыслящий категориями административно-плановой экономики. НЕТУ в этой дискуссии грамотных специалистов.
| 0 | 0
avatar
Константин Емешин

17.11.2006 13:21

ФИЛИНУ. Константин, прошу меня простить, но фраза "неудачливый журналист" это цитата одного нашего общего друга. Так же как я не называл и фамилию Кузнецова, но много раз критиковал администрацию, что они изменили цели Аналитического Управления перенеся акцент тяжести в его работе на контрольные функции, что выразилось в том, что на должность начальника был назначен милиционер.
| 0 | 0
15.09.2026
NO COMMENT
Посчитай медведя 1 | 
17:03