«Эсер» Владислав Вакаев о последствиях статьи в «Степном маяке»: необходимо освободить журналистов «районок» от гнетущего диктата чиновников!

В своей реплике руководитель информационно-идеологического отдела регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Алтайском крае Владислав Вакаев предлагает обсудить неожиданную грань последствий недавней «убийственной» публикации районной газеты «Степной маяк» по поводу уничтоженного в Алтайском крае памятника героям войны.

— Если честно, не думал, что вновь придется обращаться к теме уничтоженного памятника в селе Между-Камыш. Казалось бы, ситуация исчерпана, региональные власти срочно приняли меры по восстановлению памятников в ряде районов края, местные чиновники обещали поставить на месте разрушенного памятника мемориальный камень. Но подобные ситуации тем и важны, что, подобно лакмусовой бумажке, раскрывают многие подспудные процессы и явления. На днях в газете Ключевского района «Степной маяк» появилась «убийственная» статья, раскрывающая заговор против доблестных местных властей, в поте лица работающих на благо жителей района. В ней авторы материала выразили свое негодование в адрес некоторых несознательных журналистов и депутатов, которые, вместо того, чтобы заниматься своим делом (очевидно, восхвалением этих самых властей), пытаются раздуть проблему из ничего.

Мне бы не хотелось давать оценку «аргументам» авторов этого материала. Они слово в слово повторяют неуклюжие отговорки чиновников: памятник обветшал — село заброшено — никакого ветерана там не проживает — а мы все восстановим… Многострадальный памятник оголил еще одну проблему, о которой нужно поговорить особо. Это положение, в котором сегодня оказалась районная пресса. Алтайский край всегда славился развитой сетью «районок», которые играли большую роль в жизни провинции: они создавали особое информационное пространство, в котором находилось место и ценной для сельского жителя информации, и критике отдельных недоработок властей. Конечно, в советское время им не позволялось замахиваться «на святое» — роль КПСС, но вот отдельные недостатки они бичевали нещадно, держа в тонусе местных функционеров.

Однако в новейшее время ситуация изменилась. Сегодня эти газеты в большинстве своем превратились в рупор районных властей. Они используются для самолюбования чиновников, описания «позитива» и информационного давления на неугодных. И, чем больше проблем в районе, чем более нагло и вольготно ведут себя муниципальные чиновники, тем более благостная картина рисуется в местной прессе. А сельские жители, страдающие от их произвола, оказались лишены единственной защиты. Как бы прискорбно это ни звучало, но в тех разрушительных процессах, которые протекают сегодня в сельской глубинке, есть «вклад» и местной прессы.

Очевидно, что нужно срочно менять ситуацию. Тем более, что пути выхода очевидны. Как правило, в числе учредителей «районок» числятся коллектив редакции, краевая администрация и муниципалитет. При этом львиную долю финансирования обеспечивает краевой бюджет, участие же муниципалитета минимально. Но основные дивиденды из своего положения извлекает именно местная власть, которая на правах соучредителя осуществляет диктат в отношении редакции. Со всеми вытекающими последствиями. Логичным действием могло бы стать выведение местных властей из числа соучредителей районных редакций. Если параллельно с этим создать некий общественный совет, призванный контролировать деятельность «районок», то можно создать по-настоящему независимый и действенный механизм влияния на ситуацию в алтайской провинции. Дело за малым — волей региональных властей и желанием общественных организаций.