В своей реплике
руководитель информационно-идеологического отдела регионального
отделения партии "Справедливая Россия" в Алтайском крае Владислав
Вакаев предлагает обсудить неожиданную грань последствий недавней
"убийственной" публикации районной газеты "Степной маяк" по
поводу уничтоженного в Алтайском крае памятника героям войны.
- Если честно, не думал, что
вновь придется обращаться к теме
уничтоженного памятника в селе Между-Камыш. Казалось бы, ситуация
исчерпана, региональные власти срочно приняли меры по
восстановлению памятников в ряде районов края, местные чиновники
обещали поставить на месте разрушенного памятника мемориальный
камень. Но подобные ситуации тем и важны, что, подобно лакмусовой
бумажке, раскрывают многие подспудные процессы и явления. На днях
в газете Ключевского района "Степной маяк" появилась
"убийственная" статья, раскрывающая
заговор против доблестных местных властей, в поте лица работающих
на благо жителей района. В ней авторы материала выразили свое
негодование в адрес некоторых несознательных журналистов и
депутатов, которые, вместо того, чтобы заниматься своим делом
(очевидно, восхвалением этих самых властей), пытаются раздуть
проблему из ничего.
Мне бы не хотелось давать оценку "аргументам" авторов этого
материала. Они слово в слово повторяют неуклюжие отговорки
чиновников: памятник обветшал - село заброшено - никакого
ветерана там не проживает - а мы все восстановим...
Многострадальный памятник оголил еще одну проблему, о которой
нужно поговорить особо. Это положение, в котором сегодня
оказалась районная пресса. Алтайский край всегда славился
развитой сетью "районок", которые играли большую роль в жизни
провинции: они создавали особое информационное пространство, в
котором находилось место и ценной для сельского жителя
информации, и критике отдельных недоработок властей. Конечно, в
советское время им не позволялось замахиваться "на святое" - роль
КПСС, но вот отдельные недостатки они бичевали нещадно, держа в
тонусе местных функционеров.
Однако в новейшее время ситуация изменилась. Сегодня эти газеты в
большинстве своем превратились в рупор районных властей. Они
используются для самолюбования чиновников, описания "позитива" и
информационного давления на неугодных. И, чем больше проблем в
районе, чем более нагло и вольготно ведут себя муниципальные
чиновники, тем более благостная картина рисуется в местной
прессе. А сельские жители, страдающие от их произвола, оказались
лишены единственной защиты. Как бы прискорбно это ни звучало, но
в тех разрушительных процессах, которые протекают сегодня в
сельской глубинке, есть "вклад" и местной прессы.
Очевидно, что нужно срочно менять ситуацию. Тем более, что пути
выхода очевидны. Как правило, в числе учредителей "районок"
числятся коллектив редакции, краевая администрация и
муниципалитет. При этом львиную долю финансирования обеспечивает
краевой бюджет, участие же муниципалитета минимально. Но основные
дивиденды из своего положения извлекает именно местная власть,
которая на правах соучредителя осуществляет диктат в отношении
редакции. Со всеми вытекающими последствиями. Логичным действием
могло бы стать выведение местных властей из числа соучредителей
районных редакций. Если параллельно с этим создать некий
общественный совет, призванный контролировать деятельность
"районок", то можно создать по-настоящему независимый и
действенный механизм влияния на ситуацию в алтайской провинции.
Дело за малым - волей региональных властей и желанием
общественных организаций.
01.07.2008 13:58
01.07.2008 14:06
01.07.2008 14:08
01.07.2008 14:26
01.07.2008 14:46
01.07.2008 15:18
01.07.2008 15:21
01.07.2008 15:36
01.07.2008 16:43
01.07.2008 17:23
Чем больше таких раговоров, тем сильнее позиции "районок" (т.е. вот какой к ним интерес).
01.07.2008 18:31
01.07.2008 19:11
01.07.2008 21:18
02.07.2008 12:21
При том количестве районов, которое есть В АК-трудно сделать рентабельными многотиражные "районки". Надо обьединять районы до 10-15. Тогда и управлять ими Краевой администрации будет проще и ресурсов много с экономим.
02.07.2008 12:30
02.07.2008 15:51
02.07.2008 16:16