18+

ОПХ им. Докучаева отказалось от земельного участка в Барнауле, на котором построен гипермаркет «Лента».

ОПХ им. Докучаева отказалось от бессрочного пользования земельным участком в Барнауле, на котором построен гипермаркет «Лента» площадью 9 тысяч кв.м.

Как сообщили в пресс-службе «Ленты», по предварительному согласованию с Президиумом Россельхозакадемии, ОПХ им. Докучаева официально отказалось от земельного участка, принадлежащего компании «Лента» в связи с тем, что он не пригоден для использования в сельскохозяйственных нуждах.

По словам начальника юридического отдела компании «Лента» Федора Иванюковича, до недавнего времени в арбитражном суде Барнаула рассматривались три иска ОПХ к компании «Лента», осуществившей инвестиции в строительство торгового комплекса на спорном земельном участке. Хозяйство оспаривало право собственности «Ленты» на здание, требуя признать недействительными разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию гипермаркета и «устранить препятствия пользования земельным участком» — т. е. снести здание. Теперь ОПХ отказалось от своих претензий к ООО «Лента» по всем имеющимся судебным процессам.

Однако, как передает «Интерфакс», в ноябре и декабре 2008 года суду еще предстоит рассмотреть дела о разрешениях на строительство и эксплуатацию гипермаркета — компания «Лента» подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Тюмени (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа).

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 8
avatar
поклонник дзен

24.10.2008 12:22

Какое то интересное начальство в этом ОПХ! То ли не профессионалы, так как всё ни как в толк взять не могли нужен им самим этот участок для "сельскохозяйственных нужд" или не нужен, пригоден или не пригоден? То ли просто оно "ломалось" как юная барышня, дать или не дать? В итоге "дала" "тому парню" - ритейлеру, а потом аж три (!) иска накатала в суд! Это всё очень напоминает дружбу девушки с парнем в советские времена, когда она отвечает благосклонностью на его ухаживания, а потом мамаша тащит её за руку в милицию и требует написать на ухажера заявление об якобы имевшем место изнасиловании. А когда ситуация разрешается то заявление забирают, дескать ошибочка вышла, не изнасилование это вовсе, а всё по любви у них случилось, или как в нашем случае "не пригодны эти земли для сельхоз. угодий, сейчас только поняли как ошибались". Кто та "девочка" и кто тот "парень" в этой истории понятно, а вот кто "мамаша" что заставляла "бедную девочку" аж три заявления в суд накатать? Не подскажете кто?
| 0 | 0
avatar
Поклоннику

24.10.2008 12:39

А то сам не знаешь, кто марионетку за ниточки дергает и главное зачем он ее так возбуждает!
| 0 | 0
avatar
{efy

24.10.2008 12:49

за все надо платить, товарисчи. причем платить нада тому кому нада, а не местному, кто поборзее.
| 0 | 0
avatar
поклонник дзен

24.10.2008 12:58

Извините, не понял...так "мамаша" осталась довольна или ей ничего не перепало? Тогда кто получил за закрытие темы с "насилием"? "Парень" обаял "следователя", а тот цикнул и на "дочку" и на "мамашу" чтоб забрали заявления?
| 0 | 0
avatar
{efy - буддисту и его поклоннику

24.10.2008 13:04

:))))) вы, блин, как в каком-то советском кино: "племянника разменяем на два внука...
| 0 | 0
avatar
тупой, не смотрящий кино

24.10.2008 13:22

А хто у нас внуки?! Я чё та не в теме
| 0 | 0
avatar
Знающий

24.10.2008 20:42

Пару лет назад ОПХ прилично нагрело братьев Заякиных, кстати.("Практика")
| 0 | 0
avatar
Мар

25.10.2008 12:26

Может кто объяснит несмышленному, как можно обладая только правом бессрочного пользования отказаться от этого права? Кто-то отказал ОПХ в праве бессрочного пользования землей. Земля-то государственная(федеральная). Просто Лента показала всем, что у ней достаточно мощная и существенная поддержка на федеральном уровне. А местные кукловоды умылись и зашили свои картманы- ничего в них не перепало. А ведь такая же ситуация по "Европе" по моему была, что-то как то все странно затихло. Может кто просвятит?
| 0 | 0
12.08.2026